Мотивированное 

решение

 изготовлено 28.02.2020

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-232/2020

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

УИД 66RS0005-01-2019-006364-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.02.2020 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре Кыдырбаевой А.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО1, представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга, Администрации муниципального образования «город Екатеринбург» о признании права на наследство, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с выше указанным исковым заявлением. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Екатеринбурге умер двоюродный дядя истца – ФИО2. Наследниками по закону шестой очереди является истец – ФИО8, которая приходится ФИО2 двоюродной племянницей и ФИО9, которая приходится ФИО2 двоюродной племянницей. Наследники предыдущей очереди отсутствуют. Наследодатель неоднократно приезжал в гости к истцу и говорил о том, что разделит имущество между родственниками. Истец 15.10.2019 обратилась к нотариусу с письменным заявлением о принятии наследства. Наследодатель является двоюродным братом отца истца – ФИО4. Мать наследодателя – ФИО5 и бабушка истца – ФИО6 были родными сестрами. Однако у истца отсутствует полный комплект документов, подтверждающих ее родство с умершим, что является препятствием к получению истцом свидетельства о праве на наследство. На основании изложенного, просит признать за истцом ФИО8 право наследования по закону после смерти двоюродного дяди – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга - ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. В своих пояснениях указала, что администрация Октябрьского района г. Екатеринбурга по данному спору не является надлежащим ответчиком, поскольку только администрация города Екатеринбурга представляет муниципальное образование.

Представитель третьего лица ФИО9 - ФИО3 в судебном заседании уведомила суд о надлежащем извещении своего доверителя о времени и месте рассмотрения дела, исковые требования не признала. В возражениях на исковое заявление, представленных в судебное заседание, сослалась на существование завещания, которое имеет большую юридическую силу. Наследование по закону осуществляется, если нет завещания. ФИО9 приняла наследство, несет бремя содержание, наследование по завещанию может быть ограничено по ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако, истец не являлась иждивенцем. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по существу спора не представили.

Заслушав представителя ответчика администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга, представителя третьего лица ФИО9, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1, 2 и п. 3 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно п. 1 ст. 1123 Гражданского кодекса Российской Федерации, нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, супруг, участвующий в совершении совместного завещания супругов, супруг, присутствующий при удостоверении завещания другого супруга, сторона наследственного договора, нотариусы, имеющие доступ к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, и лица, осуществляющие обработку данных единой информационной системы нотариата, а также гражданин, подписывающий завещание или наследственный договор вместо завещателя или наследодателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания или наследственного договора, их совершения, заключения, изменения или отмены. Лицо, не являющееся исполнителем завещания, нотариусом или другим удостоверяющим завещание лицом, не вправе разглашать указанные сведения и после открытия наследства, если разглашение указанных сведений будет противоречить статье 152.2 настоящего Кодекс

В соответствии с п. 3 ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Материалами дела установлено, что наследство к имуществу умершего ФИО2 открылось ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено материалами дела, при жизни наследодателем ФИО7 совершено завещание от 06.04.2018, удостоверенное нотариусом ФИО10, в котором он сделал распоряжение о завещании ФИО9 всего своего имущества, какое на момент смерти окажется принадлежащим ему, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело № ****** с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО9.

Таким образом, при жизни ФИО2 воспользовался своим правом на составление завещания и это в силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации приводит к тому, что наследование по закону не может иметь место, поскольку оно изменено завещанием, которое в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, истец на момент смерти ФИО2 проживала по адресу: 

<

адрес>, где и проживает по настоящее время, тогда как наследодатель проживал по иному адресу: 

<

адрес>. В исковом заявлении истец не указывает на то, что она находилась на иждивении ФИО2, обстоятельств и доказательств, подтверждающих нахождение на иждивении наследодателя не установлено. Сам по себе факт наличия 2-ой группы инвалидности не свидетельствует о ее нахождении на иждивении наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец не относится к лицам, имеющим право на обязательную долю в наследстве ФИО2.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно представленным в материалы дела документам (договор на оказание комплексных похоронных услуг от 23.04.2019, акты об оказании ритуальных услуг, справки по операциям ПАО «Сбербанк», железнодорожные билеты) ФИО9 фактически приняла наследство. поскольку ею в течение шести месяцев с момента открытия наследства, были произведены расходы на содержание наследственного имущества, в том числе оплачивались жилищно-коммунальные услуги.

С учетом изложенного, судом установлен факт принятия ФИО9. наследства после смерти ФИО2, поскольку в установленный законом срок ФИО9 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО2, завещание в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным.

При таких суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО8 к администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга, администрации муниципального образования «город Екатеринбург» о признании права на наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО8 к администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга, администрации муниципального образования «город Екатеринбург» о признании права на наследство оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий О.В. Панова