Дело № 2а-579/2024

УИД: 26RS0017-01-2024-000263-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Асриевой Л.А., рассмотрев без проведения аудиопротоколирования в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административный иск Непубличного акционерного общества "Первое клиентское бюро" к ГУФССП России по 

<

адрес>, Кисловодскому городскому ГУФССП по СК, судебному – приставу исполнителю Кисловодского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, начальнику Кисловодского ГОСП УФССП России по СК - старшему судебному приставу ФИО3 об оспаривании бездействия СПИ, о возложении обязанности, 

установил:

НАО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по 

<

адрес>, Кисловодскому ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу – исполнителю Кисловодского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, начальнику Кисловодского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> - старшему судебному приставу ФИО3 в котором просит суд:

- признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Кисловодское городское отделение судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3, выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы.

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства 141229/23/26017-ИП в части своевременного направления процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства 141229/23/26017-ИП в части своевременного выхода в адрес должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, а также в целях произвести арест имущества;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства 141229/23/26017-ИП в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства 141229/23/26017-ИП в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Росреестра;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства 141229/23/26017-ИП в части своевременного направления запросов и истребования ответов из ЗАГС;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства 141229/23/26017-ИП в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Гостехнадзора;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Государственной инспекции по маломерным судам;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Государственной службы занятости населения;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства в части своевременного направления запросов и истребования ответов из ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства в части своевременного направления запросов и истребования информации о зарегистрированных правах должника из федеральных регистрирующих и контролирующих органов, а также их территориальных подразделений, находящихся в других субъектах РФ;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства в части своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа;

- обязать начальника отделения - старшего судебного Кисловодского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем организации должного контроля, за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения.

- обязать судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления запросов и истребования ответов из регистрирующих и контролирующих органов, в частности направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной службы занятости населения и их территориальных подразделений, находящихся в том числе в других субъектах РФ; направления запросов и истребования ответов из ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц; осуществления выхода в адрес должника в целях установления местонахождения должника и его имущественного положения, а также в целях произвести арест имущества должника; принятия исчерпывающих мер с целью исполнения требований исполнительного документа. 

Заявленные требования обоснованы тем, что на исполнении в Кисловодском ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № 

<

адрес> края в отношении должника ФИО5 в пользу НАО ПКО «ПКБ».

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного учредителя, НАО "Первое коллекторское бюро" сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро», ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в результате мониторинга сайта ФССП и проведенного анализа имеющихся сведений о должнике у заявителя и денежных средств, поступивших от подразделений ФССП установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда. Должник является получателем страховой пенсии по старости, однако денежные средства, взысканные с пенсии должника, взыскателю не поступают, информация о присоединении к сводному исполнительному производству исполнительных производств первой, третьей очереди взыскания в адрес заявителя не поступала. До настоящего времени заявитель не получил процессуальные документы о принятых мерах принудительного исполнения, в том числе постановление об обращении взыскания на пенсию, вынесенные судебным приставом, что нарушает права взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца НАО "Первое клиентское бюро" не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административный иск просил удовлетворить. 

В судебное заседание административный ответчик начальник Кисловодского ГОСП ГУФССП РФ по 

<

адрес> ФИО3, административный ответчик судебный пристав – исполнитель Кисловодского ГОСП ГУФССП РФ по 

<

адрес> ФИО1, представитель административного ответчика Кисловодского ГОСП ГУФССП РФ по 

<

адрес>, представитель административного ответчика ГУФССП России по 

<

адрес>, заинтересованное лицо ФИО7 не явились, о времени и месте, слушания дела уведомлены надлежащим образом. Уважительности причин не явки суду не представили. 

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3). Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7).

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно статье 360 КАС РФ и части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

Из материалов административного дела, исполнительного производства №-ИП, поступившего из Кисловодского ГОСП, следует, что производство возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отдела УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по гражданскому делу № в отношении должника ФИО5

Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем Кисловодского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 посредством программного комплекса АИС ФССП России после возбуждения исполнительного производства №-ИП направлены ряд запросов в различные учреждения и организации о предоставлении сведений в отношении должника в целях исполнения требований исполнительного документа

Так, ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО1 направлены запросы в ГИБДД МВД России о предоставлении сведений о зарегистрированных на имя должника ТС, в ФНС (МВВ) о наличии счетов должника, в ГУВМ МВД России о регистрации должника по месту жительства, в банки, в Росреестр о предоставлении сведений о зарегистрированных на имя должника правах на недвижимое имущество, в ПФР о предоставлении сведений о заработной плате и иных выплатах должника, о СНИЛС.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 17.0.2023, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ повторно направлены запросы в банки и иные кредитные организации для выявления имущества должника (ЕГРП (МВВ)).

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом запрошены сведения о регистрации должника по месту жительства, дате и месте рождения, адрес выбытия (в случае снятия с регистрационного учета); так же приставом запрошена информация о наличии записей актов гражданского состояния о смерти должника, регистрации брака, смене фамилии, имени, отчества, о наличии детей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО1 составлен акт совершения исполнительных действий о не установлении имущества должника. 

В соответствии со ст.ст. 64, 68 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, он принимает от своего имени решения, оформляемые в форме постановлений, самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи, с чем принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

Возложение на судебного пристава-исполнителя обязанности по совершению определенных действий является вмешательством в деятельность судебного пристава-исполнителя, которое является недопустимым. Кроме того, бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, предусмотренных указанным ФЗ РФ №229-ФЗ. Само по себе факт отсутствия результата в виде полного погашения имеющейся у должника задолженности от проведенных исполнительных действий не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя. Под бездействием судебного пристава-исполнителя понимается не совершение последним тех действий, обязанность совершения которых возложена на него законом. При этом в рамках принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно выбирать конкретный перечень проводимых мероприятий с целью совершения своевременного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из дела, судебным приставом-исполнителем произведен комплекс мер, направленных на исполнение решения суда, что подтверждается материалами исполнительного производства. При этом, направление запросов, которые указаны в административном исковом заявлении: в Управление Росгвардии о наличии сведений об оружии, в Гостехнадзор, в Государственную инспекцию по маломерным судам и др.) не является обязательным для судебного пристава-исполнителя, а может быть расценен как факультативный или вспомогательный. Не направление данных запросов, не может говорить о бездействии судебного пристава-исполнителя и о нарушении прав и законных интересов взыскателя в рамках исполнительного производства. Направление указанных запросов не приведет к установлению материального положения должника и установлению имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Судебный пристав-исполнитель, определяя на свое усмотрение круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа, должен выбрать конкретные исполнительные действия и меры принудительного исполнения (их перечень, характер, объем и последовательность) исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий и мер, временных затрат на их совершение и поведения должника и взыскателя.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Таким образом, судебным приставом–исполнителем Кисловодского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> предпринимаются исполнительные действия в рамках предоставленных им законом полномочий и возложенных на него обязанностей, направленные на исполнение исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края. 

Административным ответчиком - судебным приставом–исполнителем Кисловодского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> судебным приставом-исполнителем Кисловодского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 направлены все необходимые запросы в регистрирующие и налоговые органы, кредитные организации, органы ПФР, УФМС и ЗАГС, ПФР, ГУВМ МВД России, отделение Росреестра наложено ограничение на выезд ФИО5 из РФ, вынесено постановление о розыске счетов должника, а отсутствие положительного результата для взыскателя от совершенных судебным приставам-исполнителем действий, не может служить основанием для вывода об его бездействии.

С учетом изложенного судом отклоняются доводы административного истца, согласно которым судебным приставом-исполнителем не предпринимаются меры по исполнению требований исполнительного документа опровергаются материалами исполнительного производства.

Совершенные судебным приставом-исполнителем действия и вынесенные постановления при исполнении исполнительного документа свидетельствуют об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя, которое привело к нарушению прав взыскателя.

Более того, из материалов исполнительного производства следует, что судебный пристав-исполнитель при осуществлении возложенных на него задач предпринимал предусмотренные главой 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и главой III Федерального закона "О судебных приставах" действия, направленные на правильное и своевременное исполнение судебного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Вместе с тем тот факт, что исполнительное производство длится более срока, предусмотренного частью 1 статьи 36 Законом "Об исполнительном производстве" не нарушает прав заявителя и не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку данный срок не является пресекательным и с его истечением не связано окончание или прекращение исполнительных действий.

Положениями статей 64 и 68 Закона "Об исполнительном производстве" на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность совершения значительного объема действий и предоставлена возможность применения широкого круга мер принудительного исполнения для достижения целей своевременного и правильного исполнения судебного акта в разумные сроки.

В соответствии со статьями 12, 13 Закона о судебных приставах судебный пристав-исполнитель обязан принять своевременные, полные и правильные меры по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, используя предоставленные ему права в соответствии с законом и не допуская в своей деятельности ущемления прав и охраняемых законом интересов организаций.

Судебный пристав обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме (статья 98 Закона об исполнительном производстве).

Довод административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не в полном объеме приняты меры для установления местонахождения должника и его имущества, опровергаются материалами исполнительного производства, и не могут являться основанием для признания его бездействия незаконным, так как в силу вышеприведенных норм судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

Неэффективность принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения и недостижение судебным приставом-исполнителем положительного для взыскателя результата по исполнению исполнительного документа в установленные законодательством сроки не свидетельствует о допущенном бездействии судебного пристава при наличии доказательств совершения им в рамках возбужденного исполнительного производства действий, направленных на исполнение судебного решения.

Разрешая административные исковые требования о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по принятию мер принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, суд, исходя из обстоятельств данного дела, исследовав и проанализировав материалы исполнительного производства, приходит к выводу о том, что проведенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия свидетельствуют о том, что они носят достаточный характер для вывода об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 при исполнении исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП.

Из материалов дела не следует и судом не установлено, что старший судебный пристав вопреки требованиям части 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" не исполнил обязанность по организации работы вверенного ему отдела, должностные обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава, определенные в Законе N 118-ФЗ, носят общий характер, и для признания незаконным бездействия должностного лица недостаточно лишь указания на перечень полномочий старшего судебного пристава, необходимо установить виновное неисполнение последним конкретных должностных обязанностей.

Из приведенных норм права можно сделать вывод, что нарушений законных прав административного истца старшим судебным приставом Кисловодского ГОСП УФССП по СК ФИО3 в ходе судебного разбирательства судом не установлено, в связи, с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

То обстоятельство, что отсутствует желаемый взыскателем результат исполнительных действий и мер принудительного исполнения, не свидетельствует о незаконном бездействии начальника отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>.

Более того, как следует из материалов ИП 141229/23/26017-ИП, ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца обратился через сайт Госуслуги в Кисловодское ГОСП с заявлением об окончании исполнительного производства, в связи с отзывом исполнительного документа. На основании указанного заявления, судебным приставом – исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание, вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований НАО «ПКБ», ввиду отсутствия необходимой совокупности оснований для удовлетворения требований административного истца, предусмотренной пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 226, 298 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований НАО "Первое клиентское бюро" к ГУФССП России по 

<

адрес>, Кисловодскому ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, СПИ Кисловодского ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2, начальнику Кисловодского ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> старшему судебному приставу ФИО3 о признании незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Кисловодского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3, выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства 141229/23/26017-ИП в части своевременного направления процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства 141229/23/26017-ИП в части своевременного выхода в адрес должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, а также в целях произвести арест имущества; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства 141229/23/26017-ИП в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства 141229/23/26017-ИП в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Росреестра; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства 141229/23/26017-ИП в части своевременного направления запросов и истребования ответов из ЗАГС; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства 141229/23/26017-ИП в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Гостехнадзора; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Государственной инспекции по маломерным судам; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Государственной службы занятости населения; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства в части своевременного направления запросов и истребования ответов из ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства в части своевременного направления запросов и истребования информации о зарегистрированных правах должника из федеральных регистрирующих и контролирующих органов, а также их территориальных подразделений, находящихся в других субъектах РФ; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства в части своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа; обязании начальника отделения - старшего судебного Кисловодского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем организации должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения; обязании судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления запросов и истребования ответов из регистрирующих и контролирующих органов, в частности направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной службы занятости населения и их территориальных подразделений, находящихся в том числе в других субъектах РФ; направления запросов и истребования ответов из ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц; осуществления выхода в адрес должника в целях установления местонахождения должника и его имущественного положения, а также в целях произвести арест имущества должника; принятия исчерпывающих мер с целью исполнения требований исполнительного документа - отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья Е.А. Зыбарева

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Зыбарева