УИД: 66RS0052-01-2021-000048-91; Дело 2-198/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года Сухоложский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

при секретаре Поздеевой Е.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать за ней право собственности на объекты недвижимости: земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, являвшаяся тетей истца. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес> собственности наследодателя на спорные объекты недвижимости подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 завещала все имущество истцу. Нотариусом ФИО6 было отказано в оформлении наследства по причине того, что Курьинская администрация не вправе была удостоверять завещание. Единственным наследником второй очереди после смерти ФИО5 является ФИО2, мама истца, которая не претендует на наследство. ФИО1 приняла, владеет и пользуется земельным участком и расположенным на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес> несет расходы по его содержанию и уплачивает коммунальные платежи за него.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Настаивала на удовлетворении требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ФИО5 являлась тетей истца. После ее смерти ФИО1 проживает в жилом доме и пользуется земельным участком по 

<

адрес>, производит оплату соответствующих платежей за пользование спорными объектами недвижимости.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, направила письменный отзыв (л.д.66) с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество признает, возражений не имеет, при жизни все свое наследство ФИО5 завещала истцу, ответчик не претендует на наследственное имущество.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, изучив доказательства, находит требования ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1143, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

После смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № (л.д.48-64).

Как видно из наследственного дела, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились родная сестра умершей – ФИО2 (л.д.50) и племянница ФИО1 (л.д.49), иных наследников не установлено.В письме от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО6 отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве наследства по завещанию, так как Курьинская сельская администрация не вправе была удостоверять завещание (л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк (л.д.55).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42) по адресу: 

<

адрес> расположен земельный участок, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные земли). В качестве правообладателя указана ФИО5

Данные сведения подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права, в соответствии с которым ФИО5 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.17).

На указанном земельном участке расположен жилой дом, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д.37-38), сведения о правообладателе отсутствуют.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) ФИО5 приобрела в собственность жилой дом, полезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.10).

Из справки Богдановичского БТИ следует, что в БТИ было зарегистрировано право собственности ФИО5 на указанный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Согласно справки Курьинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что нашло свое подтверждение принятие ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО1 в течение шести месяцев после смерти наследодателя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, предоставив завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО5 выразила свою волю завещать все свое имущество, а также домовладение по адресу: 

<

адрес> ФИО1 Однако, завещание было удостоверено секретарем Курьинской сельской администрации в нарушение статей 540, 541 ГК РСФСР, ст. 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, что не позволило нотариусу выдать истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию.

При этом установлено, что наследник второй очереди по закону – ФИО2 не претендует на спорное недвижимое имущество, признала иск ФИО1

Таким образом, учитывая изложенное, позицию ответчика суд, выносит решение о признании за истцом права собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные земли), а также жилой дом, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 ФИО11 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО12 право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>:

- земельный участок, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные земли); 

- жилой дом, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2021.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Н.В.Царегородцева