Дело № 2-175/2017 год

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Становое 09 июня 2017 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Л.П. Васиной, 

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указывают, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключили кредитный Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 969513,43 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля Mitsubishi ASX 2.0, 2015 года выпуска, VIN: 

<

данные изъяты>, цвет красный.

Как указывает истец, в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.

Банк выполнил свои обязательства перед заёмщиком, однако, в нарушение Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства.

В настоящее время по договору потребительского кредита № № образовалась задолженность в размере 789589,71 рублей, из которых:

- единовременная комиссия за обслуживание- 0,00 руб., 

- долг по уплате комиссии- 0,00 руб.,

- текущий долг по кредиту- 728467,75 руб.,

- срочные проценты на сумму текущего долга- 2454,84 руб.,

- долг по погашению кредита-(просроченный кредит) -52739,76 руб.,

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 0,00 руб.,

- штрафы на просроченный кредит- 3674,30 руб.,

- штрафы на просроченные проценты- 2253,06 руб..

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиль) № №. В процессе эксплуатации автотранспортного средства, оно подлежит износу. Соответственно стоимость автомобиля на момент реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчета об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Mitsubishi ASX 2.0, 2015 года выпуска, VIN: 

<

данные изъяты>, цвет красный составляет 1096000,00 рублей. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредиту в сумме 789589,71 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль модель Mitsubishi ASX 2.0, 2015 года выпуска, VIN: 

<

данные изъяты>, цвет красный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1096000, 00 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы – госпошлину, уплаченную в доход государства в сумме 11095,90 рублей и госпошлину в сумме 6000 рублей по требованию неимущественного характера. 

Истец: ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Изучив представленные документы, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ,«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». 

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ «В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.»

Часть 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». 

Статьёй 330 ГК РФ, установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства (л.д. 8-10), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 969513,43 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 20,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога № № приобретенного имущества (автомобиля).

Как следует из материалов дела, обязательства по Договору Банк выполнил надлежащим образом, предоставил заёмщику кредит в полном объёме, что подтверждается: заявлением на предоставление кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10), заявлениями на перевод средств и платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-27), однако, ответчик не исполнял свои обязательства должным образом и в полном объеме.

В соответствии с Кредитным договором, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно п.12 Кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки указанные в п.6 Индивидуальных условий, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Претензии о полном досрочном погашении задолженности Ответчику были отправлены, однако, до настоящего времени не исполнены (л.д.29-30).

Задолженность по договору потребительского кредита в настоящее время составляет 789589,71 рублей, которая состоит из:

- единовременная комиссия за обслуживание- 0,00 руб., 

- долг по уплате комиссии- 0,00 руб.,

- текущий долг по кредиту- 728467,75 руб.,

- срочные проценты на сумму текущего долга- 2454,84 руб.,

- долг по погашению кредита-(просроченный кредит) -52739,76 руб.,

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 0,00 руб.,

- штрафы на просроченный кредит- 3674,30 руб.,

- штрафы на просроченные проценты- 2253,06 руб..

Указанная задолженность подтверждается представленным расчетом и подлежит взысканию с ответчицы Остролуцкой.

Из материалов дела следует также, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля№ №, по которомуООО «РОЛЬФ», филиал «Диамант» обязалось передать в собственность, а ФИО1 обязалась принять и оплатить автомобиль модели Mitsubishi ASX 2.0, 2015 года выпуска, VIN: 

<

данные изъяты> (л.д. 16-18). Договором № № указанный автомобиль был предоставлен в залог банку.

Согласно п. 2.1. вышеуказанного договора купли-продажи, стоимость товара составила1302720,00 рублей.

Статьёй 334 ГК РФ, предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 334.1 ГК РФ, предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласност. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силуст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 341 ГК РФ, предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии сост. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласност. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силуст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Пункт 5.3 договора залога предусматривает, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи автомобиля с публичных торгов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно отчета об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ представленного истцом, стоимость автомобиля с учетом износа составляет1096000,00 руб.. Ответчиком не представлено каких- либо возражений относительно указанной суммы.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога№ № ДД.ММ.ГГГГ- автомобиль Mitsubishi ASX 2.0, 2015 года выпуска, VIN: 

<

данные изъяты>, цвет красный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с оценкой имущества в сумме1096000, 00 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, истец имеет право на возмещение оплаченной государственной пошлины, которая подтверждена платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11095,90 рублей и № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000,00 рублей (л.д. 47-48). Данные суммы подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (

<

адрес>; кор/с 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 789589 (семьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 71 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль модель Mitsubishi ASX 2.0, 2015 года выпуска, VIN: 

<

данные изъяты>, цвет красный, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1096000, 00 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (

<

адрес>; кор/с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11095, 90 рублей и расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в сумме 6000 рублей, а всего взыскать 17095 (семнадцать тысяч девяносто пять) рублей 90 копеек.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2017 года

Судья Л.П. Васина