ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Городец 22 ноября 2017 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** г.рождения, уроженца д. Грехи, ......., проживающего в ......., работающего в ......

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ***, в 17 часов 25 минут, на ......., водитель ФИО1, управляя автомобилем ..., совершая разворот на перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Ч.А.А.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Потерпевший Ч.А.А. пояснил в судебном заседании что ***, в 17 часов 25 минут двигался на мотоцикле по ........ Неожиданно для него, стоящий на обочине автомобиль ДЭУ начал резко выполнять разворот. Так как расстояние между транспортными средствами было небольшим, столкновения избежать не удалось. В результате аварии Ч.А.А. были причинены телесные повреждения.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ от ***;

- определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ***;

- схема места совершения административного правонарушения;

- справка о дорожно-транспортном происшествии;

- объяснения ФИО1 и Ч.А.А., данных ими сотруднику ГИБДД, 

- заключение судебно-медицинского эксперта *, согласно которого у Ч.А.А. выявлены телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга. Данное повреждение вызвало причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, ***, в 17 часов 25 минут, на ......., водитель ФИО1, управляя автомобилем ..., совершая разворот на перекрестке, не уступил дорогу мотоциклу Хонда под управлением водителя Ч.А.А., двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, что повлекло столкновение транспортных средств и причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Ч.А.А.

В действиях водителя ФИО1 имеется нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения, в соответствии с которым при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Данные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшему Ч.А.А.

Указанные обстоятельства, кроме объяснений ФИО1, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия и схемы к нему, справкой о дорожно-транспортном происшествии, и другими материалами дела.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 раскаялся в совершении административного правонарушения, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей.

Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления на р\счет 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Городецкого городского суда С.Е.Перлов