Дело №2-3006/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г. Йошкар-Ола 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Социальный прогресс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Социальный прогресс», в котором с учетом уточнений просит расторгнуть договор № о передаче личных сбережений в КПКГ «Социальный прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика личные сбережения в размере 333664 руб., судебные издержки в размере 9000 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 7104 руб., компенсацию в размере 14180 руб. 72 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о передаче личных сбережений в кредитный кооператив, согласно которому истцом в КПКГ переданы денежные средства в размере 333664 руб., с уплатой компенсации 17 % годовых, срок договора до ДД.ММ.ГГГГ Истец направил претензию о расторжении договора и возврате личных сбережений, однако, денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил заявление, в котором отказался от требований о расторжении договора № о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный договор прекратил свое действие. В остальной части требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований ФИО1 о расторжении договора прекращено.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования ФИО1 не признала, просила в их удовлетворении отказать, дала пояснения, аналогичные изложенным в отзыве на исковое заявление, просила уменьшить расходы на представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 4 ФЗ «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18.07.2009 прямо предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4 ст. 30 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о передаче личных сбережений в КПКГ «Социальный прогресс» по условиям которого член кооператива ФИО1 принял на себя обязательства на добровольной основе передать в Кооператив принадлежащие ему денежные средства, а Кооператив, в соответствии с Уставом и Положением «О порядке и условиях привлечения денежных средств членов Кооператива» обязался их принять в качестве взносов личных сбережений члена Кооператива с целью формирования в Кооперативе Фонда финансовой взаимопомощи, а также выплатить члену Кооператива компенсацию за использование его личных сбережений на условиях договора.

В соответствии с п. № названного договора размер суммы личных сбережений составляет 30000 руб., ставка компенсации – 17% в год, дата окончания срока – ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.№ договора член кооператива вправе пополнять сумму личных сбережений при условии дополнительного внесения взносов личных сбережений в размере не менее минимальной суммы, установленной кооперативом для данного вида размещения взносов личных сбережений.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, передал ответчику личные сбережения в размере 30000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем по ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ внесена дополнительно сумма 248000 руб., по ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - 20000 руб., по ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ 35664 руб., в общем размере 333664 руб.

В соответствии с п.№ договора член кооператива вправе в течение срока действия договора потребовать досрочного возврата всей суммы личных сбережений, переданных кооперативу с обязательным уведомлением кооператива о своем намерении за 40 календарных дней до предполагаемого срока возврата личных сбережений.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств. Денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с иском в суд, однако, на эту дату договор прекратил свое действие (ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось Общее собрание членов КПКГ «Социальный прогресс», где было принято решение перевести внесенную в Фонд финансовой взаимопомощи сумму личных сбережений ФИО1 сумму личных сбережений по договору № в Паевой фонд Кооператива в виде добровольных паевых взносов пайщикам кооператива, заключившим договоры о передаче личных сбережений. Поскольку ФИО1 является членом КПКГ решение общего собрания для него являются обязательными.

Данный довод суд находит необоснованным, поскольку истец обратился о возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, после чего обратился с иском в суд в связи с неудовлетворением его претензии. О судебном заседании сторона ответчика известилась ДД.ММ.ГГГГ и после этого приняла названное выше решение, нарушающее права истца, так как срок договора на эту дату истек и истец имел право на получение личных сбережений и причитающейся компенсации.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Пунктом № договора предусмотрена обязанность ответчика вернуть истцу взносы личных сбережений в том же объеме, в котором они были предоставлены в Кооператив в течение 15 календарных дней с даты окончания срока размещения взносов личных сбережений.

Ответчик в нарушение договорных обязательств до настоящего времени сумму личных сбережений и проценты по ним истцу не возвратил. Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333664 руб.

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ размер и условия выплаты компенсации за использование личных сбережений Члена Кооператива по договору устанавливается в соответствии с Положением «О порядке и условиях привлечения денежных средств членов Кооператива» в зависимости от выбранных Членом Кооператива условий размещения личных сбережений (срока и суммы их размещения).

Из п.п. №, № договора следует, что Кооператив обязан с момента вступления в силу договора начислять Члену Кооператива компенсацию за использование вносимых им взносов личных сбережений в размере, согласно п. № договора (17% в год). Начисление компенсации производится Кооперативом ежемесячно, по истечении каждых 30 дней с момента начала действия договора; обеспечить возможность получения Членом Кооператива информации о начисленной ему компенсации за использование взносов личных сбережений.

В соответствии с п. № Кооператив обязан выплачивать Члену Кооператива компенсацию, начисленную за период использования взносов личных сбережений. Порядок выплаты компенсации зависит от условий, предусмотренных п. № договора и может заключаться в:

- ежемесячной выплате компенсации – за каждые 30 календарных дней, прошедшие от начала его действия;

- ежемесячной выплате компенсации по истечении определенного срока времени – за каждые 30 календарных дней после истечения определенного периода времени от начала срока действия договора, при этом начисленная компенсация за уже прошедший период времени может быть получена Членом Кооператива по истечении этого периода;

- выплате компенсации после окончания срока действия договора – единовременно за весь период использования личных сбережений Члена Кооператива, по окончании его действия. 

Из представленного истцом расчета размер компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 14180 руб. 72 коп. (333664 х 17%/12 х 3). Расчет судом проверен, является правильным. Иного расчета ответчиком суду не представлено. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию требуемая сумма в размере 14180 руб. 72 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7104 руб., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6537 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 567 руб.

С учетом возврата истцу государственной пошлины в размере 300 руб., с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6804 руб.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы на представителя в размере 9000 руб., что подтверждается договором на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующими квитанциями. 

Принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, руководствуясь принципом разумности, суд находит требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению частично в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Социальный прогресс» в пользу ФИО1 задолженность по договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333664 руб., компенсацию по личным сбережениям в размере 14180 руб. 72 коп., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6804 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Нечаева

В окончательной форме решение принято 16 июля 2018 года.