УИД 54RS0007-01-2019-000959-11

Дело № 2-1699/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска 

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Асочакове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от /дата/ в размере 358 000 рублей, пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 107 400 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 022 рубля. В обоснование исковых требований истец указала, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала указанному ответчику сумму займа в размере 398 000 рублей, сроком на /дата/. Требование о погашении задолженности было направлено ответчику /дата/. В связи с тем, что ответчик не выполнила свои обязательства по возврату суммы займа, истец была вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 и ее представитель на основании письменного ходатайства ФИО3 в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений и не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Пак М.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, конверт с судебной повесткой вернулся в суд неврученным.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, с учетом мнения представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком /дата/ был заключен договор займа (л.д.16), который, по мнению суда, соответствует требованиям ст.ст. 807-809 ГК РФ, и согласно которому истец передает ответчику сумму займа в размере 400 00 рублей, а ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок не позднее /дата/.

Однако истцом ответчику была переведена сумма займа в размере 398 000 рублей, что подтверждается заявлением о переводе от /дата/ (л.д.5) и приходным кассовым ордером от /дата/ (л.д.6).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Сторонами не оспаривалось, что ответчик частично вернула истцу сумму займа в размере 40 000 рублей.

В связи с тем, что оставшаяся часть задолженности ответчиком истцу в установленный договором срок не была возвращена, /дата/ ответчику было направлено требование о возврате суммы займа (л.д.7), что подтверждается кассовыми чеками (л.д.8, 10) и описями документов вложения в почтовое отправление (л.д.9,11).

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа, связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа размере 358 000 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 3.1. договора займа от /дата/ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,5 % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. 

Судом проверен представленный истцом письменный расчет пени, который признан математически верным, соответствующим требованиям закона, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 107 400 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 022 рубля.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5 832 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 кФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 358 000 рублей, пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 107 400 рублей и судебные расходы в размере 2 022 рубля, всего – 467 422 рубля.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 832 рубля.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу - /подпись/