Уголовное дело № (№ №) (УИД 50RS0035-01-2020-004468-47) 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Лоркиной А.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Петряковой Т.Г.,

защитника подсудимого ФИО1 в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Поляковой В.В., представившей удостоверение 

<

данные изъяты>; 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом 

<

адрес> по статье 264 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на два года; постановлением Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 76 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на девять дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом 

<

адрес> по статье 2641, статье 2641 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на один год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на два года два месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на один год девять дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев, наказание не отбыто;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи осужденным приговором Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное статьей 2641 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на два года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 15 мин., находясь в состоянии опьянения в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а именно, осуществлял движение по 

<

адрес>, где вблизи 

<

адрес> противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, находящимися при исполнении служебных обязанностей и являющимися должностными лицами, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения. После чего ФИО1 был доставлен во 2 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для выяснения обстоятельств, где сотрудники ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> потребовали, чтобы ФИО1 в указанном месте прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. отказался от прохождения данного освидетельствования, в связи с чем, ФИО1, было также предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 вновь в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 15 мин. находясь по адресу: 

<

адрес>, отказался.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному по окончании дознания и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании его защитником - адвокатом Поляковой В.В. и государственным обвинителем Петряковой Г.В., в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, то есть не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1, были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное статьей 2641 УК РФ, и он не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ, и квалифицирует его действия как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Из материалов дела характеризующих личность подсудимого ФИО1 усматривается,что на учете у психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 81, 82, 84, 85), по месту регистрации в 

<

адрес> и фактическому месту жительства в 

<

адрес> жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 83, 86), 

<

данные изъяты>, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимого.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, соразмерности наказания содеянному, неотвратимости наказания, восстановления социальной справедливости, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с санкцией статьи 2641 УК РФ и в соответствии с требованиями части 7 статьи 316 УПК РФ, части 1 статьи 56 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку вышеуказанное преступление было совершено ФИО1 не впервые. 

Учитывая, что ФИО1 совершил указанное преступление, не отбыв назначенное ему по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание, суд на основании статьи 70 УК РФ назначает ему окончательное наказание путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие неотбытого по приговору суда наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения к нему положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 531 УК РФ.

Принимая во внимание, что указанное выше преступление было совершено ФИО1 будучи осужденным за совершение аналогичного преступления ДД.ММ.ГГГГ и в период вступления в законную силу приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое было обжаловано его защитником в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, что свидетельствует о его нежелании соблюдать требования как Правил дорожного движения, так и требований уголовного закона, с учетом общественной опасности совершенного ФИО1 преступления направленного против безопасности дорожного движения и обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях исправительной колонии, в связи с чем определяет ему вид исправительного учреждения в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на два года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на два года восемь месяцев.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 - обязательство о явке отменить, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с момента взятия его под стражу - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с пунктом «б» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 2 статьи 38912 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденным, содержащимся под стражей и заявившим о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий 

судья - подпись И.А. Титова