ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н., 

при секретаре Горбатовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1714/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников долга по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4, ссылаясь на то, что 29.06.2021 истец и ФИО4 заключили договор кредитной карты №. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. ФИО4 умерла 27.09.2021, долг по спорному договору не погашен, составляет 12819,18 руб. Указанную задолженность по кредитному договору просят взыскать с наследников ФИО4 за счет наследственного имущества, а также государственную пошлину в размере 4000 руб. 

Определением Донского городского суда Тульской области от 06.05.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Определением Донского городского суда Тульской области от 27.05.2025 гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников долга по кредитному договору передано по подсудности в Новомосковский районный суд Тульской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В просительной части иска представитель по доверенности ФИО5 просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили, возражений не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, а также в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.06.2021 между истцом и ФИО4 заключен договор потребительского кредита № на сумму 18180 руб., для покупки товара. Указанный договор заключён в результате публичной оферты, путем оформления заемщиком заявления на получение кредита. Во исполнение заключенного договора ФИО4 были предоставлены денежные средства в размере 18180 руб. на срок 10 месяцев, с оплатой ежемесячными регулярными платежами. Неотъемлемой частью договора также Тарифный план, условия комплексного банковского обслуживания, а также открытие счета №, о чем указано в заявлении-анкете, подписанной ФИО4

Денежные средства по вышеуказанного договору получены ФИО4, что подтверждается расчетом задолженности, требованиями истца о досрочном истребовании задолженности, иными документами.

27.09.2021 ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-БО №.

Поскольку заемщиком ФИО4 не исполнены обязательства по спорному кредитному договору, то у банка возникло право требования от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита. 

Согласно расчету истца, задолженность по договору потребительского кредита № от 29.06.2021 составляет 12819,18 руб. 

Обязательства по данному договору в полном объеме не выполнено. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения АО «ТБанк» в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Однако при исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Аналогичные положения содержатся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008) (ред. от 10.10.2012), а именно, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На момент смерти ФИО4 на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

- земельный участок с КН №, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Иного имущества, принадлежащего ФИО4 на день её смерти не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей являются: сыновья ФИО3 и ФИО2

Как усматривается из наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей 27.09.2021, находящегося в производстве нотариуса Донского нотариального округа Тульской области ФИО1., сыновья ФИО3 и ФИО2 в установленный срок обратились с заявлениями о принятии наследства. Им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на указанное выше имущество наследодателя. 

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому, из них наследственного имущества и т.д.

В п.34 названного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку у ФИО4 имелись непогашенные перед банком обязательства по договору потребительского кредита № от 29.06.2021, который не прекратил свое действие в связи с ее смертью, наследство принято вышеуказанными ответчиками, суд полагает требования истца о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору заявлено правомерно, в пределах суммы принятого наследства.

Как следует из копии наследственного дела, стоимость наследственного имущества превышает сумму предъявляемой ко взысканию задолженности по кредитному договору.

Задолженность по договору потребительского кредита № от 29.06.2021 составляет 12819,18 руб.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом в заявленном размере, подтверждаются письменными материалами дела, а также представленными истцом и исследованными в судебном заседании расчетами задолженности по спорному договору, правильность которых сомнений у суда не вызывает. Возражений по данным расчетам ответчиками в судебное заседание предоставлено не было.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, превышает сумму кредитной задолженности по спорному кредитному договору, ответчики могут и должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по договору банковской карты в размере 12819,18 руб.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от уплаты кредитной задолженности, не установлено.

В остальной части обязательства заемщика ФИО4 по договору потребительского кредита № от 29.06.2021 подлежат прекращению, в связи со смертью.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска АО «ТБанк» уплачена государственная пошлина 4000 руб. 

При взыскании с ответчиков государственной пошлины суд принимает во внимание, что действующими ГПК РФ и НК РФ солидарное взыскание не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

С учетом объема удовлетворенных требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. по 1/2 доле с каждого, то есть по 2000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> в пользу АО «ТБанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12819,18 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, в пользу АО «ТБанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, государственную пошлину в размере 2000 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> в пользу АО «ТБанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, государственную пошлину в размере 2000 руб.

Ответчики вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято (изготовлено) 25.07.2025. 

Председательствующий Михалина Е.Н.