Дело № 2-1806/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 03 июня 2019 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, 

установил:

СПАО «РЕСО- Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и гр.А. был заключен договор ОСАГО владельца автомобиля 

<

данные изъяты>.

При заключении договора страхования страхователем определен круг лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем, ответчик в данный список страхователем включен не был.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1, 

<

данные изъяты> под управлением водителя гр.В., 

<

данные изъяты> под управлением гр.Б.

Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

Во исполнение условий договора ОСАГО, СПАО «РЕСО- Гарантия» в счет возмещения причиненного ущерба, произвело выплату страхового возмещения гр.В. в размере 219 280,87 руб.

По требованию ПАО СК «Росгосстрах», выплатившего в порядке прямого урегулирования возмещение своему страхователю- потерпевшему МАОУ «Култаевская средняя школа», СПАО «РЕСО- Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 81 600 руб. 

Общий размер выплаченного страхового возмещения составил 300 880,87 руб.

До настоящего времени причиненный истцу материальный ущерб ответчиком не возмещен. 

На основании изложенного, СПАО «РЕСО- Гарантия» просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 300 880,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6208,81 руб.

СПАО «РЕСО- Гарантия» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.55 час., по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1, 

<

данные изъяты> под управлением водителя гр.В., 

<

данные изъяты> под управлением гр.Б.

Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1, Правил дорожного движения, который при совершении маневра поворот на лево не предоставил преимущество двигающемуся во встречном направлении автомобилю 

<

данные изъяты>, от столкновения автомобиль 

<

данные изъяты> откинуло на стоящий автобус 

<

данные изъяты>

Гражданская ответственность при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, на момент ДТП, была застрахована в СПАО «РЕСО- Гарантия» на основании страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, собственником автомобиля является страхователь гр.А.

Из указанного страхового полиса следует, что водитель ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных собственником к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>.

Во исполнение условий договора, СПАО «РЕСО- Гарантия» в счет возмещения причиненного ущерба, произвело выплату страхового возмещения гр.В. в размере 219 280,87 руб.По требованию ПАО СК «Росгосстрах», выплатившего в порядке прямого урегулирования возмещение своему страхователю- потерпевшему МАОУ «Култаевская средняя школа», СПАО «РЕСО- Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 81 600 руб. 

Таким образом, общий размер выплаченного СПАО «РЕСО- Гарантия» страхового возмещения составил 300 880,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить причиненный ущерб, однако, до настоящего времени в добровольном порядке сумма ущерба им не выплачена.

Указанные обстоятельства подтверждаются страховым полисом (л.д.5), заявление о страховом возмещении (л.д.6-8), справкой о ДТП (л.д.16-17), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.20), платежными поручениями на сумму 219 280,87 руб. (л.д.38,39), претензией (л.д.40), заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.43-47), актом о страховом случае (л.д.50), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 600 руб. (л.д.51), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 600 руб. (л.д.52), претензией (л.д.53), административным материалом КУСП №, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причтенный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в связи со страховым случаем СПАО «РЕСО- Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 300 880,87 руб., суд приходит к выводу о возникновении у причинителя имущественного вреда ФИО1, который не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, обязанности по возмещению истцу суммы ущерба в размере 300 880,87 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу СПАО «РЕСО- Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 208,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 300 880,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6208,81 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин