Дело № 1-38/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижняя Тура 29 марта 2019 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мансуровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Нижней Туры Свердловской области Бухарова В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Сачкова А.С.,

потерпевшего- ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению, последний обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

25 февраля 2019 года, около 14.30 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> но 

<

адрес> в 

<

адрес> Свердловской области, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил из кармана куртки Потерпевший №1, висевшей в прихожей указанной квартиры, банковскую карту ПАО «Почта Банк», выпущенную на имя последнего. Реализуя свои преступные намерения, в тот же день, около 15.00 часов, ФИО1 через банкомат ПАО «Почта Банк», расположенный в помещении «Почта России» по адресу: Свердловская область 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений, путем проведения операции «выдача наличных» похитил денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые обратил в свое пользование и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вышеуказанные действия ФИО1 органы предварительного следствия действия квалифицировали п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Фактические обстоятельства совершенного преступления подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами и не оспариваются участниками судебного разбирательства, в том числе ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подал заявление о примирении и прекращении настоящего уголовного дела, указав, что он примирился с подсудимым ФИО1, который полностью возместил ему имущественный ущерб, причиненный преступлением. 

Поддержав заявление, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что подсудимый ФИО1 полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес за содеянное свои извинения, которые им приняты, в связи с чем просит суд прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1, его защитник Сачков А.С. также просят суд о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Бухаров В.В. пояснил, что не возражает против прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим (т.1 л.д. 52), возместил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в полном размере, передав 05.03.2019 потерпевшему Потерпевший №1 10000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д. 23), при этом ФИО1 к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 53), с 

<

дата> по настоящее время работает грузчиком у ИП ФИО2, по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 56), имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно- жалоб на него не поступало (т.1 л.д. 57, 58).

Кроме того, из пояснений потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 следует, что подсудимый ФИО1, возместив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, принес последнему за содеянное свои извинения, которые приняты потерпевшим, подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и загладил причиненный потерпевшему вред.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон является добровольным и осознанным, подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения настоящего уголовного дела по указанному основанию, суд считает необходимым прекратить настоящее уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки- суммы, выплаченные адвокату за оказание им в ходе предварительного расследования ФИО1 юридической помощи, в размере 3 105 рублей (т.1 л.д. 88).

Согласно ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержкам по уголовным делам», если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 УПК РФ).

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись Н.Н. Болдырева

... 

...

...

...

... 

Подлинник постановления находится в уголовном деле № в Нижнетуринском городском суде Свердловской области.