Дело № 2-258/2024 09 февраля 2024 года

.....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С., 

при секретаре судебного заседания Братушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению Годованого ФИО10 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признании права на назначение досрочно пенсии по старости, назначении пенсии, включении периодов в стаж, компенсации морального вреда, 

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО, Отделение) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признании права на назначение досрочно пенсии по старости, назначении пенсии, включении периодов в стаж, взыскании расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины.

С учетом уточнений иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным решение от ..... об отказе в назначении страховой пенсии по старости, признать право на досрочное назначение пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.9 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013, п.6 ст.3 ФЗ от 15.12.2001 №166-ФЗ, обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.9 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013, п.6 ст.3 ФЗ от 15.12.2001 №166-ФЗ, включить в страховой стаж периоды: ДД.ММ.ГГГГ включить в специальный стаж (плавсостав), дающий право на назначение досрочной пенсии периоды: ДД.ММ.ГГГГ. Истец также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя 37 000 рублей, 300 рублей расходы по уплате государственной пошлины, компенсацию морального вреда 5 000 рублей.

От первоначально заявленных периодов истец отказался: от требования о включении периода в страховой стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований указал, что истец обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) в г. Северодвинске Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (сокращенное наименование - ОСФР по Архангельской области и НАО) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в связи с наличием у него необходимого страхового и специального стажа работы в плавсоставе. Решением ОСФР по Архангельской области и НАО ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа работы, определенного п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», п.6 ст.3 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ. 

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика с требованиями не согласился, поскольку у истца отсутствует специальный стаж работы, определенный п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», п.6 ст.3 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ, и отсутствия сведений в системе персонифицированного учета о работе истца в природно – климатических условиях труда, дающий право на включение периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера.

В судебное заседание не явились иные участники процесса, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, материалы отказного пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Порядок исчисления и назначения пенсии с 01.01.2015 регулируется Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 8 указанного закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.6 ст.3 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ (в редакции Закона от 22.07.2008 № 156-ФЗ), военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Ранее достижения возраста, установленного статьей 8, страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет (п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Аналогичные положения содержались в подп. 1 и 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Исходя из буквального толкования п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Аналогичное положение содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство, что прямо вытекает из смысла подпункта «и» пункта 1 ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990.

Следует также учитывать, что в соответствии с пунктом 9 указаний Минсоцзащиты РФ .....О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» (Документ утратил силу в связи с изданием Приказа Минтруда России .....) при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также на других работах во время рейса включаются некоторые периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения установленного законодательством возраста (но не далее чем до 06.10.1992, когда вступила в действие ст. 167 КЗоТ в редакции, исключающей такую возможность), временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу. 

Согласно ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работающих граждан подаются работодателями для обеспечения организации и ведения учета сведений о каждом застрахованном лице для последующей реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом в случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином, претендующим на назначение досрочной пенсии, письменных доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) в г.Северодвинске ОСФР по Архангельской области и НАО с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Архангельской области и НАО ..... истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа работы, определенного п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), п.6 ст.3 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ. 

Истец в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирован 22.01.2001.

Истец полагает, что ответчик необоснованно не включил в стаж работы с особыми условиями труда, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», по п. 6 ст.3 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ, спорные, указанные в иске, периоды, также не включены периоды, в страховой стаж по причине неправильной записи в трудовой книжке.

В соответствии с Кодексом законов о труде РСФСР от 09.12.1971, действовавшим в спорные периоды до 01.02.2002, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности работника и обязанность по правильному ведению трудовых книжек возложена на работодателя. На момент спорного периода работы действовала «Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденная Постановлением Госкомтруда СССР ....., предусматривавшая порядок заполнения трудовых книжек. Пунктом 1.1 указанной Инструкции предусмотрено, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих. 

Согласно статье 89 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшего в спорные периоды до 2002 года, в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

Федеральным законом от 28.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», вступившим в силу 01.01.2002, было установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

Таким образом, до 01.01.2002 законодательство не предусматривало такого условия, как уплата страховых взносов за периоды работы, подлежащие включению в общий трудовой стаж.

Согласно записям трудовой книжки, истец принят ДД.ММ.ГГГГ в рыболовецкий колхоз «Заря» для работы на судах флота, ДД.ММ.ГГГГ направлен в распоряжение отдела флота рыбколхоза Красное Знамя для работы в плавсоставе на рыбопромысловых судах, ДД.ММ.ГГГГ принят в плавсостав матросом на судно 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ переведен матросом, ДД.ММ.ГГГГ переведен управлением совместной деятельности в р/к Калинина, ДД.ММ.ГГГГ принят в плавсостав матросом АИ «Сапфир» в Рыболовецкий колхоз им. Калинина, где работал по ДД.ММ.ГГГГ принят в войсковую часть 40640 (РКС), где работал по ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит включить в страховой стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период истец работал в организациях, указанных в трудовой книжке, сомнений относительно выполнения фактических работ, у суда нет.

Истец просит включить в специальный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ, требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в Рыболовецком колхозе им. М.И. Калинина на судах 

<

данные изъяты> «Сапфир 11» и Рыболовецком колхозе Красное Знамя, а именно, в период с ДД.ММ.ГГГГ в плавсоставе в Рыболовецком колхозе им. М.И. Калинина, а ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на судах флота в Рыболовецком колхозе Красное Знамя. Истец зарегистрирован в системе персонифицированного учета с ДД.ММ.ГГГГ, сведений о работе в особых условиях в системе персонифицированного учета нет, а по периоду до ДД.ММ.ГГГГ работодателем не выданы справки, уточняющий особый характер работы, в трудовой книжке не указана должность, относящаяся к соответствующему списку.

Согласно справке руководителя филиала «Патракеевка» Рыболовецкого колхоза им. М.С. Калинина», истцу предоставлен отпуск без оплаты ДД.ММ.ГГГГ отпуск трудовой ДД.ММ.ГГГГ с последующим увольнением.

Истец просит включить в специальный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ, требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В указанный период истец работал в войсковой части 40640 (РКС), а именно, ДД.ММ.ГГГГ рабочим береговым, с ДД.ММ.ГГГГ плотником, с ДД.ММ.ГГГГ водителем автомобиля, с ДД.ММ.ГГГГ плотником, в спорном периоде с ДД.ММ.ГГГГ старшим матросом 

<

данные изъяты> матросом 1 класса на водолазном судне 

<

данные изъяты> уволен.

Из представленных войсковой частью 40640 сведений, ДД.ММ.ГГГГ судно 

<

данные изъяты> исключено из кампании, других данных о кампаниях нет, судно списано 01.12.2009.

Сведения о нахождении судна 

<

данные изъяты> в период с работы истца с даты перевода до даты увольнения (ДД.ММ.ГГГГ) в кампании отсутствуют, напротив, из судового журнала следует, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судно находилось в эксплуатации в г.Северодвинске, иное время в Док в п.Архангельск, ремонтных работ на судне не производилось. 

Истец просит включить в специальный стаж периоды ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в войсковой части 77360-Е матросом 2 класса судна 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ матросом на судне 

<

данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 40640 (РКС) старшим матросом судна 

<

данные изъяты>

Из представленных войсковой частью сведений следует, что судно 

<

данные изъяты> находилось в кампании с ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, все заявленные истцом периоды не подлежат удовлетворению, поскольку судно, на котором истец работал, не находилось в кампании, сведения о ремонте до и непосредственно после и участии истца в указанных работах отсутствуют.

Морская надбавка гражданскому персоналу не выплачивается за время нахождения судов (в том числе без исключения из кампании) в ремонте, на переоборудовании с постановкой к стенке производственного предприятия, на доковании независимо от срока, а также на обсушке и в отстое продолжительностью свыше 10 дней.

По данным лицевого счета, расчетным листам ФИО1 начислялась и выплачивалась морская надбавка: с ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, с учетом нахождения судна в кампании в 2023 году, выплаты морской надбавки, подлежат включению в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ

Решением Отделения от ..... в назначении пенсии по заявленному основанию истцу отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа, который установлен Отделением в следующем количестве.

При исчислении стажа по Закону № 400-ФЗ (без применения ч.8 ст. 13 Закона № 400-ФЗ) Отделением учтен: страховой стаж в календарном исчислении — .....; стаж работы в районах Крайнего Севера — .....; стаж работы по п. 9 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ (с учетом суммирования со стажем работы по п. 2 ч.1 ст. 30 Закона № 400 - ......

При исчислении стажа с применением ч.8 ст. 13 Закона № 400-ФЗ: страховой стаж работы в календарном исчислении - ....., с учетом Закона от 20.11.1990 в период с ДД.ММ.ГГГГ — .....); стаж работы в районах Крайнего Севера — .....; стаж работы по п.9 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ (с учетом суммирования со стажем работы по п. 2 ч.1 ст. 30 Закона № 400 - .....

Право на назначение пенсии по избранному основанию наступит в возрасте 65 лет при наличии величины ИПК в размере не менее 30, либо ранее при наличии 25 страхового стажа и специального стажа по п.9 ч.1 ст.30 ФЗ №400 не менее 12 лет 6 месяцев или по п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ №400 – 58 лет, 25 лет страхового стажа, ИПК не менее установленной величины.

Следовательно, отказ пенсионного органа в назначении истцу страховой пенсии, с учетом включенных судом истцу периодов, является обоснованным.

Суд полагает, что требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч.1 ст. ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Судом не установлено нарушение ответчиком личных не имущественных прав истца, гарантированных Конституцией РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, и другие признанные судом необходимыми расходы. Частью 1 ст.98 ГПК РФ закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом ч.1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ..... «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО11 на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что возмещение судебных расходов на основании ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от .....

В свою очередь, вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу ст. 19 (ч. 1) и 46 (ч. 1, 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Как усматривается из материалов дела, по делу интересы истца в суде первой представляла ФИО2, действующая на основании доверенности, и договора об оказании юридической помощи. В подтверждение размера расходов истец представил в материалы гражданского дела договор об оказании юридической помощи, расписку.

Во исполнение перечисленных соглашений представитель подготовила исковое заявление по настоящему делу, участвовала в судебных заседаниях, поддерживала правовую позицию аргументированно, в целях подготовки к рассмотрению иска и способствованию более скорого рассмотрения спора самостоятельно запрашивала юридически значимые документы у работодателя. В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Учитывая, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, принимая во внимание характер спора, размер оказанных услуг согласно заключенного соглашения, составление искового заявления, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, их продолжительность, принимая во внимание требование статьи 100 ГПК РФ о разумности пределов расходов на представителя, суд считает, что заявленные требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 20 000 рублей за участие в суде первой инстанции. Суд полагает, что, принимая во внимание характер спора, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, объем и сложность выполненной представителем работы в рамках рассматриваемого дела, частичное удовлетворение требований, сумма расходов в размере 20 000 рублей отвечает критерию разумности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Годованого ФИО12 (.....) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (.....) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признании права на назначение досрочно пенсии по старости, назначении пенсии, включении периодов в стаж, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу включить Годованому ФИО13 в страховой стаж периоды ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу Годованого ФИО15 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, всего взыскать 20 300 (двадцать тысяч триста) рублей.

В удовлетворении остальной части требований Годованого ФИО14 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения ..... об отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ соответствии с п.9 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013, п.6 ст.3 ФЗ от 15.12.2001 №166-ФЗ, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.9 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013, п.6 ст.3 ФЗ от 15.12.2001 №166-ФЗ, включении в специальный стаж (плавсостав), дающий право на назначение досрочной пенсии остальной части периодов работы, взыскании расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Кочина Ж.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.02.2023