дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2451/18 по иску публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания ПАО «МОЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате технологического присоединения, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате технологического присоединения, ссылаясь на то, что дата между ПАО «МОЭСК» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям. Как указал истец, ответчиком не выполняются мероприятия по технологическому присоединению согласно договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств от дата. В связи с чем, ПАО «МОЭСК» просит суд взыскать с ФИО1 задолженности по оплате технологического присоединения в размере 310288 руб. 08 коп., а также судебные расходы. Представитель ПАО «МОЭСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика. В нарушении ст.118 ГПК РФ ответчик не известил суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены ответчику надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места нахождения ответчика. 

Дело слушается при данной явке. 

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно договору от дата (л.д.14-16) между ПАО «МОЭСК» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям. 

Суду не представлено доказательств, что ФИО1 вносились денежные средства в пользу ПАО «МОЭСК».

Следовательно, согласно ст.539 ГК РФ требование истца о взыскании задолженности по оплате технологического присоединения подлежат удовлетворению.

В пользу ПАО «МОЭСК» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате технологического присоединения в размере 310288 руб. 08 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ПАО «МОЭСК» с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6302 руб. 88 коп. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания ПАО «МОЭСК» удовлетворить. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания ПАО «МОЭСК» с ФИО1 задолженность по оплате технологического присоединения в размере 310288 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6302 руб. 88 коп., а всего 316590 руб. 96 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата