Дело №а-120/2017. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года город Гаврилов Посад 

Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области 

в составе председательствующего судьи Гурьяновой Ю.В.,

при секретаре Ильичевой Е.П.,

с участием старшего помощника прокурора района Беловой Н.В.,

представителя административного истца – ОП № 10 (г. Гаврилов Посад) МО МВД РФ «Тейковский» – ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №10 (г.Гаврилов Посад) МО МВД РФ «Тейковский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ОП №10 (г.Гаврилов Посад) МО МВД РФ «Тейковский» обратился в суд с заявлением о дополнении административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 6.00 часов следующих суток, в дни, не занятые на работе, в обоснование чего указал следующее. 

Приговором Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 234 и частью 3 статьи 30 статьи 242 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) и ему назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности в связи с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественную нравственность, а также связанных с невыполнением административных ограничений, установленного судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ - по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по части 1 статьи 6.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель административного истца - ОП №10 (г.Гаврилов Посад) МО МВД РФ «Тейковский» ФИО1 поддержал заявленное требование. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против дополнения ему административных ограничений.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, заслушав мнение старшего помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), введенного в действие с 15 сентября 2015 года, суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно положениям частей 1 и 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления (пункт 1 части 1 статьи 3); преступления при рецидиве преступлений (пункт 2 части 1 статьи 3); умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (пункт 3 части 1 статьи 3), в случае, если данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3), либо в случае если данное лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что административный надзор в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, отбывавшего наказание за совершение в том числе тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, установлен решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9) на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные этим органом. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

После установления административного надзора ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушений против порядка управления, два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и одно административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, выразившееся в том, что с ДД.ММ.ГГГГ в течение 3 рабочих дней не уведомил ОП №10 (г.Гаврилов Посад) о смене места жительства, за что постановлением УУП ОП №10 подвергнут наказанию в виде предупреждения (л.д. 29).

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте у 

<

адрес>, разбил окно квартиры ФИО6, за что постановлением УУП ОП № 10 от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 30).

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте в подъезде 

<

адрес>, курил табак, за что постановлением УУП ОП № 10 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, не явился на регистрацию в ОП №10 (

<

адрес>) за что постановлением УУП ОП № 10 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 32).

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, выразившееся в том, что не уплатил административный штраф в установленный законом срок, за что постановлением мирового судьи судебного участка Гаврилово-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде 1 суток административного ареста (л.д. 33).

Данные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него дополнительных ограничений. 

Таким образом, административное исковое заявление ОП №10 (г.Гаврилов Посад) МО МВД РФ «Тейковский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП №10 (г.Гаврилов Посад) МО МВД РФ «Тейковский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные ФИО2, проживающему по адресу: 

<

адрес>, административные ограничения, установленные Кинешемским городским судом Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц, а всего – три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом; запретом на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 6.00 часов следующих суток, в дни не занятые на работе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Ю.В.Гурьянова

Мотивированное решение изготовлено «27» марта 2017 года.