№ 2-1003/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Ишим 24 ноября 2020 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

с участием ответчика Б.Е.А.

при секретаре: Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Б.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Б.Е.А., в котором просит взыскать задолженность в сумме 475 284,37 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 210 000,00 руб., задолженность по процентам в сумме 252 747,37 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 12 537,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 952,84 руб. Требования мотивированы тем, что *** ОАО "Лето Банк" заключило с гр. Б.Е.А. Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 210 000,00 руб. на срок по дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Денежные средства в сумме 210 000,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета дата.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".19 июня 2018 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №, от ***, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ***, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Б.Е.А. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

*** мировым судьей судебного участка 1 Ишимского судебного района г. Ишима (Тюменская область) вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ****. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ***.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца – ООО «Филберт» в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Б.Е.А. с иском согласен частично, просит применить срок исковой давности, так как считает его пропущенным, в связи с тем, что им платежи по договору не вносились с момента его заключения.

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает требования, подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита по программе «потребительский кредит» от **** №, заключенного ОАО «Лето Банк» и Б.Е.А., последнему был предоставлен кредит в размере 210000 рублей, сроком до ***, под 39,9 % годовых ( л.д. 11-13)

Из графика платежей по кредитному договору № следует, что последний платеж по договору должен был быть *** ( л.д. 17).

Согласно п.13 индивидуальных условий потребительского кредита по программе «потребительский кредит» от 14 ноября предусмотрено право банка уступать права требования по договору займа третьим лицам ( л.д. 17-27).

Согласно договору уступки прав требований от *** № ПАО «Почта Банк» уступило право требования в отношении Б.Е.А. ООО «Филберт» ( л.д. 31-40). 

Согласно расчету задолженности на *** задолженность составляет по основному долгу 210000рублей, по процентам 252746,37 рублей, платежей по договору ответчиком не производилось ( л.д.15 ). 

В части требований задолженности по иным платежам в сумме 12537 рублей расчет не представлен.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере,

предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения ( п.2).

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

*** мировым судьей судебного участка 1 Ишимского судебного района г. Ишима (Тюменская область) вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ***. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ***.

В связи с заявлением Б.Е.А. о пропуске срока исковой давности истцом, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично, с учетом того, что истцом по части требований пропущен срок исковой давности.

Исковое заявление было подано истцом дата, также срок был прерван подачей заявления о взыскании судебного приказа на срок с дата по дата (4 месяца 9 месяцев), в связи с чем в пределах срока исковой давности находятся платежи по кредиту с дата.

Согласно графику по кредиту подлежит взысканию задолженность с дата по дата в сумме 206038рублей 46 копеек, в остальной части иска надлежит отказать, поскольку по платежам до дата срок исковой давности истек.

В части взыскания задолженности по иным платежам в сумме 12537 рублей надлежит отказать, так как в иске отсутствует расчет задолженности в этой части. Также не указано, что это за платежи, каким пунктом договора предусмотрено их взыскание. В расчете задолженности указаны суммы комиссий- в размере 6300 рублей и 6237 рублей, которые были начислены на дата и в последующем увеличены не были, в связи с чем по ним также срок исковой давности необходимо считать пропущенным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца пропорционально удовлетворенным требования подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 3419,72 (206038рублей 46 копеек :475284,37 х 7952,84).

Руководствуясь ст.ст.56,98,194-198 ГПК РФ, ст.ст.199,200,309, 310 Гражданского кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Б.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с Б.Е.А. в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от *** в размере 206038рублей 46 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 3419,72 рубля, в остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня написания решения в окончательной форме. 

Решение составлено в окончательной форме 01 декабря 2020 года. 

Председательствующий: