ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усолье-Сибирское 18 декабря 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Петровой А.А., с участием государственного обвинителя Барабаша Е.Ю., старшего следователя В., потерпевшего М., обвиняемого ФИО1, защитника Брюхановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по г. Усолье-Сибирское Следственного управления Следственного комитета России по Иркутской области В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, зарегистрированного в Усольском городском суде Иркутской области за № 1-707/2019 (уникальный идентификатор дела 38RS0024-01-2019-003957-22), и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью М., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), но вызвавшее длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 16.07.2019 до 10 часов 30 минут 17.07.2019, более точное время не установлено, ФИО1 и М. распивали спиртные напитки в доме по адресу: (данные изъяты). В ходе распития спиртного между ФИО1 и М. произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений к М., возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнему.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью М., нанес не менее 2 ударов рукой, сжатой в кулак, по лицу М., после чего, вооружившись топором, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им не менее 3 ударов по голове М., от которых последний упал на пол в доме по вышеуказанному адресу, потеряв сознание. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему М. причинены телесные повреждения в виде: (данные изъяты), относящиеся к разряду, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток; (данные изъяты), относящиеся к разряду, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток; (данные изъяты), относящиеся к разряду, не причинивших вреда здоровью.

Обвиняемый ФИО1 виновность в совершении действий, изложенных в описательной части постановления, признал полностью и согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

Действия ФИО1 квалифицированы по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Старший следователь следственного отдела по г. Усолье-Сибирское Следственного управления Следственного комитета России по Иркутской области В. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое в суде поддержал в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 и защитник Брюханова А.Н. согласованно поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний не судим, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, с потерпевшим примирился, загладив причиненный вред.

Потерпевший М. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что с ФИО1 примирился, претензий материального характера к ФИО1 не имеет, причиненный вред ему заглажен.

Прокурор Барабаш Е.Ю. считает ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство старшего следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд вправе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

По мнению суда, условия, установленные статьей 25.1 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.

Преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил перед потерпевшим причиненный преступлением вред здоровью, принес потерпевшему свои извинения.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим (т. 2 л.д. 23-25), в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию дела, давал подробные показания по обстоятельствам события преступления, в совершении которого он обвиняется.

Участковым уполномоченным полиции МО (данные изъяты) обвиняемый ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом с удовлетворительной стороны.

По мнению суда, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное преследование в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, поскольку исправление обвиняемого может быть достигнуто без применения уголовного наказания, а принятая в отношении ФИО1 мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, будет достаточной. При этом судом учитывается, что ФИО1 трудоспособен, трудоустроен и имеет достаточный для оплаты судебного штрафа доход.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого, наличия у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Адвокат Брюханова А.Н. подала заявление о выплате вознаграждения адвокату в связи с участием в производстве по уголовному делу. Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, отнесены к процессуальным издержкам, которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении.

Судьба вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256, 25.1, 427, 446 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, прекратив в отношении него уголовное преследование и уголовное дело.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, в доход государства. 

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 01 марта 2020 года. 

Разъяснить, что после уплаты судебного штрафа ФИО1 следует представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, а лицо, обязанное к уплате судебного штрафа, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Штраф перечислить на расчетный счет (данные изъяты).

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

- топор; соскоб со стены; соскоб с пола; след пальца руки размерами 20х25мм; бутылка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО (данные изъяты), – уничтожить;

- штаны, футболка, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО (данные изъяты), – передать законному владельцу ФИО1, в случае отказа – уничтожить;

- шорты, джинсы, футболка, куртка, принадлежащие М., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО (данные изъяты), – передать законному владельцу М., в случае отказа – уничтожить;

- медицинские карты №00000, №00000, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО (данные изъяты), – вернуть в ОГАУЗ «данные изъяты».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья О.А. Жилкина