Дело №RS0№-80 

(производство №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 г. 

<

адрес> РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.., подсудимой ФИО1, , защитника Юнусовой Ф.Ф., представителя потерпевшего Б. В.А., при секретаре Муллахановой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданка 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, A.M. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> являясь менеджером пункта выдачи заказов Ozon (далее по тексту ПВЗ Ozon) индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 ИНН 

<

***> ОГРНИП № (далее по тексту ИП ФИО2 №1), путем обмана похитила принадлежащие ИП ФИО2 №1 товарно-материальные ценности на общую сумму 264 580 рублей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключенному между ФИО1, (ФИО1, ) A.M. и ИП ФИО2 №1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, A.M. была принята на должность менеджера ПВЗ Ozon ИП ФИО2 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с условиями которого в ее обязанности входило обслуживание клиентов в соответствии с принятыми в компании стандартами, выдача заказов клиентам, прием клиентских возвратов, прием, хранение, учет материальных ценностей на пункте выдачи, формирование возвратных грузов, перевозок, работа в информационных системах компании, проведение инвентаризаций. обучение новых сотрудников. Кроме того, согласно договора № о полной индивидуальной (материальной ответственности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, A.M. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Однако, в один из дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, ФИО1, A.M. решила совершить хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО2 №1 путем обмана. Преступный умысел ФИО1, A.M. заключался в осуществлении заказов товарно-материальных ценностей в интернет магазине Ozon, по поступлении которых в ПВЗ Ozon ИП ФИО2 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в рабочий день менеджера ПВЗ Ozon ИП ФИО2 №1 ФИО1, A.M., внесение ложных сведений о не поступлении товарно-материальных ценностей в программу «ТурбоПВЗ», используемой в деятельности ИП ФИО2 №1. и путем обмана хищение товарно-материальных ценностей.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, A.M. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, используя личный кабинет клиента Ozon «ФИО1, » «№», созданный ею для личного пользования ДД.ММ.ГГГГ, осуществила в приложении «Ozon», установленной в ее смартфоне, заказы товарно- материальных ценностей в интернет магазине Ozon с доставкой в ПВЗ Ozon ИП ФИО2 №1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 62 839 рублей, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. находясь в ПВЗ Ozon ИП ФИО2 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь менеджером ПВЗ Ozon ИП ФИО2 №1 и материально ответственным лицом, приняла от поставщиков ИП ФИО2 №1, однако умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, имея доступ к программе «ТурбоПВЗ», используемой в деятельности ИП ФИО2 №1, внесла ложные сведения о недопоставке товарно-материальных ценностей на общую сумму 62 839 рублей, и путем обмана похитила принадлежащие ИП ФИО2 №1 товарно- материальные ценности на общую сумму 62 839 рублей, которые использовала в личных целях.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, A.M. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, используя личный кабинет клиента Ozon «ФИО1, ФИО3», созданный ею ДД.ММ.ГГГГ для хищения товарно-материальных ценностей ИП ФИО2 №1 путем обмана и измененный на «Зиянгирова Айнура» «№» ДД.ММ.ГГГГ, осуществила в приложении «Ozon», установленной в ее смартфоне, заказы товарно-материальных ценностей в интернет магазине Ozon с доставкой в ПВЗ Ozon ИП ФИО2 №1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 181 704 рубля, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ПВЗ Ozon ИП ФИО2 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь менеджером ПВЗ Ozon ИП ФИО2 №1 и материально ответственным лицом, приняла от поставщиков ИП ФИО2 №1, однако умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, имея доступ к программе «ТурбоПВЗ», используемой в деятельности ИП ФИО2 №1, внесла ложные сведения о недопоставке товарно-материальных ценностей на общую сумму 181 704 рубля, и путем обмана похитила принадлежащие ИП ФИО2 №1 товарно- материальные ценности на общую сумму 181 704 рубля, которые использовала в личных целях.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, A.M. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, используя личный кабинет клиента Ozon«Тазиева Айнура» «№ созданный ею ДД.ММ.ГГГГ для хищения товарно-материальных ценностей ИП ФИО2 №1 путем обмана, осуществила в приложении «Ozon», установленной в ее смартфоне, заказы товарно-материальных ценностей в интернет магазине Ozonс доставкой в ПВЗ OzonИП ФИО2 №1, расположенный поадресу: 

<

адрес>, на общую сумму 20 037 рублей, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ПВЗ OzonИП ФИО2 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь менеджером ПВЗ OzonИП ФИО2 №1 и материально ответственным лицом, приняла от поставщиков ИП ФИО2 №1, однако умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, имея доступ к программе «ТурбоПВЗ», используемой в деятельности ИП ФИО2 №1, внесла ложные сведения о недопоставке товарно- материальных ценностей на общую сумму 20037 рублей, и путем обмана похитила принадлежащие ИП ФИО2 №1 товарно-материальные ценности на общую сумму 20 037 рублей, которые использовала в личных целях.

Тем самым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, A.M., находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, осуществила заказы товарно-материальных ценностей в интернет магазине Ozon, по поступлении которых в ПВЗ OzonИП ФИО2 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь менеджером ПВЗ OzonИП ФИО2 №1 и материально ответственным лицом, приняла от поставщиков ИП ФИО2 №1, однако внесла ложные сведения о недопоставке товарно-материальных ценностей в программу «ТурбоПВЗ», используемой в деятельности ИП ФИО2 №1, и путем обмана похитила принадлежащие ИП ФИО2 №1 товарно-материальные ценности на общую сумму 264 580 рублей.

Действиями ФИО1, A.M. индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 ИНН № ОГРНИП № причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 264 580 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, вину в совершении преступления и в предъявленном ей обвинении полностью признала и показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по 26.08.2023г. будучи работником ИП ФИО2 №1 в качестве менеджера путем обмана похитила товарно материальные ценности согласно обстоятельствам обвинения на сумму 264 580 рублей принадлежащие ИП ФИО2 №1 Одежду она покупала для себя, ущерб полностью возместила потерпевшей стороне.

В судебном заседании представитель потерпевшего Б. В.А., показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по 26.08.2023г. будучи работником ИП ФИО2 №1 в качестве менеджера ФИО1, путем обмана похитила товарно материальные ценности согласно обстоятельствам обвинения на сумму 264 580 рублей принадлежащие ИП ФИО2 №1 Причиненный им ущерб подсудимая ФИО1, полностью возместила, претензий к ней не имеют, если это возможно просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением. 

В ходе судебного заседания по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты были оглашены показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования уголовного дела. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данные в ходе следствия, следует, что он работает в ОВД РФ с 2007 года, в должности оперуполномоченного по ОВД МО по ЭБиГЖ с дислокацией в г.

<

адрес>, Белебей, УЭБиПК МВД по 

<

адрес> с 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление управляющей сети пунктов выдачи «ОЗОН» (далее по тексту ПВЗ) ИП ФИО2 №1 Свидетель №2 о привлечении к уголовной ответственности менеджера ФИО1, A.M., которая с ДД.ММ.ГГГГ, не ставя на баланс поступивший товар либо аннулируя поставленный на баланс товар, путем обмана похитила принадлежащие ИП ФИО2 №1 товарно-материальные ценности на общую сумму 254 238 рублей. В этот же день он направился в ПВЗ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью проведения опроса ФИО1, A.M. Примерно в 21 час 05 минут ФИО1, A.M. вышла из ПВЗ с пакетом в руках. Он подошел к ФИО1, A.M., представился, назвал свои должность, звание, фамилию, предоставил на обозрение удостоверение сотрудника ОВД РФ, и сообщил, что в отношении нее поступило заявление от представителя ИП ФИО2 №1 по факту хищения товарно-материальных ценностей с ПВЗ, и предложил проехать в Отдел МВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения. В этот же день, находясь в кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес>, ФИО1, A.M. дала признательные показания по факту хищения товарно- материальных ценностей с ПВЗ ИП ФИО2 №1, также сообщила, что при себе имеет пакет с похищенными в ПВЗ вещами: жилетом бежевого цвета и футболкой с глазками и перьями, которые, не сканировав для постановки на баланс для выдачи, похитила ДД.ММ.ГГГГ с ПВЗ. После чего ею были приглашены понятые, в присутствии которых по акту добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, A.M. добровольно выдала вышеуказанные похищенные вещи. При этом футболка с глазками и перьями находилась с этикеткой в прозрачном пакете со штрих-кодом № а жилет бежевого цвета находилась без этикетки в прозрачном пакете без штрих-кода, которые в настоящее время хранятся у нее и он добровольно готов выдать их следователю. \л.д. 41-44\

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данные в ходе следствия следует, что с января 2021 года по настоящее время она работает в должности управляющей сети пунктов выдачи Ozon(далее по тексту ПВЗ) у индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, ИП ФИО2 №1 ИНН № ОГРНИП №. В ее функциональные обязанности входит: работа с персоналом ПВЗ, обучение персонала ПВЗ. работа с претензиями по товародвижению с ООО «Интернет Решения». ООО «Интерне! Решения» является юридическим лицом интернет магазина Ozon. Согласно агентском) договору, заключенному между ИП ФИО2 №1 и ООО «Интернет Решения» в электронном виде на сайте OZON.ru, ИП ФИО2 №1 по поручению ООО «Интернет Решения» осуществляет юридические и иные действия, для выполнения которых ИП ФИО2 №1 в 

<

адрес> Республики Башкортостан имеет четыре ПВЗ Ozon. расположенных по следующим адресам: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ПВЗ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на должность менеджера трудоустроилась ФИО1, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, A.M. было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением фамилии ФИО1, на ФИО1, и получением нового паспорта гражданина Российской Федерации. Так, согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в функциональные обязанности ФИО1, (ФИО1, ) A.M. входило: обслуживание клиентов в соответствии с принятыми в компании стандартами, выдача заказов клиентам, прием клиентских возвратов, прием, хранение, учет материальных ценностей на пункте выдачи, формирование возвратных грузов, перевозок, работа в информационных системах компании, проведение инвентаризаций, обучение новых сотрудников. В соответствии с договором № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, (ФИО1, ) A.M. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. С ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 №1 от ООО «Интернет Решения» начали поступать претензии - запросы о не довезённых отправлений на ПВЗ, по адресу: 

<

адрес>, так как данные заказы были отправлены со склада на ПВЗ и якобы фактически не были доставлены в ПВЗ. Она начала разбираться по данным претензиям и выяснила, что номера все заказы, которые якобы не были доставлены в ПВЗ, были заказаны одним и тем же клиентом либо заказы были доставлены в ПВЗ на имя данного клиента, но были им не получены и аннулированы (отказ от товара). В заказах была только одежда, обувь, сумки, ювелирные изделия из серебра, то есть товары, которые можно заказать с постоплатой, то есть оплатить можно после примерки в ПВЗ или отказаться от них. По программе «ТурбоПВЗ», используемой в деятельности ИП ФИО2 №1, она выяснила, что клиентом является «ФИО1, ФИО3». В последующем данное имя было изменено на «Зиянгирова Айнура». Далее в программе «ТурбоПВЗ» она обнаружила, что факт недостачи товара систематически фиксируется только в смену ФИО1, A.M. В связи с чем были проверены камеры видеонаблюдения приёмки товаров ФИО1, A.M. и выяснилось, что не все отправления ФИО1, A.M. принимала программно, хотя в руках данные заказы держала. Так же, утром перед началом рабочего дня, в офис ФИО1, A.M. заходила с маленьким пакетиком, а выходила с одним или двумя пакетами, в один из дней даже с коробкой, куда сложила все товары. ДД.ММ.ГГГГ, подменяя ушедшую на больничный ФИО1, A.M., ею в офисе были обнаружены упаковки и этикетки, бирки и пломбы от части заказов, которые ФИО1, A.M. зафиксировала как не довезённые заказы на вышеуказанного клиента. Кроме того, она в офисе ПВЗ обнаружила упаковку с этикеткой от заказа ФИО1, A.M., как клиента Ozon. Проверив претензии, выяснилось, что личные заказы ФИО1, A.M. фактически поступили в ПВЗ, но ФИО1, A.M. зафиксировала их как не довезенные заказы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, A.M. вышла на работу после больничного и в этот же день снова фиксирует недостачу 9 заказов на сумму 15 549 рублей. Посмотрев камеры видеонаблюдения выяснилось, что данные заказы фактически были доставлены в ПВЗ. Проверив по программе номера заказов, выяснилось, что ФИО1, A.M. создала новый личный кабинет на имя «Тазиева Алина». Просмотрев камеры видеонаблюдения выяснилось, что товары полностью поступили, но ФИО1, A.M. не все провела программно, а именно те, которые были заказаны на имя Т.А.В этот же день после окончания рабочего дня, ФИО1, A.M. вышла из офиса ПВЗ с большим пакетом, хотя утром заходила в офис с маленьким. После обращения в службу безопасности ООО «Интернет Решения» были найдены 3 аккаунта ФИО1, A.M.: «ФИО1, », созданный ДД.ММ.ГГГГ; «ФИО1, ФИО3», созданный ДД.ММ.ГГГГ и измененный ДД.ММ.ГГГГ на «Зиянгирова Айнура»; «Тазиева Алина», созданный ДД.ММ.ГГГГ. которые в настоящее время уже заблокированы службой безопасности ООО «Интернет Решения». ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Б. В.А. она написала заявление в полицию на ФИО1, A.M. В тот момент предварительно подсчитанный ущерб составлял 254 238 рублей, так как не все претензии ООО «Интернет Решения» поступили ИП ФИО4, кроме того в этот же вечер ФИО1, A.M. похитила еще товар топик JockShopстоимостью 1 207 рублей путем возврата другого товара, а также жилет бежевого цвета и футболку с глазками и перьями на общую сумму 3 281 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ею, Б. В.А. и ФИО1, A.M. было проведено исследование финансово-хозяйственных документов ИП ФИО2 №1 но деятельности ПВЗ Ozon, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была установлена недостача товарно- материальных ценностей общую сумму 264 580 рублей. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, A.M., используя личный кабинет клиента «ФИО1, » «№ путем внесения фиктивных сведений в программу «ТурбоПВЗ», похитила товар на сумму 62 839 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, A.M., используя личный кабинет клиента «ФИО1, ФИО3», а в последующем измененный на «Зиянгирова Айнура» «№», путем внесения фиктивных сведений в программу «ТурбоПВЗ», похитила товар на сумму 181 704 рубля. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, A.M., используя личный кабинет клиента «Тазиева Айнура» «№», путем внесения фиктивных сведений в программу «ТурбоПВЗ», похитила товар на сумму 19 857 рублей, и того на общую сумму 264 580 рублей. Службой безопасности ООО «Интернет Решения» было установлено, что во все личные кабинеты клиентов «ФИО1, » №», «ФИО1, ФИО3» в последующем «Зиянгирова Айнура» №», «Тазиева Айнура» «№», вход осуществлялся через один и тот же айпи адрес, то есть ФИО1, A.M. заказывала товар, как клиент магазина Ozon, и как менеджер ПВЗ при поступлении товара в ПВЗ, не ставя на баланс поступивший товар либо аннулируя поставленный на баланс товар, похищала товар. Материальный ущерб в общей сумме 264 580 рублей причинен ИП ФИО2 №1. так как в соответствии с агентским договором, заключенного между ИП ФИО2 №1 и ООО «Интернет Решения», ИПФИО2 №1 в полном объеме несет материальную ответственность за фактически поступившие на ПВЗ товары и тем самым данный ущерб будет удержан из агентского вознаграждения ИП ФИО2 №1 двумя частями. Так, согласно отчету Агента по оборотам № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП ФИО2 №1 от ООО «Интернет Решения» должны были поступить сумма агентского вознаграждения в размере 471 059,97 рублей, однако согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП ФИО2 №1 поступили денежные средства в размере 345 464,97 рублей, то есть была удержана сумма в размере 125 595 рублей, остаток суммы в размере 138 585 рублей будет удержана в следующий раз. Вина ФИО1, A.M. также доказывается видеозаписями с камер видеонаблюдений, установленных в помещении ПВЗ, которые были сохранены на жестком диске регистратора, в последующем предоставлены на обозрение ФИО1, A.M. Однако, в начале сентября 2023 года жесткий диск регистратора вышел из строя, сгорел, в связи с чем к сожалению предоставить видеозаписи не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, A.M. причиненный ИП ФИО2 №1 материальный ущерб возмещен в полном объеме. \л.д. 102-107\

Суд исследовав вышеуказанные оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона.

Вина подсудимой ФИО1, в совершении преступления также подтверждается:

Заявлением Свидетель №2 о привлечении к уголовной ответственности менеджера ФИО1, A.M., которая с ДД.ММ.ГГГГ, не ставя на баланс поступивший товар либо аннулируя поставленный на баланс товар, путем обмана похитила принадлежащие ИП ФИО2 №1 товарно-материальные ценности на общую сумму 254 238 рублей. \л.д. 5\

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого следует, что осмотрено помещение пункта выдачи заказов OzonИП ФИО2 №1. расположенного по адресу: 

<

адрес>. \л.д. 17-25\

Актом добровольной выдачи, согласно которого следует, что ФИО1, A.M. добровольно выданы футболка с глазками и перьями, белая, размер 38 (44), в прозрачном пакете со штрих-кодом №, жилетка бежевого цвета без этикеток и бирок с размером и наименованием в прозрачном пакете без штрих-кода. \л.д. 13\

Протоколом выемки, согласно которого следует, что в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 изъяты: футболка 44 размера белого цвета с глазками и перьями с этикеткой в прозрачном пакете со штрих-кодом П5586758075, жилет бежевого цвета без этикетки в прозрачном пакете без штрих-кода. \л.д. 46-48\

Протоколом выемки, согласно которого следует, что в ходе выемки у потерпевшей Б. В.А. изъяты. Заверенная копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 №1 и ФИО1, A.M., Заверенная копия дополнительного соглашения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 №1 и ФИО1, A.M., Заверенная копия договор № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 №1 и ФИО1, A.M., Заверенная копия агентского договора, Акт исследования финансово-хозяйственных документов ИП ФИО2 №1 № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 264 580, 00 рублей, Заверенная копия отчета Агента по оборотам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 471 059,97 рублей. Заверенная копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 345 464,97 рублей. \л.д. 54-64\

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого следует, что осмотрены: футболка 44 размера белого цвета с глазками и перьями с этикеткой в прозрачном пакете со штрих-кодом №, жилет бежевого цвета без этикетки в прозрачном пакете без штрих-кода, Заверенная копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 №1 и ФИО1, A.M., Заверенная копия дополнительного соглашения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 №1 и ФИО1, A.M., Заверенная копия договор № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 №1 и ФИО1, A.M., Заверенная копия агентского договора, Акт исследования финансово-хозяйственных документов ИГ1 Бикму-хаметова Н.Д. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 264 580, 00 рублей, Заверенная копия отчета Агента по оборотам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 471 059,97 рублей, Заверенная копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 345 464,97 рублей. \л.д. 95-97\

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к настоящему уголовному делу: футболка 44 размера белого цвета с глазками и перьями с этикеткой в прозрачном пакете со штрих-кодом № жилет бежевого цвета без этикетки в прозрачном пакете без штрих-кода, Заверенная копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 №1 и ФИО1, A.M., Заверенная копия дополнительного соглашения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 №1 и ФИО1, A.M., Заверенная копия договор № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 №1 и ФИО1, A.M., Заверенная копия агентского договора. Акт исследования финансово-хозяйственных документов ИП Бикму-хаметова Н.Д. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 264 580, 00 рублей, Заверенная копия отчета Агента по оборотам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 471 059,97 рублей, Заверенная копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 345 464,97 рублей. \л.д. 98-99\

№

">Вещественными доказательствами: 

· Заверенная копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 №1 и ФИО1, A.M., Заверенная копия дополнительного соглашения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 №1 и ФИО1, A.M., Заверенная копия договор № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 №1 и ФИО1, A.M., Заверенная копия агентского договора, Акт исследования финансово-хозяйственных документов ИП Бикму-хаметова Н.Д. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 264 580, 00 рублей, Заверенная копия отчета Агента по оборотам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 471 059,97 рублей, Заверенная копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 345 464,97 рублей - хранящимися в уголовном деле. \л.д. 67- 94\ 

· №, жилет бежевого цвета без этикетки в прозрачном пакете без штрих-кода - хранящимися в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> в полиэтиленовом пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги, имеющей пояснительной надписью, заверенной подписью следователя, и печатью «ДЛЯ СПРАВОК СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ». \л.д. 100\ и другими материалами дела. 

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимую ФИО1, в совершении преступления, последняя также полностью признала предъявленное ей обвинение.

Таким образом, суд считает вину ФИО1, в совершении преступления доказанной полностью, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.

По месту жительства подсудимая ФИО1, характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1, , суд признает полное признание ею вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба в полном объеме.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО1, в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1, положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью возместила потерпевшему причиненный ущерб, раскаялась. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совокупности обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, , ее молодой возраст, суд приходит к выводу, что имеются основания для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, то есть средней тяжести.

В прениях сторон потерпевшей Б. В.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением сторон, поскольку в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, какие-либо претензии к подсудимой не имеет.

Подсудимой, защитником ходатайство потерпевшей, заявленное в судебных прениях, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержано. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из разъяснений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду, при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая ходатайство потерпевшей, желающего прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением сторон, суд приходит к выводу, что ФИО1, перестала быть общественно опасным, поэтому полагает возможным освободить ее от назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ (примирением сторон). Данное решение суда по мнению суда будет способствовать исправлению ФИО1, 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.76 УК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1, преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1, от назначенного наказания, в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в связи примирением с потерпевшей Б. В.А.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

1. Заверенная копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 №1 и ФИО1, A.M., Заверенная копия дополнительного соглашения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 №1 и ФИО1, A.M., Заверенная копия договор № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 №1 и ФИО1, A.M., Заверенная копия агентского договора, Акт исследования финансово-хозяйственных документов ИП ФИО2 №1 № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 264 580, 00 рублей, Заверенная копия отчета Агента по оборотам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 471 059,97 рублей, Заверенная копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 345 464,97 рублей - хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу- хранить при деле. 

1. Футболка 44 размера белого цвета с глазками и перьями с этикеткой в прозрачном пакете со штрих-кодом П5586758075, жилет бежевого цвета без этикетки в прозрачном пакете без штрих-кода - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> в полиэтиленовом пакете, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги, имеющей пояснительной надписью, заверенной подписью следователя, и печатью «ДЛЯ СПРАВОК СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ», после вступления приговора в законную силу- вернуть по принадлежности ФИО1, 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: Ф.С.Садыков