№2-4478/29- 2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Антаевой Е.В.,

при секретаре Гладких Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности), 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество)) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности). В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты. Ответчик заполнила и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка, чем выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка, с которыми была ознакомлена до заключения договора. ФИО1 была выдана кредитная карта, которая была ею активирована, и в дальнейшем неоднократно использовалась для совершения операций по карте. Однако принятые на себя обязательства уплачивать минимальный ежемесячный платеж в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку, ответчик выполняла ненадлежащим образом. В связи с этим Банк, воспользовавшись правом, предоставленным ему п.11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления ФИО1 заключительного счета, в котором содержался расчет задолженности с указанием, какие суммы подлежат оплате. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность не погашена, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 151116 руб. 75 коп. из которых: 100 820 руб. 33 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 33656 руб.18 коп.. – просроченные проценты, 16640 руб. 24 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 222 руб.34 коп.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 иск в суде признала. 

Выслушав сторону, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее. К отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты. Ответчик заполнила и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка, чем выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка, с которыми была ознакомлена до заключения договора. ФИО1 была выдана кредитная карта, которая была ею активирована и в дальнейшем неоднократно использовалась для совершения операций по карте. 

На основании решения единственного акционера от 16.01.20145 г. фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на АО «Тинькофф Банк», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п.2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты.

Пунктом 5.7 Общих условий оговорено, что банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка Клиент уведомляется при выпуске кредитной карты. 

В соответствии с п.5.8, 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрена обязанность клиента ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. Сумма минимального платежа определятся Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности. Процентная ставка по кредиту установлена Тарифами Банка.

Единый документ при заключении Договора в данном случае сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Тарифах Банка.

Ответчик заполнил и подписал Заявление-Анкету на оформление кредитной карты Банка, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения Договора. 

Согласно Тарифам по кредитным картам Тинькофф процентная ставка составляла 45,9 % годовых при неоплате минимального платежа, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 руб. 00 коп., минимальный платеж – не более 6 % от задолженности, минимум 600 руб.. 

Тарифами предусмотрено взимание штрафа за неуплату минимального платежа первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб..

В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчицы ФИО1 кредитную карту, которая была активирована и по ней осуществлялись операции.

Судом также установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению минимального платежа, о чем свидетельствует выписка по договору, в связи, с чем Банк на основании п.11.1 Общих условий направил в адрес ФИО1 заключительный счет, в котором уведомил о расторжении договора и необходимости погашения всей суммы задолженности в размере 151 1116 руб. 75 коп. в течение 30 календарных дней с момента его получения.

Данная задолженность до настоящего времени не погашена, о чем свидетельствует выписка по договору.

Согласно представленному в суд расчету задолженность по договору № ФИО1 составляет 151116 руб. 75 коп. из которых: 100 820 руб. 33 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 33656 руб. 18 коп. – просроченные проценты, 16 640 руб. 24 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Данный расчет проверен судом и признан верным.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования банка о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору на протяжении длительного времени.

При вынесении решения суд учитывает, что ответчик иск признал, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4222 руб.34 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте в размере 151116 руб. 75 коп. из которых: 100 820 руб. 33 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 33656 руб. 18 коп. – просроченные проценты, 16 640 руб. 24 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 222 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: