Дело № 2-218/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Т.В.Барановой, при секретаре М.Б.Рыжих, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет» (далее истец, Университет) обратилось в Прионежский районный суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ними был заключен договор на оказание платных образовательных услуг, ответчик не оплатил услугу ... в размере ... руб., на претензию истца не ответил. На основании обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере ... руб. в счет оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., ... руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом. Возражений по иску, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание и просьбы о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных процессуальных норм закона и мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Национальный минерально-сырьевой университет «Горный» и ФИО1 был заключен договор № на оказание платных образовательных услуг, предметом которого являлась переподготовка ответчика в центре дополнительного профессионального образования по программе ..., общей стоимостью ... руб. 

ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами подписаны акты выполненных работ, подтверждающие факт оказания услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. обучение на курсах профессиональной переподготовки по программе ..., стоимостью ... руб. каждая.

Ответчик стоимость услуг по программе ... не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с приказом Министерства образования и науки №197 федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Национальный минерально-сырьевой университет «Горный» переименовано в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет».

ДД.ММ.ГГГГ г. истец направлял в адрес ответчика письмо с просьбой осуществить перевод денежных средств в размере ... руб., из них ... руб. основной долг, ... руб. - проценты.

Письмо получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., требование не исполнено.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. просрочка исполнения обязательств ответчика составила ... дней. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., рассчитанных исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на момент предъявления иска - 10% (... руб. (сумма долга)* ... дней* 10%/360).

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенным истцом, поскольку в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов выглядит следующим образом:

период

ставка

сумма

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет ... руб.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялось о том, что в случае несогласия с заявленным иском он должны доказать отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой суммы, в случае несогласия с размером исковых требований, представить свой расчет и подтвердить его соответствующими доказательствами. Между тем, таких доказательств, равно как и возражений по иску суду представлено не было.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в размере ... руб., из них ... руб. - задолженность по оплате услуг по программе ..., ... руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины при подаче иска, подлежит взысканию ... руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет» ... руб.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Баранова

Решение составлено 29.03.2017 г.