<

данные изъяты>

Дело №1-10/2025

УИД 66RS0017-01-2024-000546-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 12 февраля 2025 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Николаева А.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Нижнесергинского района Свердловской области Матвеева А.В.,

подсудимого К.И.Л., 

защитника – адвоката Платоновой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

К.И.Л., 

<

данные изъяты>:

- 28.06.2018 приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. 27.08.2019 Постановлением Камышловского городского суда Свердловской области от 15.08.2019 освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 13 дней;

- 21.09.2020 приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от 28.06.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев. 26.09.2023 освобожден по отбытию наказания,

- 05.07.2024 Приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, которое заменено принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 13.12.2024 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ замена лишением свободы на срок 04 месяца 08 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания в виде лишения свободы установлено исчислять с 13.12.2024 года. 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

К.И.Л. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

23.03.2024 в период времени с 15:00 по 19:40 К.И.Л., находясь на кухне квартиры по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства Ш.Е.Ш., в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью Ш.Е.Ш., подошел к Ш.Е.Ш., взял стоявшую рядом с креслом деревянную трость и нанес не менее одного удара деревянной тростью в область носа Ш.Е.Ш., чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны в области переносицы и спинки носа.

Данное повреждение вызывает кратковременное расстройство здоровья и в соответствии с пунктом 4в. Постановления Правительства Российской Федерации от 17.8.2007 г. №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 8.1 приказа Министерства Здравоохранения и Соцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется, как легкий вред здоровью.

Он же, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

13.07.2023 года решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области, вступившим в законную силу 12.10.2023, в отношении К.И.Л. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При постановке на учет 27.09.2023 в МО МВД России «Нижнесергинский» К.И.Л. был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в МО МВД России «Нижнесергинский», а также с административными ограничениями и обязанностями, установленными в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Также К.И.Л. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение, установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, при этом ему разъяснена обязанность уведомить органы внутренних дел в течение 3 рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства, то есть ему разъяснены положения п. 5 ст. 11, ч. 3 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под подпись.

Однако в период времени с 19 апреля 2024 года по 17 мая 2024 года, К.И.Л., имея умысел на уклонение от административного надзора, вопреки законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих контроль за соблюдением установленных в отношении него административных ограничений, а также обязанностей установленных законодательством, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомив об этом сотрудников МО МВД России «Нижнесергинский», осуществляющих административный надзор в отношении К.И.Л., чем умышленно в указанный период времени уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От других участников судебного заседания также не поступило возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства К.И.Л. заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания К.И.Л. суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, сведения о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено два умышленных преступления небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый К.И.Л. в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны службы участковых уполномоченных, женат, работает, на учете нарколога и психиатра не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершенному в отношении Ш.Е.Ш. (п. «и»), по обоим преступлениям полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц (наличие хронических заболеваний), оказание помощи близким лицам, в том числе своим совершеннолетним детям, а также совершеннолетним детям супруги, родственникам супруги, в том числе престарелой матери супруги, то, что он является основным кормильцем в семье, поскольку супруга не работает по состоянию здоровья, наличие на иждивении супруги и совершеннолетнего сына, который также не трудоустроен, помощь в содержании и ведении домашнего хозяйства, осуществление трудовой деятельности, принесение извинений потерпевшей Ш.Е.Ш., а также то, что в счет компенсации ей причиненного вреда подарил телефон, материальное положение, удовлетворительные характеристики, а также иные данные на подсудимого. 

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активного способствования расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов следствия ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств, совершенного преступления, К.И.Л. не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое реально отбывал наказание в местах лишения свободы. 

Правовых оснований для признания рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не имеется в силу того, что наличие у К.И.Л. непогашенной и не снятой судимости от 21 сентября 2020 года обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект инкриминируемого преступления, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание за это преступление. При этом непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только с назначением наказания в виде реального лишения свободы, предусмотренного санкциями п. «в» ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности К.И.Л. суд не усматривает.

Назначение наказания, не связанное с лишением свободы, принимая во внимание личность подсудимого, не будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 УК РФ, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный тяжести деяний, соответствующего личности К.И.Л., достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных К.И.Л. преступлений суд, с учетом установленных фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного, не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст.ст. 72?, 82 и 82? УК РФ. 

При определении размера наказания суд также учитывает правила, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения К.И.Л. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом того, что совершенные К.И.Л. деяния в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное К.И.Л. наказание в виде лишения свободы надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 05.07.2024 К.И.Л. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцем принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 

Постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 13.12.2024, ранее назначенное К.И.Л. наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы в связи со злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого по настоящему уголовному делу, на принудительные работы в соответствии со ст. 531 УК РФ не имеется. 

При этом, назначая окончательное наказание, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым ранее избранную в отношении К.И.Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв К.И.Л. под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания подлежит зачету время содержания К.И.Л. под стражей с 12.02.2025 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима. Также в срок лишения свободы в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит зачету наказание, отбытое по приговору от 05 июля 2024 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - обломки деревянной трости, подлежит уничтожению.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.И.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить К.И.Л. наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 05.07.2024 назначить К.И.Л. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания К.И.Л. под стражей с 12.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 05 июля 2024 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – обломки деревянной трости, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» уничтожить. 

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Нижнесергинский районный суд Свердловской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.Г. Николаев

<

данные изъяты>