Копия

№ 1-67/2024

УИД № 39GV0005-01-2024-000260-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года г.Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Чернышова А.В., при секретаре судебного заседания Морозовой С.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора – войсковая часть 77932 старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Попова Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 3526 рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> , со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> , фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в один из дней февраля 2024 г., находясь на территории войсковой части 3526, расположенной в 

<

адрес> , с целью незаконного обогащения предложил своему сослуживцу ефрейтору ФИО 1 приобрести за деньги наркотическое средство, на что последний согласился, и 12 марта 2024 г. там же они договорились о сбыте подсудимым ФИО 1 наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 10 грамм за денежные средства в размере 15000 рублей, о чем последний сообщил правоохранительным органам.

Реализуя задуманное, ФИО2 14 марта 2024 г., предварительно договорившись о приобретении у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) с целью последующего сбыта указанного выше наркотического средства в количестве 10 грамм, около 16 часов тех же суток в районе железнодорожной станции «Большая Ижора», расположенной в пгт. Большая Ижора Ломоносовского района Ленинградской области, получил от последнего названное наркотическое средство, как полагал подсудимый массой 10 грамм, то есть в значительном размере, после чего он стал хранить его при себе, и около 19 часов тех же суток, находясь в помещении КПП № 3 войсковой части 3526, ФИО2 в рамках ранее достигнутой договоренности незаконно сбыл указанное наркотическое средство за денежные средства в размере 15000 рублей ФИО 1 действовавшему в рамках проведения сотрудниками – войсковая часть 3039 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в размере, как было установлено в результате проведенных впоследствии исследований, 3,58 грамма, в связи с чем умышленные действия подсудимого по сбыту наркотического средства на территории воинской части в размере 10 грамм, то есть в значительном размере, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, выразил раскаяние в содеянном и дал показания, по своему содержанию согласующиеся с изложенным в описательной части приговора, сообщив, что, желая подзаработать на продаже наркотического средства «гашиш», которое он сам приобретал по 1000 рублей за грамм, предложил ФИО 1 его купить, и через некоторое время 12 марта 2024 г. они договорились о его приобретении в количестве 10 грамм за 15000 рублей, после чего он (подсудимый) с использованием мобильного телефона, предварительно договорившись со сбытчиком наркотического средства, личные данные которого ему не известны, 14 марта 2024 года перевел ему со своей банковской карты 10000 рублей за 10 грамм «гашиша», и около 16 часов в районе железнодорожной станции «Большая Ижора» тот передал ему сверток с наркотическим средством, который он (подсудимый), договорившись с ФИО 1 около 19 часов тех же суток в помещении КПП № 3 войсковой части 3526 отдал последнему, полагая, что в нем находится 10 грамм наркотического средства, а ФИО 1 вручил ему денежные средства в размере 15000 рублей наличными. Через некоторое время его задержали сотрудники 

Кроме того, указанные выше обстоятельства подсудимый подтвердил в ходе проверки его показаний на месте согласно протоколу данного следственного действия от 23 апреля 2024 г., показав конкретное место передачи наркотического средства ФИО 1 на территории войсковой части 3526.

Виновность подсудимого, помимо его личного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО 1 следует, что в один из дней конца февраля 2024 г. ФИО2 предложил приобрести у последнего наркотические средства, от чего он сначала отказался и сообщил об этом в отдел - войсковая часть 3039, огласившись на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» (далее – ОРМ) в качестве покупателя наркотического средства у подсудимого, а затем 12 марта 2024 г. он с подсудимым договорился о приобретении 14 марта 2024 г. 10 грамм наркотического средства «гашиш» за 15000 рублей. Получив 14 марта 2024 г. от сотрудников 3 купюры номиналом по 5000 рублей, он посредством сообщений в мессенджере «Телеграмм» договорился о передаче наркотического средства с ФИО2, сообщив последнему о заступлении в суточный наряд, после чего подсудимый около 19 часов тех же суток в помещении КПП №3 войсковой части 3526 передал ему сверток из прозрачного полиэтиленового пакетика с твердым веществом коричневого цвета внутри, сообщив, что в свертке находится наркотическое средство «гашиш» массой 10 грамм, а он вручил ФИО2 денежные средства в размере 15000 рублей. Через некоторое время последнего задержали сотрудники , а сверток был у него (свидетеля) изъят.

Из постановления старшего оперуполномоченного о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заявления ФИО 1 от 12 марта 2024 г., составленных 14 марта 2024 г. протоколов вручения денежных средств и личного досмотра, следует, что в связи с информацией о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств, полученной от ФИО 1 и согласием последнего на участие в ОРМ уполномоченным должностным лицом принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», которое было осуществлено 14 марта 2024 г. с участием представителей общественности в следующем порядке:

- около 15 часов - в помещении отдела - войсковая часть 3039 ФИО 1 вручены денежные средства в виде трех купюр номиналом 5000 рублей, серийные номера НЗ 6289674, ЛС 1324459, АБ 2727796;

- в период с 19 часов 25 минут до 20 часов 40 минут - в помещении отдела - войсковая часть 3039 в ходе личных досмотров ФИО2 выдал три указанные выше купюры, а ФИО 1 - сверток из обрывка белой бумаги с твердым веществом коричневого цвета, который был упакован и опечатан.

Из показаний свидетелей ФИО 27. и ФИО 28. – оперуполномоченных отдела – войсковая часть 3039 усматривается, что в указанный отдел обратился ФИО 1 с информацией о причастности ФИО2 к незаконному обороту запрещенных веществ, после чего 12 марта 2024 г. ФИО 1 выразил согласие участвовать в проведении ОРМ «проверочная закупка» и договорился с подсудимым о приобретении наркотического средства «гашиш» массой 10 грамм за 15000 рублей 14 марта 2024 г. Далее ОРМ проводилось в присутствии представителей общественности в указанном выше порядке, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО 31 ФИО 32 ФИО 33 ФИО 35. – лиц, присутствовавших 14 марта 2024 г. при проведении ОРМ в качестве представителей общественности.

Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ от 15 марта 2024 г. № 15/И/1236-24, а также заключению эксперта, проводившего судебно-химическую экспертизу, от 24 апреля 2024 г. № 15/Э/1210-24 следует, что в свертке, выданном ФИО 1 14 марта 2024 г. находилось наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,58 грамм (с учетом количества вещества, израсходованного в ходе исследования).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последующими изменениями и дополнениями) гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 (с последующими изменениями и дополнениями), масса указанного наркотического средства свыше 2 грамм, но не более 25 грамм, составляет значительный размер.

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 апреля 2024 г. в ходе осмотра изъятого 14 марта 2024 г. у ФИО2 мобильного телефона «Realme C55RMX3710» обнаружена информация о переводе денежных средств с банковского счета подсудимого на банковский счет лица с данными «Александр Ц» в размере 10000 рублей.

В соответствии с копиями контракта о прохождении военной службы, послужного списка, военного билета ФИО2, выписке из приказа командира войсковой части 3526 от ДД.ММ.ГГГГ № 194 с/ч подсудимый с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части 3526 в должности помощника гранатометчика отделения автоматических гранатометов в воинском звании «рядовой».

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в содеянном.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности доказательства отвечают требованиям УПК РФ и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Таким образом, действия ФИО2, указанные в описательной части приговора, суд квалифицирует как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере на территории воинской части, то есть по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2017 г. № 494-ФЗ).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, который по службе характеризуется удовлетворительно, дисциплинарных взысканий не имеет, , до поступления на военную службу по месту учебы характеризовался положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, признал вину и выразил раскаяние в содеянном, а также молодой возраст подсудимого. Указанные данные о личности подсудимого суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, принимая во внимание, что ФИО2 после задержания не только дал признательные показания, но и сообщил сведения о месте, времени и источнике получения наркотического средства, которыми правоохранительные органы не располагали, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), в связи с чем при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд, несмотря на положительные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, а также для назначения ему наказания с применением ст. 64 или 73 УК РФ, и считает возможным достижение целей уголовного наказания только в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ему реального наказания в виде лишения свободы, которое в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В то же время, поскольку в результате применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», максимальный срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен осужденному, получается менее строгим, чем низший предел такого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ, наказание подлежит назначению ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом положений ч.6 ст. 53 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому предусмотренных санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает, что принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Realme C55RMX3710» использовался последним при совершении действий, образующих объективную сторону состава преступления, связанного со сбытом наркотического средства, в связи с чем, принимая во внимание положения п.«г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данный телефон является средством совершения преступления и подлежит безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, то есть конфискации.

В силу положений ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде наркотического средства и упаковки подлежат уничтожению в установленном порядке, а полученные ФИО2 денежные купюры следует передать по принадлежности в отдел – войсковая часть 3039.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, выплаченных участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 в размере 9876 рублей, суд на основании статей 131 и 132 УПК РФ приходит к выводу о необходимости взыскания указанных сумм с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, влекущих освобождение его от уплаты указанных издержек.

В целях обеспечения исполнения приговора меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого необходимо изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 06 июня 2024 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- указанные на л.д. 117 т.1 – передать по принадлежности;

- указанные на л.д. 170 т.1 – уничтожить;

- указанный на л.д. 132 т.1 мобильный телефон марки «Realme C55RMX3710» (IMEI1: 860022069659855, IMEI2: 86002206965659848) – конфисковать на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в размере 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Чернышов