Дело № 1-135\17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. ФИО7 ноября 2017 года

Успенский районный суд Краснодарского края

В составе:

председательствующегоИзраиловой О.Н.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского районаИсканина Э.А., 

ОбвиняемогоФИО8

Защитника – адвоката Армаганян С.А., представившей удостоверение №53, ордер №670782

Представителя потерпевшей ФИО9

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес> гражданина РФ, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 

1) 26.07.2012 года Успенским районным судом Краснодарского края по п. «А» ч.3 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 9 (девяти) месяцам лишения свободы, освобожден 25.04.2014 года по отбытию наказания;

2) 28.10.2015 года Успенским районным судом Краснодарского края по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, 22.05.2017 года Чегемским районным судом неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 (один) год, 4 (четыре) месяца, 1 (один) день, 07.09.2017 года Успенским районным судом ФИО8 произведена замена неотбытой части наказания в виде ограничения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, на срок 6 (шесть) месяцев 13 (тринадцать) дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил:

-разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, с незаконным проникновением в жилище;

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 августа 2017 года, в ночное время суток, около 02 часов 00 минут ФИО8, владея информацией о том, что престарелая ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, проживает в домовладении одна, с целью завладения чужим имуществом, пришел к домовладению по месту жительства последней, расположенному 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств,умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в жилой дом по указанному адресу.Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, ФИО8 стал осматривать спальную комнату, в которой спала ФИО1 и когда последняя проснулась от посторонних звуков, ФИО8, осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидными для хозяйки домовладения, в продолжение своего преступного умысла, совершил нападение в целяххищения и подавления воли к сопротивлению, нанес неоднократные удары кулаками по различным частям тела ФИО1, таким образом, применил в отношении ФИО1 насилие, опасное для здоровья, причинив ей телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, после чего потребовал от нее передачи ему денежных средств. ФИО1 опасаясь за свою жизнь и здоровье пояснила, что деньги находятся на столе под скатертью. ФИО8 взял деньги в сумме 1000 рублей из указанного ФИО1 места, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным в личных целях. Таким образом, ФИО8, совершил нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для здоровья в отношении ФИО1 и завладел принадлежащими последней денежными средствами в сумме 1000 рублей, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании в предъявленном обвинении по ч.3 ст. 162 УК РФ винупризнал частично и отрицал при этом нанесение ударов потерпевшей ФИО1,и от дачи показаний отказался в связи с чем, были оглашены его показания данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и показавшего, что окружающую реальность воспринимает ясно, происходящие события осознает и может давать показания. 

После возвращения из мест лишения свободы, он не смог устроится на работу, на жизнь зарабатывал случайными заработками, часто стал злоупотреблять спиртным. Так примерно 27 августа 2017 года, он в очередной раз после отбытия административного ареста, на шабашке заработал немного денег, на которые приобрел спиртное и в вечернее время распивал спиртное на ул. Красной, с. Успенского. Около 01 часа ночи уже наступившего 28 августа 2017 года у него закончились денежные средства и спиртное, он не смог на этом остановиться, ему хотелось еще употреблять спиртное, на этот момент он был пьян, но еще ориентировался в пространстве и ясно воспринимал окружающую действительность, деньги решил пойти попросить у своей бывшей супруги, затем передумал идти к ней, около 02 часов 00 минут проходя по 

<

адрес> вспомнил, что в указанном домовладении проживает бабушка, которая когда – то несколько лет назад занимала ему деньги на спиртное, как её зовут он не помнил, однако помнил, что она проживает именно по указанному адресу. Зайдя в калитку, он подошел к входной двери, взявшись за ручку обнаружил, что дверь не заперта, тогда он вошел в дом, стал ходить по дому в надежде найти деньги и их незаметно похитить, так как понимал, что бабушка спит, находясь в одной из комнат, он увидел стол и вспомнил, что именно из под клеенки которой был накрыт данный стол, бабушка несколько лет назад выдавала ему деньги взаймы мелкими купюрами он, приподняв клеенку обнаружил небольшую стопку денег мелкими купюрами, не обратил внимание как бабушка встала с кровати и приблизилась к нему, закричала ему, «что ты здесь делаешь», в этот момент, он испугался, что она его узнает, он её оттолкнул от себя и в поспешном порядке выбежал из дома. Причинять телесные повреждения пожилой женщине у него умысла не было, он надеялся, что от того, что он её оттолкнул, она не пострадала. Он не думал, что она упадет и получит телесные повреждения, он не видел, что она упала, так как спешил убежать. При подсчете похищенных денег оказалась 1000 рублей, они были мелкими купюрами. На похищенные деньги он приобрел спиртное. Когда сотрудники полиции, установили, что он причастен к совершенному преступлению, он осознав противоправный характер совершенных действий, находясь в отделении уголовного розыска ОМВД России по Успенскому району, добровольно написал явку с повинной без какого - либо давления, как физического, так и психологического со стороны сотрудников полиции, в которой указал обстоятельства совершенного преступления, а также дал объяснение по вышеуказанному факту. Явка с повинной им писалась в присутствии адвоката, перед написанием явки, ему были разъяснены права, а также процессуальные последствия, а именно, что явка с повинной будет являться доказательством его вины в совершении преступления, в том числе и в случае последующего отказа от явок. Вину в совершении данного преступления, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

В качестве обвиняемого ФИО8 дополнительно к изложенным выше его показаниямпоказал, что с предъявленным обвинением в совершении разбоя с применением насилия, опасного для здоровья не согласен, так как считает, что он совершил лишь открытое хищение денежных средств с незаконным проникновением в жилище, какого-либо умысла совершать нападение в отношении бабушки проживающей в данном доме у него не было.От проверки показаний на месте отказывается, так как не видит в этом никакой необходимости. В совершении грабежа, он свою вину признает полностью.Почему при написании явки с повинной и дачи объяснения 29.08.2017 года он пояснял, что женщину хватал за руку и требовал с неё деньги поясняю, что когда он давал объяснение 29.08.2017 года, то в действительности был отрезвевший, но у него болела голова из – за того, что он длительное время был в запое, не совсем помнил произошедшие события в ночь с 27.08.2017 года на 28.08.2017 года, однако при его допросе в качестве подозреваемого, он полностью отошел от запоя, вспомнил произошедшие события.

Несмотря начастичноепризнание виныподсудимымв предъявленном обвинении по ч.3 ст. 162 УК РФ,она подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями потерпевшей ФИО1оглашенными в судебном заседании и показавшей на предварительном следствии, что проживает одна, является пенсионером по старости, психическими заболеваниями не страдает и ранее не страдала, на учете у врача психиатра и нарколога не состоити ранее не состояла, часто болеет, с трудом ходит, уход за ней осуществляет 

<

данные изъяты> ФИО2, которая каждый день приходит к ней домой.

27 сентября 2017 года, она в вечернее время как обычно легла спать, уснула. Входную дверь в дом не закрывала, закрывает в основном калитку. Примерно заполночь проснулась от шума в комнате, почувствовала, что в доме кто – то есть, встала с кровати, увидела незнакомого мужчину славянской внешности, ей показалось, что он был одет в темные вещи, мужчина в грубой форме спросил у нее, где деньги, после чего начал бить меня по различным частям тела, из – за чего она почувствовала сильную физическую боль и вынужденабыла сказать ему, где у нее хранятся деньги, а именно то, что деньги хранятся под клеенкой на столе, находящемся в комнате, всего на указанный момент их было около 1000 рублей, мелкими купюрами, тогда мужчина подошел к сзолу и из под клеенки забрал указанную сумму денег, затем подошел к ней и ударил рукой по лицу и ушел из дома, она ни кому не стала звонить, так как боялась, что он мог оказаться рядом.

Утром к ней домой пришла 

<

данные изъяты>, которой она рассказала о случившемся. На следующий день ее дочь показала ее врачам в Успенской районной больнице, которые ее осмотрели, по результатам осмотра и рентгеновским снимкам, ей были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> состояние ее здоровья стало хуже. В настоящее время она проживает у 

<

адрес>. Желает привлечения к уголовной ответственности лица, которое причинило ей телесные повреждения, а также похитило денежные средства в сумме 1000 рублей. При этом удары мужчиной ей были нанесены по лицу, по голове, шее, по ребрам, очень сильно по левой руке и данного мужчину она опознать не сможет, так как лицо она его не запомнила, видела только то, что он был славянской внешности, одет в темные вещи

Показаниями представителя потерпевшей ФИО9 показавшей в судебном заседании, что потерпевшая 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> и проживала одна 

<

адрес>, при этом на ночь 

<

данные изъяты> закрывала калитку на засов и не замыкала входную дверь в дом. 28.08.2017 года около 18 часов ей позвонила 

<

данные изъяты> ФИО3 и сообщила, что потерпевшую ее 

<

данные изъяты> избили. Она примерно минут через сорок пять приехала по указанному выше адресу. ФИО1 была избита, сильно напугана, в комнате была разбита приставка от телевизора, отодвинуто кресло, упал со стены цветок. ФИО1 жаловалась на боль показывала кровоподтек и рассказала, что ночью зашел высокий парень, стал требовать деньги, схватил ее за шею стал мотылять, наносил удары в грудь по ребрам, лицу и она боялась на него смотреть, и показала где лежат деньги и парень их забрал. Денег было около 1000 рублей. Сразу потерпевшую увезла к себе домой и стала купать, и увидела, что сзади на спине у 

<

данные изъяты> была ссадина, на левой руке большой кровоподтек и она тяжело дышало, говорила болит грудь. На следующий день потерпевшей стало хуже, она не могла подняться. В больнице установили, что у потерпевшей сломано ребро. На момент совершения правонарушения потерпевшая не страдала психическим заболеванием и ничего выдумать не могла и оказать сопротивление подсудимому так же не могла. На данный момент состояние здоровья потерпевшей ухудшилось.

Показаниями свидетеля ФИО3, показавшей в судебном заседании, что28.08.2017 года в 16 часов 30 минут пришла проведать потерпевшую, которая доводится ей 

<

данные изъяты>. В комнате было сдвинуто кресло, разбита приставка к телевизору, упал цветок со стены. После этого на ее вопрос, что произошло, потерпевшая рассказала, что в два часа ночи в комнате услышала шум, поднялась, увидела мужчину, который стал просить деньги при этом бил по голове и забрал рублей 800 денег. Потерпевшая держалась за бок. В этот же вечер когда купали потерпевшую, то на спине и левой руке у нее были кровоподтеки, на плече царапина. 

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании и показавшего на предварительном следствии в качестве свидетеля, что он 

<

данные изъяты>. 29.08.2017 года в ОМВД России по Успенскому району с заявлением обратилась ФИО9, которая просила провести проверку по факту того, что неустановленное лицо, находясь в домовладении 

<

адрес> в период времени с 27.08.2017 года на 28.08.2017 года, около 02 часов 00 минут, открыто похитило денежные средства в сумме около 1000 рублей, принадлежащие её престарелой 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения, при этом причинило телесные повреждения. 

По данному факту им проводились оперативно – розыскные мероприятия направленные на установление лица совершившего указанное преступление, в первоочередном порядке проверялись ранее судимые лица за аналогичные преступления, а также недавно освободившиеся с мест лишения свободы.

Так в этот же день, оперативным путем была получена информация в отношении ФИО8, который 28.08.2017 года около 02 часов ночи незаконно проник в жилой дом, расположенный 

<

адрес>, напал на проживавшую в нем гр. ФИО1, применил насилие в отношении неё, завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 1000 рублей. На похищенные денежные средства ФИО8 этой же ночью начал приобретать спиртное, в первоочередном порядке направился в круглосуточный магазин «Магнолия», расположенный в 

<

...>. 

По данному факту 29.08.2017 года ФИО8 был приглашен для беседы в отделение уголовного розыска, в процессе беседы, которая проводилась без какого – либо принуждения как физического, так и психологического признался в совершении указанного преступления, с участием адвоката без какого – либо принуждения, как физического, так и психического написал явку с повинной, затем дал объяснение в котором изложил обстоятельства совершенного им преступления, вину в совершении преступления признал полностью. Перед написанием явки с повинной ФИО8 были разъяснены последствия написания явки с повинной, а именно, что явка с повинной будет являться доказательством его вины в совершении преступлений, в том числе и в случае последующего отказа от данной явки. 

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании и показавшей на предварительном следствии в качестве свидетеля,чтоработает 

<

данные изъяты> в круглосуточном магазине «Магнолия», который распложен по ул. Партизанской, с. Успенского длительный период времени, за период работы запомнила в лицо множество покупателей. В ночь с 27.08.2017 года на 28.08.2017 года находилась на рабочей смене, примерно ближе к 03 часом ночи в магазин пришел частый покупатель спиртного, а именно тройного одеколона, молодой человек по кличке «Фунфырик», данную кличку придумала ему, она из – за его пристрастия к тройному одеколону, на сколько ей известно, его зовут Александр, она часто замечала, что он постоянно в магазинеприставал к покупателям и просил деньги, а также на улице у магазина просил у прохожих деньги, приобретал тройной одеколон, однако в последнее время, она не продавала ему тройной одеколон, так как его ей было жалко, что он себе губит жизнь, спивается, вот и этот раз Александр находился как обычно в состоянии алкогольного опьянения, но на ее удивление Александр пришел с деньгами и как обычно просил продать ему тройной одеколон, она ему не продала из – за чего он немного по возмущался и ушел, более она его не видела.

Показаниями свидетеля ФИО6,оглашенными в судебном заседании и показавшего на предварительном следствии в качестве свидетеля, чтоон участковый отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Успенскому району. 29.08.2017 года в ОМВД России по Успенскому району с заявлением обратилась гр. ФИО9, которая просила провести проверку по факту того, что неустановленное лицо, находясь в домовладении 

<

адрес> в период времени с 27.08.2017 года на 28.08.2017 года, около 02 часов 00 минут, открыто похитило денежные средства в сумме около 1000 рублей, принадлежащие её престарелой 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения, при этом причинило телесные повреждения. В этот же день им проводился опрос гр. ФИО1, в своем объяснении гр. ФИО1 пояснила, что в ночь с 27.08.2017 года на 28.08.2017 года примерно в 02 часа ночи она проснулась от того, что в доме у неё кто – то находился, после чего она услышала шум и встала с кровати, в доме увидела незнакомого человека славянскойвнешности, который был одет в темное, это был мужчина, который спросил у неё, где деньги, после чего ударил её рукой по голове, по шее и по лицу, после этого она ему сказала, что деньги лежат под клеенкой в комнате на столе, после этого мужчина подошел к столу, поднял клеенку, забрал деньги в сумме около 1000 рублей, снова подошел к ней и ударил её по руке и по лицу, затем ушел из дома. Во время опроса ФИО1 жаловалась на боли в области туловища, головы, шеи, левой руки. 

Протоколом предъявления для опознания по фотографии свидетелю ФИО5 от 19.09.2017 года, из которого следует, что опознающая ФИО5 осмотрела предъявленные для опознания фотографии и заявила, что в лице изображенном на фотографии № 3 она опознает молодого человека по имени Александр по кличке «Фунфырик» из – за его пристрастия к тройному одеколону и его постоянной привычке просить деньги в магазине «Магнолия» у покупателей на выпивку, а также просить тройной одеколон в долг, данный молодой человек около 03 часов ночи 28.08.2017 года пришел в круглосуточный магазин «Магнолия», приобрести спиртное, при этом имел при себе деньги, что ей показалось странным. По результатам опознания ФИО5 по фотографии № 3 был опознан гр. ФИО8.

Протоколом явки с повинной ФИО8 от 29.08.2017 года, при написании которого, ФИО8 дал признательные показания в совершении открытого хищения денежных средств с жилища расположенного по 

<

адрес> с причинением насилия в отношении проживавшего в нем лица, а именно пожилой женщины, указав, что взял женщину за руку и после этого потребовал деньги. 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО9 от 29.08.2017 года в котором гр. ФИО9, просит провести проверку по факту того, что неустановленное лицо, находясь в домовладении 

<

адрес> в период времени с 27.08.2017 года на 28.08.2017 года, около 02 часов 00 минут, открыто похитило денежные средства в сумме около 900 рублей, принадлежащие её престарелой 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения 

Протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2017 года в ходе которого осмотрен жилой дом 

<

адрес>.

Материалами оперативно – розыскной деятельности включающие:постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 29.08.2017 года, справка – меморандум от 29.08.2017 года, согласно которых ОУР ОМВД России по Успенскому району располагает сведениями в отношении ФИО8, 

<

данные изъяты> года рождения, который 28.08.2017 года около 02 часов ночи по 

<

адрес> напал на гр. ФИО10 и применив насилие завладел её денежными средствами в сумме 1000 рублей.

Заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно – медицинской экспертизы» № 1167/2017 от 20.09.2017 года, согласно которого в результате противоправных действий ФИО8, ФИО1 были причинены: 

<

данные изъяты> которые как в отдельности, так и в совокупности как вред здоровью не квалифицируются, так как не вызывают его расстройства, 

<

данные изъяты> который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Все вышеперечисленные повреждения могли образоваться от удара (ударов) твердых тупых предметов в срок, указанный в постановлении. Образование вышеуказанных повреждений в результате падения невозможно.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимогодоказанной полностьюи действия на предварительном следствии правильно квалифицированными:

по ч.3 ст. 162 УК РФ как-разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, с незаконным проникновением в жилище; 

Одновременно суд считает правомерным вменение на предварительном следствии ФИО8 квалифицирующих признаков ч.3 ст. 162 УК РФ – применение насилия, опасного для здоровья, незаконное проникновение в жилище, поскольку как установлено на предварительном и судебном следствиях подсудимый незаконно проник в домовладение потерпевшей ФИО1 и там совершил нападение в целях хищения чужого имущества и применил при этом насилие по отношению к потерпевшей.

При этом по результатам судебного следствия предъявленное обвинение подсудимому подтвердилось в полном объеме и доказательства на предварительном следствии добыты в строгом соответствии с нормами УПК РФ и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, каких либо противоречий между ними не выявлено, и основания для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей отсутствуют,полученныевсудебномзаседании, полностьюсоответствуютпоказаниям, которыеонидавалинапредварительномследствии.

Доказательствамивиныявляютсяизложенные выше показанияпотерпевшей ФИО1, представителя потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО6,явкой с повинной подсудимого первоначально полностью признавшего вину из которых следует, что подсудимый незаконно проник в домовладение потерпевшей и там с целью найти и забрать деньги наносил удары потерпевшей ФИО1.

Приэтомправдивостьпоказанийпотерпевших, свидетелей, указанных выше подтверждаетсязаключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно – медицинской экспертизы» № 1167/2017 от 20.09.2017 года согласно которому,ФИО1 были причинены: 

<

данные изъяты>, которые как в отдельности, так и в совокупности как вред здоровью не квалифицируются, так как не вызывают его 

<

данные изъяты>, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Все вышеперечисленные повреждения могли образоваться от удара (ударов) твердых тупых предметов в срок, указанный в постановлении. Образование вышеуказанных повреждений в результате падения невозможно.

Данный факт является неопровержимым доказательством того, что подсудимый наносил удары ФИО1 и причинил телесные повреждения.

ПоказанияФИО8 вчаститого, чтоон не наносил ударов потерпевшей ФИО1ненаходятсвоегоподтвержденияниводнихдоказательствах, исследованныхвсудебномзаседании, аболеетого, лишьпротиворечат ими суд расценивает данный довод подсудимого как попытку уйти от ответственности илисмягчитьуголовнуюответственностьзасовершенноепреступление. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает - характер и степень общественной опасности совершенного преступления,подсудимымсовершеноособо тяжкое преступление.

Суд также учитывает данные о личности отрицательнохарактеризующегосяпо месту жительства, не состоящего на наркологическом и психиатрическом учетах МБУЗ Успенская ЦРБ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание,для подсудимого следует признать частичное признание вины, явку с повинной,нахождение на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, для подсудимого суд признает - опасный рецидив преступлений.

Оценив изложенные выше обстоятельства, суд считает, чтоподсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободыс соблюдением правилч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного назначенного наказания будет достаточно для целей исправления.

При этом суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68, ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО8 виновным и назначить наказаниепо

- ч.3 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7(семь) лет 1 (один) месяц без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговоруот 28.10.2015 годаУспенского районного суда ФИО8 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 2 (два) месяца без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять с даты вынесения приговора – 1.11.2017 года и зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 7.09.2017 года по 31.10.2017 года.

Меру пресечения – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу ФИО8 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО8 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий