Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Капленко Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, 

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 558 313 руб. 46 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 50 583 руб. 13 коп., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Mazda 6 2008 г.в., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 171 672 руб. 31 коп.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 484 172 руб. 29 коп., сроком на 84 месяцев под 20,35 % годовых, под залог транспортного средства Mazda 6, 2008, №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности, указанное требование ответчиком не исполнено.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 268 210 руб. 58 коп. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства судебной повесткой, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 кредитного договора № подтверждается: индивидуальными условиями к договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита, выпиской по счету.

Согласно представленным истцом документам, сумма кредита (лимита) составила 1 484 172 руб. 29 коп., срок кредита: 84 мес. 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по договору. 

Суд находит подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1 558 313 руб. 46 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 424 364 руб. 03 коп., просроченные проценты - 109 675 руб. 73 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 10 198 руб. 52 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 33 руб. 63 коп., неустойка на просроченную ссуду – 8 158 руб. 30 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 517 руб. 25 коп., комиссия за смс – 596 руб., иные комиссии – 1 770 руб. 

При разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» зарегистрирован залог транспортного средства - автомобиля Mazda 6, 2008 года выпуска, №. 

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ответу ГУ МВД России по 

<

адрес>, автомобиль Mazda 6, 2008 года выпуска, VIN №, гос. рег. знак 

<

***>, зарегистрирован на ответчика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время с регистрационного учета не снят. 

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

В соответствии с положениями ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с положениями ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку решение подлежит принятию в пользу истца, с ответчика в пользу истца согласно правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 50 583 рубля 13 копеек. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 1 558 313 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 583 рубля 13 копеек. 

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Мазда 6, 2008 года выпуска, VIN №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда в гражданском деле № Ленинского районного суда 

<

адрес>.