ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 декабря 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес ...А., при секретаре судебного заседания фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайоного прокурора адрес фио,

- подсудимой ...М.,

-защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 15351 от 03 июня 2016 года, а также ордер № 058 от 16 июля 2025 года,

-потерпевшей ....,

-представителя потерпевшей - адвоката Кущпель М.В., представившего удостоверение № 18452 от 18 августа 2020 года, а также ордер № 847 от 18.08.2025 года, выданный Московской коллегией адвокатов «Морозов и партнеры»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-529/25 в отношении:

..., паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, со средним образованием, замужней, имеющей ребенка паспортные данные, не трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

....... совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

....... в период времени с июля 2022 года по 11 сентября 2022 года находилась в квартире своего знакомого фио, расположенной по адресу: адрес, ... где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ...., из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, желая похитить не принадлежащее ей имущество с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, действуя незаметно для окружающих, воспользовавшись тем обстоятельством, что ......., в помещении квартиры отсутствует и за принадлежащим ей имуществом не следит, свободным доступом, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, тайно похитила: обручальное кольцо женское, плоское, из красного золота, с пробой 585, имеющее шов от сварки более светлого оттенка, шириной примерно 5.5 мм, размером №17, весом 10 грамм, стоимость которого составляет сумма; кольцо, мужское, плоское, из красного золота, с пробой 585 имеющего шов от сварки более светлого оттенка, шириной 4 мм, размером от №20 до №22 весом 10 грамм, стоимость которого составляет сумма; золотое кольцо из красного золота, размером № 17, с 3-мя фианитами, проба 585, весом 3 грамма, стоимость которого составляет сумма; золотое кольцо из красного золота с вставкой из белого золота, размером № 17, с 3-мя фианитами, проба 585, весом 3 грамма, стоимость которого составляет сумма; золотое кольцо из красного золота с вставкой авантюрин и 4-мя фианитами, размером № 17, проба 585, весом 2.5 грамма, стоимость которого составляет сумма; порванную цепочку из красного золота, плетения Сингапур, длиной 40 см, шириной примерно 3 мм, с пробой 585, весом примерно 3 грамма, стоимость которого составляет сумма; цепочку из красного золота, плетения Сингапур, длиной 50 см, шириной 2 мм, с пробой 585, весом 3 грамма, стоимость которого составляет сумма; цепочку из красного золота, плетения Сингапур, длиной 55 см, шириной 2 мм, с пробой 585, весом 3 грамма, стоимость которого составляет сумма; цепочку мужскую из красного золота, плетения Сингапур, длиной 55 см, шириной от 4-5 мм, с пробой 585, с замком типа «Карабин», весом 6 граммов, стоимость которого составляет сумма; подвеску в виде жука скарабея из желтого золота, размером 1 см, имеющего пробу государства «Египет», весом 2.5 грамма, стоимость которого составляет сумма; сумма прописью сережек, без вставок, из красного золота, пробой 585 с замком «Петелька», длиной 3 см, весом 5 граммов, стоимость которого составляет сумма; сумма прописью сережек в виде банта, с вставкой болоко по 2 фианита, из красного золота, без пробы с замком «Английский», весом 5 граммов, стоимость которого составляет сумма; золотые наручные женские часы «Луч» (золотой корпус), диаметром около 12 мм, имеющие белый циферблат, с насечками, пробой 585, с отломанным ушком, стоимость которого составляет сумма; серебряный крест с гранатами примерно 22 мм, имеющий с обратной стороны надпись «Спаси и сохрани», пробой 985, весом 3 грамма, стоимость которого составляет сумма; серебряное кольцо с фианитами, размером примерно 18-19, имеющий пробу государства «Египет», весом 5 граммов, стоимость которого составляет сумма, а всего общей стоимостью сумма.

В продолжение своего преступного умысла ....... в период времени с июля 2022 года по 11 сентября 2022 года, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, желая похитить не принадлежащие ей денежные средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, действуя незаметно для окружающих, воспользовавшись тем обстоятельством, что ...Н., в помещении квартиры отсутствует и за принадлежащим ей имуществом не следит, свободным доступом, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, тайно похитила наличные денежные средства в размере сумма, сумма, согласно курсу ЦБ РФ на 11 сентября 2022 года, стоимость которых составляла сумма, сумма, согласно курсу ЦБ РФ на 11 сентября 2022 года, стоимость которых составляла сумма, после чего ...М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями .... потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

В судебном заседании подсудимая ...М. вину в совершении преступления не признала, при этом он дачи показаний отказалась на основании положений ч.1 ст.51 Конституции Российской Федерации.

Как следует из показаний ...М., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые ...М. подтвердила в полном объеме, из которых следует, что поздней весной или летом 2022 года она познакомилась на сайте знакомств с молодым человеком по имени фио, они стали встречаться, встречались только у него дома, в отсутствие его мамы. Когда они с Саше были вместе у него дома, он случайно зацепил золотую цепочку, которая висела у нее на шее с крестиком и та оборвалась. Она из-за этого расстроилась, на что Саша сказал, что подарит ей новую цепочку. Находясь у него дома, она увидела на столе в его комнате цепочку в металле желтого цвета. Саша ей отдал данную цепочку, сказав, что там плохо работает застежка. Она не стала спрашивать, откуда у него эта цепочка. Спустя примерно два дня, цепочка окончательно сломалась, в результате чего она ее решила сдать в ломбард. Спустя несколько дней, ей нужны были срочно денежные средства, но видимо фио сам догадался и снова решил сделать ей подарок. Она точно не помнит, что именно он подарил ей в тот день, но это было какое-то ювелирное изделие. За все время их общения, Саша подарил ей две цепочки, один браслет, одно кольцо, одну подвеску. Возможно, еще что-то дарил, она не помнит, так как прошло много времени. Все ювелирные украшения были не новые и не в подарочных коробках. Откуда у него были ювелирные украшения, она у фио не спрашивала. Все подаренные им украшения, она сразу сдавала в ломбарды, так как ей нужны были денежные средства. фио один раз спросил ее, почему она не носит его подарки, она ответила, что те находятся дома. Кражу ювелирных изделий из дома фио она никогда не совершала, ювелирные изделия Саша отдал ей лично, в качестве подарков (т.1 л.д.85-89, 134-137).

Как следует из показаний потерпевшей ...., данных в судебном заседании и частично оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, весной 2022 года ее сын фио познакомился с ....... В летний период 2022 она находилась в отпуске и не проживала дома, по возращению домой в сентябре месяце она решила подарить сыну куртку, в связи с чем решила взять денежные средства, которые лежали у нее в прикроватной тумбочке во втором ящике, в одном бумажном конверте с иностранной валютой в размере сумма, а также сумма, а во втором в подарочном конверте четыре купюры по сумма, но денежных средств в конвертах не оказалось. Поскольку у нее возникли подозрения, она пошла в комнату сына, в которой хранились следующие золотые ювелирные изделия: обручальное кольцо женское, плоское, из красного золота, с пробой 585, имеющего шов от сварки более светлого оттенка, шириной примерно 5.5 мм, размером № 17, весом 10 грамм; кольцо, мужское, плоское, из красного золота, с пробой 585 имеющего шов от сварки более светлого оттенка, шириной примерно 4 мм, размером от №20 до №22, весом 10 грамм; золотое кольцо из красного золота, размером № 17, с 3-мя фианитами, проба 585, весом 3 грамма; золотое кольцо из красного золота с вставкой из белого золота, размером № 17, с 3-мя фианитами, проба 585, весом 3 грамма; золотое кольцо из красного золота с вставкой авантюрин и 4-мя фианитами, размером № 17, проба 585, весом 2.5 грамма; порванную цепочку из красного золота, плетения Сингапур, длиной 40 см, шириной 3 мм, с пробой 585, весом 3 грамма; цепочку из красного золота, плетения Сингапур, длиной 50 см, шириной 2 мм, с пробой 585, весом 3 грамма; цепочку из красного золота, плетения Сингапур, длиной 55 см, шириной 2 мм, с пробой 585, весом 3 грамма; цепочку мужскую из красного золота, плетения Сингапур, длиной 55 см, шириной от 4-5 мм, с пробой 585, с замком типа «Карабин», весом 6 граммов; подвеску в виде жука скарабея из желтого золота, размером 1 см, имеющего пробу государства «Египет», весом 2.5 грамма; сумма прописью сережек, без вставок, из красного золота, пробой 585 с замком «Петелька», длиной 3 см, весом 5 граммов; сумма прописью сережек в виде банта, с вставкой болоко по 2 фианита, из красного золота, без пробы с замком «Английский», весом 5 граммов; наручные женские часы «Луч», диаметром около 12 мм, имеющих белый циферблат, с насечками, пробой 585, с отломанным ушком; серебряный крест с гранатами примерно 22 мм, имеющий с обратной стороны надпись «Спаси и сохрани», пробой 985, весом примерно 3 грамма; серебряное кольцо с фианитами, размером 18-19, имеющий пробу государства «Египет», весом 5 граммов, но ювелирных изделий она не обнаружила, ее сын сказал, что в ее отсутствие в квартире находилась ...М. Причиненный ущерб в размере сумма является для нее значительным, поскольку ее доход составляет не более сумма в месяц, оказывает помощь сыну (т.1 л.д.16-19).

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, согласно которым, он с ...М. познакомились весной в 2021 году, при встрече он пригласил ФИО1 в квартиру, расположенной по адресу: адрес, после чего она часто приходила к нему домой. ...М. часто просила у него денежные средства, в связи с чем он оформлял на себя микрозаймы, денежные средства передавал ...М. У его матери .... имелись ювелирные украшения, где именно хранились ювелирные украшения ему известно не было. По приезду домой, его мать обнаружила пропажу ювелирных изделий и денежных средств. Ювелирные изделия ...М. он не передавал и не дарил.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, согласно которым, он является другом фио со школы, со слов его друга ему стало известно, что в сентябре 2022 года из квартиры его матери пропали ювелирное изделия. В квартире он находился только в комнате, при нем фио ювелирные украшения и денежные средства не брал.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. Примерно 15 декабря 2023 года в целях раскрытия совершенного преступления было возбуждено уголовное по заявлению ...., у которой во временной период с июля по сентябрь 2022 года были похищены ювелирные изделия, а также денежные средства, причинённый материальный ущерб для потерпевшей являлся для нее значительным. В ходе работы по данному уголовному делу и изучения материалов последнего, им была установлена причастность к совершению данного уголовного преступления ...М. (том №1 л.д.180-181).

Факт совершения ...М. преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ...., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности фио (добрачная фамилия) (ФИО1), которая похитила принадлежащие ей деньги и украшения (том № 1, л.д. 7);

- протоколом выемки у свидетеля фио от 21 декабря 2023 года с приложением, согласно которому были изъяты скриншоты переписки с 05 сентября 2022 года по 12 сентября 2022 года свидетеля фио с ...М. на 6-листах (том № 1, л.д. 100-108);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 января 2024 года с приложением, в ходе которого были осмотрены скриншоты переписки с 05 сентября 2022 года по 12 сентября 2022 года свидетеля фио с ...М. на 6-листах, из которых следуют обстоятельства, подтверждающие показания потерпевшей стороны и свидетеля фио относительно действий ...М., связанных с хищением чужого имущества (том № 1, л.д. 109-111);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24 мая 2024 года с приложением, согласно которому осмотрены залоговый билет № 08035 от 24 мая 2022 года, залоговый билет № 08286 от 29 июня 2022 года, залоговый билет № 08305 от 01 июля 2022 года, залоговый билет № 08642 от 17 августа 2022 года, залоговый билет № 08682 от 21 августа 2022 года, залоговый билет № 09112 от 29 октября 2022 года, залоговый билет № 09398 от 20 декабря 2022 года, залоговый билет № 09462 от 04 января 2023 года, залоговый билет № 09662 от 31 января 2023 года, залоговый билет № 09723 от 16 февраля 2023 года (том № 1, л.д. 142-167);

- заключением судебной товароведческой экспертизы №011225/1 от 01 декабря 2025 фио «КС - эксперт», согласно выводам которого: обручальное кольцо женское, плоское, из красного золота, с пробой 585, имеющее шов от сварки более светлого оттенка, шириной примерно 5.5 мм, размером №17, весом 10 грамм, стоимость которого составляет сумма; кольцо, мужское, плоское, из красного золота, с пробой 585 имеющего шов от сварки более светлого оттенка, шириной 4 мм, размером от №20 до №22 весом 10 грамм, стоимость которого составляет сумма; золотое кольцо из красного золота, размером № 17, с 3-мя фианитами, проба 585, весом 3 грамма, стоимость которого составляет сумма; золотое кольцо из красного золота с вставкой из белого золота, размером № 17, с 3-мя фианитами, проба 585, весом 3 грамма, стоимость которого составляет сумма; золотое кольцо из красного золота с вставкой авантюрин и 4-мя фианитами, размером № 17, проба 585, весом 2.5 грамма, стоимость которого составляет сумма; порванную цепочку из красного золота, плетения Сингапур, длиной 40 см, шириной примерно 3 мм, с пробой 585, весом примерно 3 грамма, стоимость которого составляет сумма; цепочку из красного золота, плетения Сингапур, длиной 50 см, шириной 2 мм, с пробой 585, весом 3 грамма, стоимость которого составляет сумма; цепочку из красного золота, плетения Сингапур, длиной 55 см, шириной 2 мм, с пробой 585, весом 3 грамма, стоимость которого составляет сумма; цепочку мужскую из красного золота, плетения Сингапур, длиной 55 см, шириной от 4-5 мм, с пробой 585, с замком типа «Карабин», весом 6 граммов, стоимость которого составляет сумма; подвеску в виде жука скарабея из желтого золота, размером 1 см, имеющего пробу государства «Египет», весом 2.5 грамма, стоимость которого составляет сумма; сумма прописью сережек, без вставок, из красного золота, пробой 585 с замком «Петелька», длиной 3 см, весом 5 граммов, стоимость которого составляет сумма; сумма прописью сережек в виде банта, с вставкой болоко по 2 фианита, из красного золота, без пробы с замком «Английский», весом 5 граммов, стоимость которого составляет сумма; золотые наручные женские часы «Луч» (золотой корпус), диаметром около 12 мм, имеющие белый циферблат, с насечками, пробой 585, с отломанным ушком, стоимость которого составляет сумма; серебряный крест с гранатами примерно 22 мм, имеющий с обратной стороны надпись «Спаси и сохрани», пробой 985, весом 3 грамма, стоимость которого составляет сумма; серебряное кольцо с фианитами, размером примерно 18-19, имеющий пробу государства «Египет», весом 5 граммов, стоимость которого составляет сумма, а всего общей стоимостью сумма;

- вещественными доказательствами по уголовному делу:

1. скриншотами переписки с 05 сентября 2022 года по 12 сентября 2022 года свидетеля фио с ...М. на 6-листах;

2. залоговым билетом № 08035 от 24 мая 2022 года, залоговым билетом № 08286 от 29 июня 2022 года, залоговым билетом № 08305 от 01 июля 2022 года, залоговым билетом № 08642 от 17 августа 2022 года, залоговым билетом № 08682 от 21 августа 2022 года, залоговым билетом № 09112 от 29 октября 2022 года, залоговым билетом № 09398 от 20 декабря 2022 года, залоговым билетом № 09462 от 04 января 2023 года, залоговым билетом № 09662 от 31 января 2023 года, залоговым билетом № 09723 от 16 февраля 2023 года (том № 1, л.д. 118-119; 156-157).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания потерпевшей ...., свидетелей фио, фио, фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из их показаний потерпевшей .... и свидетелей объективно следуют обстоятельства совершения ...М. инкриминируемого ей преступления.

Так, из показаний потерпевшей .... и свидетеля фио следуют их указание на ФИО1 как на лицо, непосредственно совершившее хищение имущества, принадлежащего потерпевшей, исключая при этом возможность совершения хищения другими лицами. Также из показаний свидетеля фио следует, что похищенные у потерпевшей денежные средства и ювелирные украшения не были переданы ...М. в качестве подарков. Кроме этого, из показаний потерпевшей .... следует достоверное описание похищенного ...М. имущества. Кроме этого, обстоятельств оговора фио со стороны потерпевшей и указанного свидетеля в ходе судебного разбирательства не установлено.

Из показаний свидетеля фио, являющего оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, следуют обстоятельства установления ...М., причастной к совершению хищения имущества, принадлежащего потерпевшей фио

Показаний подсудимой ...М., отрицающей свою причастность к совершению инкриминируемого ей преступления, суд оценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения с целью уклонения от уголовной ответственности, поскольку позиция подсудимой о том, что похищенное ей имущество было передано ей свидетелем фио в качестве подарков, полностью опровергается представленными в материалах уголовного дела доказательствами, отвечающим принципам относимости, допустимости и достоверности, в том числе показаниями потерпевшей .... и свидетеля фио, утверждающих, что имущество было похищено именно ...М.

Доводы стороны защиты о том, что в заявлении о возбуждении уголовного дела потерпевшей были указаны ювелирные изделия в меньшем размере, что даты в залоговых билетах, а также описания ювелирных изделий не совпадают с характеристиками ювелирных украшений, приведенных потерпевшей стороной, и датой совершения ...М. инкриминируемого ей преступления, в том числе и вес ювелирных украшений, не свидетельствует о наличии оснований для освобождения ...М. от уголовной ответственности, поскольку приведенные защитником обстоятельства не находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе судебного разбирательства и не свидетельствуют о причиненном потерпевшей ущербе в меньшем размере.

Довод стороны защиты и подсудимой о том, что имущество, принадлежащее потерпевшей ...., было передано ...М. свидетелем фио в качестве подарков, является несостоятельным, так данное утверждение не было подтверждено в судебном заседании указанным свидетелем, утверждающим, что имущество потерпевшей было именно тайно похищено ...М.

Мотивом ...М. являлось желание извлечь выгоду из совершения преступления, в результате чего она преследовала корыстную цель.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимой ...М. в совершении преступления доказанной, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление негативных последствий. О наличии у подсудимой ...М. умысла, направленного на совершение преступления, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления, а также поведение подсудимой ...М. после совершения хищения чужого имущества, которая, будучи осведомленной о наличии претензий со стороны потерпевшей относительно ее противоправных действий, продолжила реализовывать похищенное имущество путем сдачи ювелирных изделий в ломбард. Приведенные выше судом обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ...фио

Согласно заключению эксперта № 315/2024 от 26 апреля 2024г. фио фио «Переводчик», рыночная стоимость обручального кольца женское, плоское, из красного золота, с пробой 585, имеющее шов от сварки более светлого оттенка, шириной примерно 5.5 мм, размером №17, весом 10 грамм – сумма; кольцо, мужское, плоское, из красного золота, с пробой 585 имеющего шов от сварки более светлого оттенка, шириной 4 мм, размером от №20 до №22 весом 10 грамм – сумма; золотое кольцо из красного золота, размером № 17, с 3-мя фианитами, проба 585, весом 3 грамма- сумма; золотое кольцо из красного золота с вставкой из белого золота, размером № 17, с 3-мя фианитами, проба 585, весом 3 грамма – сумма; золотое кольцо из красного золота с вставкой авантюрин и 4-мя фианитами, размером № 17, проба 585, весом 2.5 грамма- сумма; порванной цепочки из красного золота, плетения Сингапур, длиной 40 см, шириной примерно 3 мм, с пробой 585, весом 3 грамма - сумма; цепочки из красного золота, плетения Сингапур, длиной 50 см, шириной 2 мм, с пробой 585, весом 3 грамма – сумма; цепочку из красного золота, плетения Сингапур, длиной 55 см, шириной 2 мм, с пробой 585, весом 3 грамма – сумма; цепочки мужской из красного золота, плетения Сингапур, длиной 55 см, шириной от 4-5 мм, с пробой 585, с замком типа «Карабин», весом 6 граммов, сумма; подвески в виде жука скарабея из желтого золота, размером 1 см, имеющей пробу государства «Египет», весом 2.5 грамма – сумма; сумма прописью сережек, без вставок, из красного золота, пробой 585 с замком «Петелька», длиной 3 см, весом 5 граммов – сумма; сумма прописью сережек в виде банта, с вставкой болоко по 2 фианита, из красного золота, без пробы с замком «Английский», весом 5 граммов – сумма; наручных женских часов «Луч», диаметром около 12 мм, имеющие белый циферблат, с насечками, пробой 585, с отломанным ушком – сумма; серебряный крест с гранатами примерно 22 мм, имеющий с обратной стороны надпись «Спаси и сохрани», пробой 985, весом 3 грамма - сумма; серебряного кольца с фианитами, размером примерно 18-19, имеющего пробу государства «Египет», весом 5 граммов, стоимость которого составляет сумма, а всего общей стоимостью сумма.

В судебном заседании была допрошена эксперт фио, которая работая в фио «Переводчик» составляла заключение №315/2024 от 26 апреля 2024г. в отношении ...М., показала, что степень износа оцениваемых объектов была составлена ею на основании предоставленных ей фотоматериалов и постановления следователя, в котором было указано фактическое состояние оцениваемого объекта. Какие-либо дополнительные фотоматериалы, в том числе в отношении часов фирмы «Луч» потерпевшая ...Н. не представляла. Рыночная стоимость наручных женских часов фирмы «Луч», диаметром около 12 мм. была установлена, как «позолоченные», поскольку все возможные варианты часов, которые она нашла в продаже, были позолоченные.

В судебном заседании потерпевшая показала, что не согласна со стоимостью похищенных у нее ювелирных украшений, указанной в экспертном заключении фио «Переводчик», считала ее заниженной, поскольку экспертом были оценены часы фирмы «Луч» как позолоченные, фотографии ювелирных украшений, которые были представлены следователем эксперту, проводившему экспертизу не соответствуют тем ювелирным украшениям, которые были у нее украдены, фотографии ювелирных украшений следователем у потерпевшей не истребованы, а потому, судом была назначена повторная судебная товароведческая экспертиза с целью установления стоимости похищенных ювелирных изделий у потерпевшей ...., проведение которой было поручено экспертам фио «КС -эксперт».

Согласно выводам судебной товароведческой экспертизы №011225/1 от 01 декабря 2025 фио «КС - эксперт»: обручальное кольцо женское, плоское, из красного золота, с пробой 585, имеющее шов от сварки более светлого оттенка, шириной примерно 5.5 мм, размером №17, весом 10 грамм, стоимость которого составляет сумма; кольцо, мужское, плоское, из красного золота, с пробой 585 имеющего шов от сварки более светлого оттенка, шириной 4 мм, размером от №20 до №22 весом 10 грамм, стоимость которого составляет сумма; золотое кольцо из красного золота, размером № 17, с 3-мя фианитами, проба 585, весом 3 грамма, стоимость которого составляет сумма; золотое кольцо из красного золота с вставкой из белого золота, размером № 17, с 3-мя фианитами, проба 585, весом 3 грамма, стоимость которого составляет сумма; золотое кольцо из красного золота с вставкой авантюрин и 4-мя фианитами, размером № 17, проба 585, весом 2.5 грамма, стоимость которого составляет сумма; порванную цепочку из красного золота, плетения Сингапур, длиной 40 см, шириной примерно 3 мм, с пробой 585, весом примерно 3 грамма, стоимость которого составляет сумма; цепочку из красного золота, плетения Сингапур, длиной 50 см, шириной 2 мм, с пробой 585, весом 3 грамма, стоимость которого составляет сумма; цепочку из красного золота, плетения Сингапур, длиной 55 см, шириной 2 мм, с пробой 585, весом 3 грамма, стоимость которого составляет сумма; цепочку мужскую из красного золота, плетения Сингапур, длиной 55 см, шириной от 4-5 мм, с пробой 585, с замком типа «Карабин», весом 6 граммов, стоимость которого составляет сумма; подвеску в виде жука скарабея из желтого золота, размером 1 см, имеющего пробу государства «Египет», весом 2.5 грамма, стоимость которого составляет сумма; сумма прописью сережек, без вставок, из красного золота, пробой 585 с замком «Петелька», длиной 3 см, весом 5 граммов, стоимость которого составляет сумма; сумма прописью сережек в виде банта, с вставкой болоко по 2 фианита, из красного золота, без пробы с замком «Английский», весом 5 граммов, стоимость которого составляет сумма; золотые наручные женские часы «Луч» (золотой корпус), диаметром около 12 мм, имеющие белый циферблат, с насечками, пробой 585, с отломанным ушком, стоимость которого составляет сумма; серебряный крест с гранатами примерно 22 мм, имеющий с обратной стороны надпись «Спаси и сохрани», пробой 985, весом 3 грамма, стоимость которого составляет сумма; серебряное кольцо с фианитами, размером примерно 18-19, имеющий пробу государства «Египет», весом 5 граммов, стоимость которого составляет сумма, а всего общей стоимостью сумма.

Оценивая приведенные выше заключения товароведческой экспертизы, проведенной фио «КС-эксперт», а также фио «Переводчик» суд доверяет заключению, составленному фио «КС-эксперт», поскольку оно понятно и научно обосновано, проведена специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом, проводилась экспертом на основании предоставленных материалов уголовного дела, в которых содержатся фотографии ювелирных украшений, представленными потерпевшей ...., в том числе ее показания как на следствии, так и в суде, а также с учетом действительной стоимости лома золота за грамм и степени износа украшений.

Заключение фио «Переводчик» суд не принимает во внимание, так как оно не является полным и обоснованным, а выводы эксперта о стоимости ювелирных украшений основываются исключительно на ценах, указанных на Интернет сервисе для размещения частных объявлений о продаже товаров, без учета веса драгоценного металла, а также без учета фотографий и иных имеющих значение сведений, представленных в судебном заседании потерпевшей ....

В прениях государственный обвинитель в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ изменил объем предъявленного ...М. обвинения, просил переквалифицировать действия подсудимой ...М. с п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку согласно заключению фио «КС – эксперт» стоимость украденных ювелирных изделий составляет сумма, денежных средств в размере сумма, а всего ...М. украдено на сумму в размере сумма, что согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ, причиненный ущерб не является крупным размером, а с учетом имущественного положения потерпевшей ...., ее дохода является для потерпевшей значительным.

Суд соглашается с государственным обвинителем, поскольку как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, подсудимая совершила кражу ювелирных украшений и денежных средств в размере сумма, распорядившись с похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей .... материальный ущерб в размере сумма, что согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ, не является крупным размером, а с учетом имущественного положения потерпевшей ...., ее дохода является для потерпевшей значительным.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ...М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ...М. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет ребенка паспортные данные, оказывает помощь дедушке, являющему инвалидом.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим ...М. наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у нее малолетнего ребенка.

Факт оказания помощи семье, состояние здоровья ребенка, страдающего эпилепсией, супруга, дедушки, являющемуся инвалидом, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ...М. наказание.

Обстоятельств, отягчающих ...М. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, являющегося корыстным умышленным преступлением против собственности, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения ...М. по преступлению, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ...М. умышленного преступления средней тяжести против собственности, данных о личности подсудимой ...М., наличия обстоятельств, смягчающих ей наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ...М. по преступлению наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих ...М. наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ...М. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимой ...М. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Кроме этого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ...М. положений ч.1 ст.82 УК РФ в виду назначений ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении ...М. прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей .... заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, а также о компенсации морального вреда в размере сумма.

Разрешая заявленные потерпевшей требования о возмещении имущественного ущерба, суд приходит к выводу о необходимости их частичного удовлетворения, поскольку вина ...М. в совершении преступления в отношении потерпевшей установлена и доказана, а ущерб, причиненный потерпевшей, образовался от преступных действий ...М. и составляет сумма, с учетом заключения эксперта № 011225/1 от 01 декабря 2025.

Разрешая заявленные потерпевшей исковые требования о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о наличии оснований для их частичного удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом признано доказанным, что ...М. виновна в совершении преступления в отношении потерпевшей, в результате совершения которого потерпевшей причинён имущественный ущерб, кроме того, как показала ...М. в судебном заседании, она понесла нравственные страдания, которые были связаны с ее переживаниями, поскольку ювелирные изделия, имели для потерпевшей памятное значение, также связаны с длительностью рассмотрения дела, что сказалось на ее состояние здоровья.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий потерпевшей, которой в результате совершения преступления был причинен ущерб, связанный с хищением имущества, с учетом требований разумности и справедливости, также с учетом материального положения ...М., которая находится в отпуске по уходу за ребенком, оказывает помощь семье, суд полагает необходимым исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда удовлетворить частично и в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ взыскать с ...М. в пользу потерпевшей денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ... виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (года) лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ... наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную ... исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- скриншоты переписки с 05 сентября 2022 года по 12 сентября 2022 года свидетеля фио с ....... на 6-листах;

- залоговый билет № 08035 от 24 мая 2022 года, залоговый билет № 08286 от 29 июня 2022 года, залоговый билет № 08305 от 01 июля 2022 года, залоговый билет № 08642 от 17 августа 2022 года, залоговый билет № 08682 от 21 августа 2022 года, залоговый билет № 09112 от 29 октября 2022 года, залоговый билет № 09398 от 20 декабря 2022 года, залоговый билет № 09462 от 04 января 2023 года, залоговый билет № 09662 от 31 января 2023 года, залоговый билет № 09723 от 16 февраля 2023 года,

хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить при деле.

Взыскать с ... в пользу ... денежные средства в размере сумма в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ... в пользу ... денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части гражданского иска отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья	 ......