Дело № 1-9/2020 (1-226/2019)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Алымовой М.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Шершневой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дедловской Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от 27 декабря 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

12.01.2016 года Алейским городским судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

09.06.2016 года и.о. мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; 

19.10.2016 года Алейским городским судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 12.01.2016 и от 09.06.2016) к 2 годам лишения свободы;

19.12.2016 года Алейским городским судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 19.10.2016) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 02.12.2017 года по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 21.11.2017 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 6 дней;

осужденного: 

27.09.2019 года Алейским городским судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 325 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

25.09.2019 в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, у ФИО1, находящегося возле усадьбы дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из указанного нежилого дома, принадлежащего Потерпевший №1, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1 пришел на территорию усадьбы нежилого дома Потерпевший №1, расположенного по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, при помощи найденной в усадьбе дома металлической трубы сорвал навесной замок с входной двери нежилого дома Потерпевший №1, после чего, открыв входную дверь незаконно проник в помещение нежилого дома Потерпевший №1, где взял принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: мультимедийный проигрыватель DVD-плеер марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» серийный номер «№», стоимостью 600 рублей, с соединительным шнуром, не представляющим для потерпевшего материальной ценности, ленточношлифовальную машину марки «

<

данные изъяты>» серийный №, стоимостью 1200 рублей, электрический лобзик марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1600 рублей, электрический лобзик марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1200 рублей, дрель марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1400 рублей, зимнюю куртку, 2 полимерных пакета, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, всего приготовив для дальнейшего хищения имущества на общую сумму 6000 рублей, с которым ФИО1 с места совершения преступления в последующем намеривался скрыться, однако был обнаружен и задержан в помещении нежилого дома потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и не смог похитить из нежилого дома Потерпевший №1 вышеуказанное имущество на общую сумму 6000 рублей, не доведя до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, по не зависящим от него обстоятельствам, не смог причинить Потерпевший №1 материальный вред в указанном размере.

Кроме этого, 25.09.2019 в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 05 минут у ФИО1, находящегося в нежилом доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и, увидевшего в ходе совершения хищения имущества из указанной квартиры Потерпевший №1 лежащие на столе диплом начального профессионального образования на имя ФИО5, принадлежащий Потерпевший №2, а также водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, принадлежащее последнему, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на совершение хищения вышеуказанных документов, намереваясь впоследствии вернуть указанные документы их собственникам за вознаграждение. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения других важных личных документов, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в нежилом доме Потерпевший №1, расположенном по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно, тайно и из корыстной заинтересованности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, взял со стола и положил в карман находящейся на нем одежды диплом начального профессионального образования серии №, выданный 19.06.1997 профессиональным училищем № 

<

адрес> на имя ФИО5, принадлежащий Потерпевший №2, а также водительское удостоверение, категории «

<

данные изъяты>», серии №, выданное 20.05.1999 РЭО ОВД Шипуновского района Алтайского края на имя Потерпевший №1, принадлежащее последнему, приготовив их таким образом для дальнейшего хищения. Однако ФИО1 был обнаружен и задержан в помещении нежилого дома потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и не смог похитить вышеуказанные иные важные личные документы, принадлежащие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, не доведя до конца свой преступный умысел, направленный на хищение у гражданина другого важного личного документа, совершенное из корыстной заинтересованности, по не зависящим от него обстоятельствам, не смог причинить Потерпевший №2 и Потерпевший №1 моральный вред.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, от которых имеются соответствующие заявления, и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкциями ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом позиции государственного обвинителя, высказанной им в судебных прениях, об исключении из объема предъявленного ФИО1 обвинения по эпизоду покушения на кражу у Потерпевший №1 признака «и иное хранилище», как излишне вмененного, поскольку по смыслу примечания к ст. 139 УК РФ нежилой дом, принадлежащий потерпевшему, откуда ФИО1 пытался совершить хищение, является помещением, суд исключает данный признак из объема обвинения и квалифицирует действия ФИО1 по: - ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу у Потерпевший №1) - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч.3 ст.30, ч.2 ст.325 УК РФ (по эпизоду покушения на похищение другого важного личного документа у Потерпевший №2 и Потерпевший №1) – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на похищение у гражданина другого важного личного документа, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что они направлены против собственности и порядка управления, являются умышленными и законом отнесены к категориям средней и небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяния являются не оконченными, тайными.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования и объяснение признательного характера, мнение потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, не настаивающих на строгом наказании подсудимого.

ФИО1 ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции не удовлетворительно, главой администрации сельсовета – удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

Помимо изложенного, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает и характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений (аналогичных, также направленных против собственности), и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ, и полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы. 

При этом суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящие деяния ФИО1 совершил до вынесения приговора Алейского городского суда Алтайского края от 27 сентября 2019 года, которым он осужден к реальному лишению свободы, окончательное наказание ему назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. 

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данных преступлений не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть время содержания его под стражей в период с 27 сентября 2019 года до вступления приговора по настоящему делу в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу у Потерпевший №1), ч.3 ст.30, ч.2 ст.325 УК РФ (по эпизоду покушения на похищение другого важного личного документа у Потерпевший №2 и Потерпевший №1) и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу у Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

по ч.3 ст.30, ч.2 ст.325 УК РФ (по эпизоду покушения на похищение другого важного личного документа у Потерпевший №2 и Потерпевший №1) в виде 3 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца 10 (десять) дней.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 27 сентября 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 27 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- синюю куртку, водительское удостоверение серии №, выданное 20.05.1999, DVD-плеер марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», с соединительным шнуром, шлифовальную машинку марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> серийный №, электрический лобзик марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, электрический лобзик марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, электродрель марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, металлический предмет, 2 полимерных пакета желтого цвета, навесной замок, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у последнего;

- диплом о начальном профессиональном образовании серия № выдан 19.06.1997 ПУ №, находящийся у потерпевшей Потерпевший №2 – оставить по принадлежности у последней;

- бейсболку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий В.В. Лойко