Дело № 2-1971/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года

24 апреля 2019 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коллекторское агентство «Стандарт» обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, мотивируя свои требования тем, что между ООО « КА Стандарт» и ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГ был заключен договор займа № на сумму 2 700 000 рублей.

Процентная ставка за пользование займом согласно п. 1.3. Договора займа была установлена в размере 

<

...>

Ответчики свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему, согласованные сторонами в договоре займа, надлежащим образом не исполняли, что явилось причиной обращения истца в Люберецкий городской суд Московской области за защитой нарушенного права.

ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области вынесено решение о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по договору займа по основному долгу 2487943,63 рублей, задолженности по процентам в размере 2301347,86 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ штраф 50000 рублей, расходы по госпошлине 39860 рублей. Обращено взыскание в пользу ООО «Коллекторское агентство «Стандарт» на заложенное имущество - квартиру, принадлежащую ФИО1 и ФИО2 по 

<

...> соответственно, на праве долевой собственности, расположенную по адресу: 

<

адрес>., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 4131000 рублей.

Согласно п.1.3. Договора займа в случае задержки или неполной оплаты платежа по погашению Займа и/или уплате процентов за пользование Займом по настоящему договору сроком более 

<

...>, размер процентной ставки за пользование Займом устанавливается в размере 

<

...>. Новая процентная ставка, увеличенная в соответствии с условием настоящего абзаца, устанавливается с 

<

...> задержки или неполной оплаты платежа по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом по настоящему договору, и действует по день исполнения всех обязательств заемщика по настоящему договору, либо внесения соответствующих изменений/дополнений в настоящий договор в установленном порядке.

До настоящего времени сумма займа не возвращена, решение суда не исполнено, договор займа не расторгнут.

Истцом ко взысканию было заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом, рассчитанные на дату подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГ. Договор займа по настоящую дату не расторгнут, является действующим, обязательства по которому продолжают не исполняться ответчиками как в части возврата денежных сумм, согласно решению суда, так и начисленных за период с ДД.ММ.ГГ по текущую дату процентов за пользование займом.

Таким образом, размер начисленных, но не оплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГ процентов, за пользование займом составит: 2 487 943 * 0,5% * 242 = 3 010 411руб., где: 2 487 943 - сумма основного долга; 5% - согласованная сторонами в п.1.3. Договора процентная ставка, за пользование займом; 242 - период начисления процентов (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ).

Ответчики злостно уклоняются от исполнения своих обязанностей, даже частично не производил оплату суммы займа, начисленных процентов, таким образом, проявил полную незаинтересованность в дальнейшем сотрудничестве. Ответчики не совершают никаких действий, направленных на реструктуризацию долга, в связи с чем, у него и накопилась большая задолженность по процентам.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО КА «Стандарт» проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по дату вынесения судебного акта судом первой инстанции. На момент подачи искового заявления в размере 3010411 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, суд признает причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает удовлетворить иск частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГ (ред. от ДД.ММ.ГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Судом установлено, что между ООО « КА Стандарт» и ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГ был заключен договор займа № на сумму 2 700 000 рублей.

Процентная ставка за пользование займом согласно п. 1.3. Договора займа была установлена в размере 

<

...>. Ответчики свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему, согласованные сторонами в договоре займа, надлежащим образом не исполняли, что явилось причиной обращения истца в Люберецкий городской суд Московской области за защитой нарушенного права.

ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области вынесено решение о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по договору займа по основному долгу 2487943,63 рублей, задолженности по процентам в размере 2301347,86 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ штраф 50000 рублей, расходы по госпошлине 39860 рублей. Обращено взыскание в пользу ООО «Коллекторское агентство «Стандарт» на заложенное имущество - квартиру, принадлежащую ФИО1 и ФИО2 по 

<

...> соответственно, на праве долевой собственности, расположенную по адресу: 

<

адрес>., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 4131000 рублей.

Согласно п.1.3. Договора займа в случае задержки или неполной оплаты платежа по погашению Займа и/или уплате процентов за пользование Займом по настоящему договору сроком более 

<

...>, размер процентной ставки за пользование Займом устанавливается в размере 

<

...>. Новая процентная ставка, увеличенная в соответствии с условием настоящего абзаца, устанавливается с 

<

...> задержки или неполной оплаты платежа по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом по настоящему договору, и действует по день исполнения всех обязательств заемщика по настоящему договору, либо внесения соответствующих изменений/дополнений в настоящий договор в установленном порядке.

Поскольку денежные средства заемщики до настоящего времени не возвратили, что подтверждается сведениями исполнительного производства, то проценты продолжают начисляться и их размер составляет 5137602,295 рублей за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ рублей (2487943*0,5%*413 дней).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

При таких обстоятельствах, увеличение размера процентов с 

<

...> является ответственностью должника за нарушение срока возврата денежных средств.

Следует иметь в виду, что если в договоре займа право кредитора на одностороннее изменение процентной ставки связывается с нарушением заемщиком своих обязательств перед ним, то повышенные проценты являются также и штрафной мерой, санкцией за нарушение договора. Размер таких процентов суд может снизить применительно к правилам ст. 333 ГК РФ (Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГ N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"). 

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора займа, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из приведенных правовых норм следует, что денежные средства, обязанность уплаты которых предусмотрена договором лишь на случай ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств (просрочки исполнения), по своей природе являются не процентами за пользование займом, а мерой гражданско-правовой ответственности заемщика (неустойкой).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в названной выше редакции).

Суд полагает, что заявленный размер штрафных процентов явно несоразмерен нарушенному обязательству, с учетом размера процентов по договору, в связи с чем, полагает возможным уменьшить начисленный размер процентов до 150000 рублей. При этом согласно ст. 333 ГК РФ заявления должника физического лица об уменьшении размера неустойки не является обязательным.

Суд учитывает, что с ответчиков уже взыскана сумма штрафных процентов судебным актом в размере 2301347,86 рублей. Сумма указанных штрафных процентов очевидно и явно несоразмерна нарушенному обязательству, значительно превышает сумму долга и размер процентов обычно, устанавливаемых кредитными организациями при заключении кредитных договоров.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по госпошлине в размере 23252 рублей. Поскольку иск удовлетворен частично, то с ответчика без учета уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по договору займа- удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО Коллекторское агентство «Стандарт» проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 150000 рублей, расходы по госпошлине 23252 рублей.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканный размер процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Неграмотнов