дело № 2-255/2020

56RS0№-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 28 мая 2020 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе: временно исполняющего обязанности судьи Шарлыкского районного суда Оренбургской области – судьи Домбаровского районного суда Оренбургской области Колдаева Р.Ю., при секретаре Егарминой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Георгий» о взыскании задолженности по договору поставки, 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Транс-Евразия»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Георгий», в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Георгий» и ООО «Транс-Евразия» был заключен договор № на поставку дизельного топлива. 

По условиям договора ООО «Транс-Евразия» взяло на себя обязательство поставлять товар, а ООО «Георгий» взяло на себя обязательство по его своевременной оплате. Срок оплаты товара согласовывался по каждой партии отдельно и указывался в соответствующем приложении. В нарушение условий договора поставки, ответчик обязательства по оплате продукции не исполнил.

Далее в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транс-Евразия» и ФИО1 было заключено соглашение об уступке прав требования №. В соответствии с данным соглашением ООО «Транс-Евразия» уступило ФИО1 право требования по вышеуказанному договору поставки.

Истец считает, что в связи с тем, что ответчик не исполняя обязательства по оплате оказываемых услуг, фактически использует денежные средства истца, считает возможным применить договорную ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств предусмотренную п. 5.1 договора и взыскать с ответчика неустойку в размере 98 752 рубля 50 копеек. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора первоначальный кредитор направлял ответчику досудебную претензию, которую ответчик проигнорировал. 

В связи с вышеизложенным истец просил взыскать с ООО «Георгий» задолженность по договору № на поставку дизельного топлива от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 987 525 рублей и пени в сумме 98 752 рубля 50 копеек, а также расходы на оплату госпошлины в размере 13 631 рубль. 

Истец ФИО1 , извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Георгий» - директор общества ФИО2, в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, от него в суд поступило письменное заявление, в котором он согласился с исковыми требованиями в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – ООО «Транс-Евразия», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, согласно поступившего письменного заявления, за подписью генерального директора ФИО3, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования, заявленные истцом поддержал и просил их удовлетворить. 

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По смыслу п. 5 ст. 454 ГК РФ, к поставке товаров применимы общие нормы о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела между между ООО «Георгий» и ООО «Транс-Евразия» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на поставку дизельного топлива. 

По условиям договора ООО «Транс-Евразия» взяло на себя обязательство поставлять товар (дизельное топливо), а ООО «Георгий» взяло на себя обязательство по его своевременной оплате. 

Согласно приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки, ООО «Транс-Евразия» поставило ООО «Георгий» топливо дизельное Евро, летнее сорта 

<

данные изъяты>) в количестве 7,390 тонн, по цене 66 000 рублей за тонну, на общую сумму 487 740 рублей. Оплата по счету должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки, ООО «Транс-Евразия» поставило ООО «Георгий» топливо дизельное Евро, летнее сорта 

<

данные изъяты>) в количестве 9,087 тонн, по цене 55 000 рублей за тонну, на общую сумму 499 785 рублей. Оплата по счету должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ.

Счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают факт отгрузки и получения товара.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчика перед ООО «Транс-Евразия» составляет 987 525 рублей.

На письменную претензию ООО «Транс-Евразия», ответчик не отреагировал.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в частности из договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то, уплатить деньги. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства.

Статьи 309, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Срок исполнения обязательств может быть предусмотрен с целью определения времени исполнения обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные требования права, в том числе право на проценты. 

В силу частей 1, 2 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транс-Евразия» и ФИО1 было заключено соглашение об уступке прав требования №. В соответствии с данным соглашением ООО «Транс-Евразия» уступило ФИО1 право требования по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 987 525 рублей.

Указанный договор уступки прав (требований), ответчиком также по существу не оспорен. Сведений о том, что он был признан недействительным либо расторгнут, материалы дела не содержат.

Таким образом, иск предъявлен ФИО1 к ООО «Георгий» на законных основаниях.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность в сумме 487 740 рублей, истцом начислена договорная неустойка (п. 5.1 договора) в сумме 48 774 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность в сумме 499 785 рублей, истцом начислена договорная неустойка в сумме 49 978 руб. 50 коп.

Общий размер неустойки составил 98 752 руб. 50 коп.

Директором ООО «Георгий», в суд представлено письменное заявление, в котором он указал, что признает исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы других лиц по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исковые требования ФИО1 основаны на законе и подтверждены документально.

От ответчика в суд поступило письменное заявление с признанием иска, которое приобщено к материалам дела. 

На основании ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13 631 рубль.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Георгий» (ИНН 

<

***>, КПП 565101001, ОГРН 

<

***>), в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, задолженность по договору № на поставку дизельного топлива от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 987 525 (девятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей и пени в сумме 98 752 (девяносто восемь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек, а также расходы на оплату госпошлины в размере 13 631 (тринадцать тысяч шестьсот тридцать один) рубль. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Ю. Колдаев