Дело № 2-400/2020

24RS0037-01-2019-002479-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 г. пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в порядке приказного производства в рамках гражданского дела № со ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение по оплате государственной пошлины в общем размере 97110,42 руб. в пользу взыскателя ОАО «

<

...>». ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № произведена замена стороны взыскателя с ОАО «

<

...>» на ООО «Бастион». ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № восстановлен срок для предъявления к исполнению и выдан дубликат исполнительного документа. Судебное постановление до настоящего времени исполнено частично. В период исполнения решения суда поступали следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 5006,84 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9222,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4930,42 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4956,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4941,70 руб.. При этом суммы не было достаточно для полного погашения задолженности. Решение суда постановлено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 395 ГК РФ в размере 69698,90 руб.. Просит взыскать со ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69698,90 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2290,97 руб., а также взыскать проценты до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «Бастион», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, таким образом, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей на начало спорного периода, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С 01.06.2015 по 31.07.2016 действовала следующая редакция ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 п. 1 ст. 395 ГК РФ действует в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, в соответствии с которым в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95576,77 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1533,65 руб., а всего 97110,42 руб..

Согласно информации, предоставленной ОСП по Назаровскому району ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №, в пользу взыскателя ОАО «

<

...>» Красноярский филиал, сумма задолженности 97110,42 руб.. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. По данному исполнительному производству денежные средства не взысканы.

Определением мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОАО «

<

...>» на ООО «Бастион», определением мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного документа и восстановлен срок для его предъявления к исполнению. 

В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Сведений о погашении задолженности, окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением ФИО1 требований исполнительного документа сторонами не представлено, в связи с чем можно сделать вывод о том, что ответчик необоснованно не исполняет судебный приказ и не возвращает истцу взысканные решением денежные средства.

Согласно расчёту цены иска за период с 20.10.2010 по 31.05.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 69698,90 руб.. 

ЗадолженНностьРуб. 

Период просрочки 

оплата 

Процентная ставкаСибирскийФед.округ 

Процентыруб. 

с 

по 

дни 

СуммаРуб. 

дата 

97 110,42 20.10.2010 31.05.2015 1685 0 - 8,25% 37 498,78

97 110,42 01.06.2015 14.06.2015 14 0 - 10,89% 411,26

97 110,42 15.06.2015 14,07.2015 30 0 - 10,81% 874,80

97 110,42 15.07.2015 16.08.2015 33 0 - 9,89% 880,39

97 110,42 17.08.2015 14.09.2015 29 0 - 9,75% 762,72

97 110,42 15.09.2015 14.10.2015 30 0 - 9,21% 745,32

97 110,42 15.10.2015 16.11.2015 33 0 - 9,02% 802,94

97 110,42 17.11.2015 14.12.2015 28 0 - 9% 679,77

97 110,42 15.12.2015 24.01.2016 41 0 - 7,18% 794,09

97 110,42 25.01.2016 18.02.2016 25 0 - 7,81% 526,69

97 110,42 19.02.2016 16.03.2016 27 0 - 9% 655,50

97 110,42 17.03.2016 14.04.2016 29 0 - 8,81% 689,19

97 110,42 15.04.2016 18.05.2016 34 0 - 8,01% 734,64

97 110,42 19.05.2016 15.06.2016 28 0 - 7,71% 582,34

97 110,42 16.06.2016 14.07.2016 29 0 - 7,93% 620,35

97 110,42 15.07.2016 31.07.2016 17 0 - 7,22% 331,09

97 110,42 01.08.2016 18.09.2016 49 0 - 10,50% 1 387,87

97 110,42 19.09.2016 26.03.2017 189 0 - 10% 5 098,30

97 110,42 27.03.2017 01.05.2017 36 0 - 9,75% 946,83

97 110,42 02.05.2017 18.06.2017 48 0 - 9,25% 1 197,70

97 110,42 19.06.2017 17.09.2017 91 0 - 9% 2 209,26

97 110,42 18.09.2017 29.10.2017 42 0 - 8,50% 963,01

97 110,42 30.10.2017 17.12.2017 49 0 - 8,25% 1 090,47

97 110,42 18.12.2017 11.02.2018 56 0 - 7,75% 1 170,72

97 110,42 12.02.2018 20.03.2018 37 0 - 7,50% 748,56

92 103,58 21.03.2018 25.03.2018 5 5 006,84 20.03.2018 7,50% 95,94

92 103,58 26.03.2018 04.04.2018 10 0 - 7,25% 185,49

82 881,48 05.04.2018 16.09.2018 165 9 222,10 04.04.2018 7,25% 2 754,08

82 881,48 17.09.2018 16.12.2018 91 0 - 7,50% 1 571,29

82 881,48 17.12.2018 08.02.2019 54 0 - 7,75% 963,50

77 951,06 09.02.2019 06.03.2019 26 4 930,42 08.02.2019 7,75% 436,31

72 994,21 07.03.2019 03.04.2019 28 4 956,85 06.03.2019 7,75% 439,99

68 052,51 04.04.2019 31.05.2019 58 4 941,70 03.04.2019 7,75% 849,71

Итого: 3146 29057,91 8,39% 69 698,90

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным. 

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69698,90 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В удовлетворении требований о взыскании процентов до момента фактического исполнения решения суда суд считает необходимым отказать, поскольку данные требования не являлись договорными между сторонами, а, кроме того, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, следовательно, у суда отсутствует возможность указания на размер взыскиваемых процентов на будущее время, что приведет к неисполнимости решения суда в этой части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере 2290,97 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2020 по 31.05.2019 в размере 69698,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2290,97 рублей, а всего взыскать 71989 (семьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей 87 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: О.В. Чижикова

Мотивированное решение изготовлено: 29.10.2020