ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 апреля 2025 года

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Журавлевой М.А., при секретаре Мелехине Н.В., с участием государственного обвинителя –Хархавкиной И.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гладышевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ***, ранее судимого:

- 01 марта 2021 года Аскизским районным судом Республики Хакасия признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 30 августа 2021 года.

- 03 августа 2022 года Аскизским районным судом Республики Хакасии признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Аскизского районного суда РХ от 01.03.2021, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 апреля 2023 года административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 33» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Хакасия об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п. Бельтирский Аскизского района Красноярского края, административный надзор сроком на 3 (три) года, то есть на срок погашения судимости по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 03.08.2022, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Освобожден 21 апреля 2023 года по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, а именно:

так, неустановленные лица, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана, из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, в точно неустановленное время, но не позднее 30 января 2024 года, при неустановленных следствием обстоятельствах создали устойчивую организованную преступную группу, в которую привлекли неустановленных следствием иных соучастников (в отношении которых материалы выделены в отдельное производство), а также вовлекли в указанную организованную преступную группу, ФИО1

Общей целью данной организованной группы являлось систематическое, на протяжении длительного времени незаконное финансовое обогащение, путем обмана социально незащищенных граждан из числа пенсионеров, под видом друзей, а также сотрудников правоохранительных органов Российской Федерации и Центрального Банка РФ, выразившегося в сообщении гражданам ложных сведений относительно того, что произошла утечка персональных данных и неустановленные лица пытаются завладеть их денежными средствами, находящимися на банковских счетах граждан, а сотрудники правоохранительных органов и Центрального Банка РФ, в роли которых выступают участники организованной преступной группы, проводят оперативно-розыскные и специальные мероприятия по пресечению хищения у граждан денежных средств, в связи с чем гражданам необходимо перевести свои денежные средства на якобы безопасные банковские счета, которые в действительности являются подконтрольными участникам организованной преступной группы.

Таким образом, социально незащищенные граждане из числа пенсионеров, будучи обманутыми вышеуказанными сведениями, соглашались самостоятельно снимать денежные средства со своих банковских счетов и при помощи банкоматов зачислять их на сообщенные им в ходе телефонного разговора участниками преступной группы банковские счета, подконтрольные последним.

Созданная, таким образом, организованная преступная группа, в которую также входил ФИО1, и неустановленные соучастники характеризовалась:

- организованностью, четким распределением ролей среди её участников, наличием правил поведения и внутренней дисциплины, иерархией внутри группы, согласованностью действий соучастников, осведомленностью участников организованной преступной группы о действиях других соучастников; 

 - сплоченностью и устойчивостью, выразившейся в постоянстве состава организованной преступной группы, постоянством методов преступной деятельности, единым умыслом на совершение преступления.

С целью совершения вышеуказанных преступных действий неустановленные лица разработали план и механизм совершения преступления и распределили между соучастниками преступные роли, поставив каждого из них в известность относительно их ролей, согласовав при этом с участниками организованной преступной группы выполнение тщательно спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий.

При этом, неустановленные лица, взяв на себя роль организаторов преступной группы, определили порядок совершения преступления и, согласно отведенной преступной роли: 

- создали и весь период деятельности организованной преступной группы осуществляли общее руководство и контроль за деятельностью её участников, в том числе посредством, мобильной связи, информационно-телекоммуникационной сети Интернет и мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «***»; 

- вовлекали в совершение преступлений соучастников, контролировали и координировали их деятельность; 

- инструктировали соучастников об их действиях в случае общения с сотрудниками полиции в целях конспирации их преступной деятельности;

- приискивали анкетные и контактные данные граждан пожилого возраста, с целью осуществления телефонных звонков и сообщения последним ложных сведений для дальнейшего хищения денежных средств;  

- приискивали мобильные телефоны и абонентские номера, посредством которых осуществлялись телефонные звонки гражданам на мобильные и стационарные телефоны;

- осуществляли управление подконтрольными банковскими счетами, на которые зачислялись похищенные у потерпевших денежные средства, и распределяли их между участниками организованной преступной группы согласно ранее достигнутой договоренности.

Неустановленные соучастники, согласно отведенной преступной роли:

- приискивали средства сотовой связи и передавали для использования соучастниками при осуществлении телефонных переговоров с гражданами с целью обмана и хищения денежных средств последних, а также для осуществления телефонных переговоров между соучастниками; 

- посредством мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «***» и мобильной связи, приискивали лиц (неосведомленных о преступной деятельности организованной группы), которые оформляли на своё имя банковские счета и карты, после чего, предоставлял доступ к мобильным банкам указанных банковских счетов, при этом получали от неустановленных соучастников и организаторов преступной группы вознаграждение в установленном организаторами преступной группы размере;

- приискивали сим-карты, оформленные на неустановленных лиц, используя которые, устанавливали контроль над банковскими счетами, которые в дальнейшем использовались для совершения преступлений; 

- осуществляли телефонные звонки и общение в мобильном приложении для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «***» с пожилыми гражданами, представляясь их знакомыми и друзьями, а также сотрудниками правоохранительных органов, а также сотрудниками различных банков и Центрального Банка РФ, и вели с потерпевшими переговоры, сообщая ложные сведения относительно того, что неустановленные лица пытаются похитить денежные средства со счетов потерпевших, и о необходимости снять данные денежные средства со счетов и зачислить их на банковские счета, подконтрольные участникам преступной группы;

- посредством обеспечения непрерывного телефонного разговора с потерпевшими, препятствовали сообщению последними иным лицам о совершаемых действиях с денежными средствами; 

- инструктировали граждан о порядке зачисления этих денежных средств соучастникам путем установления на их мобильные телефоны приложения «МирПэй» и введения туда номеров банковских карт, привязанным к банковским счетам, подконтрольным соучастникам преступной группы, а также инструктировали граждан в том, что нужно сообщить сотрудникам банка, при оформлении кредитов и снятии денежных средств со своих банковских счетов;

- контролировали процесс снятия денежных средств в банках и зачисления их потерпевшими через банкоматы на подконтрольные участниками преступной группы банковские счета;

- осуществляли управление подконтрольными банковскими счетами, на которые зачислялись похищенные у потерпевших денежные средства, и распределяли их между участниками организованной преступной группы согласно ранее достигнутой договоренности.

ФИО1 согласно отведенной преступной роли:

- по указанию неустановленных соучастников открыл на свое имя банковский счет, на который в дальнейшем обманутые граждане переводили свои денежные средства; 

- предоставлял соучастникам преступной группы доступ к мобильному банку указанного банковского счета;

- обналичивал денежные средства с указанного банковского счета, при этом получал от неустановленного соучастника и организаторов преступной группы вознаграждение в установленном организаторами преступной группы размере. 

Конкретная преступная деятельность участников организованной преступной группы выразилась в следующем.

Неустановленные следствием соучастники, действуя согласно распределённым ролям, приискали ФИО1, имеющего в пользовании банковскую карту, привязанную к банковскому счету № ***, открытому и обслуживаемому в отделении ПАО «***», расположенному по адресу: ***, *** (неосведомленного о преступной деятельности организованной группы), имеющего в пользовании банковскую карту, привязанную к банковскому счету № ***, открытому и обслуживаемому в отделении ПАО «***», расположенному по адресу: ***, и *** (неосведомленного о преступной деятельности организованной группы), имеющего в пользовании банковскую карту, привязанную к банковскому счету № ***, открытому и обслуживаемому в отделении ПАО «***», расположенному по адресу: ***, после чего, получили от ФИО1, *** и *** реквизиты их банковских карт для последующего зачисления на их счета, похищенные у граждан денежные средства. 

После этого, неустановленные соучастники, согласно отведенной им преступной роли, действуя во исполнение единого совместного преступного умысла, в период времени с 19 часов 29 минут 07 февраля 2024 года до 19 часов 00 минут 08 февраля 2024 года, более точное время следствием не установлено, осуществили телефонные звонки потерпевшему ***, посредством мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «***», и, представившись его другом ***, знакомым ***, а также сотрудниками ФСБ РФ и ЦБ РФ, сообщили потерпевшему *** ложные сведения о том, что произошла утечка персональных данных и неизвестные граждане осуществляют попытки снятия денежных средств с его банковских счетов, однако службу безопасности предотвратила данные мошеннические действия, а ЦБ РФ заменили его денежные средства своими, тем самым, неустановленные соучастники обманули потерпевшего *** Далее, неустановленные соучастники, под предлогом предотвращения дальнейшего хищения оставшихся у потерпевшего *** на банковских счетах денежных средств, сообщили последнему о том, что он должен снять со своих банковских счетов принадлежащие ему денежные средства и внести их на «безопасный счёт».  

После этого, обманутый потерпевший *** не позднее 19 часов 00 минут 08 февраля 2024 года, по указанию неустановленных соучастников проследовал в отделение банка ПАО «***», расположенное по адресу: ***, где обналичил со своего банковского счета принадлежащие ему денежные средства. Затем, по указанию неустановленных соучастников потерпевший *** установил на принадлежащем ему мобильный телефон приложение «***», после чего проследовал к банкомату ПАО «***», расположенному по адресу: г. Москва, ***, где в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 29 минут 08 февраля 2024 года осуществил семь операции по внесению денежных средств на подконтрольный соучастниками преступной группы банковский счет № ***, открытого на имя ФИО1 и обслуживаемого в отделении ПАО «***», расположенному по адресу: ***, а именно в 21 час 10 минут 08 февраля 2024 года – 495 000 рублей 00 копеек, в 21 час 13 минут 08 февраля 2024 года – 485 000 рублей 00 копеек, в 21 час 15 минут 08 февраля 2024 года – 500 000 рублей 00 копеек, в 21 час 17 минут 08 февраля 2024 года – 500 000 рублей 00 копеек, в 21 час 21 минуту 08 февраля 2024 года – 485 000 рублей 00 копеек, в 21 час 24 минуты 08 февраля 2024 года – 495 000 рублей и в 21 час 29 минут 08 февраля 2024 года – 35 000 рублей 00 копеек, а всего внес на указанный банковский счет денежные средства на общую сумму 2 995 000 рублей 00 копеек. Таким образом, соучастники преступной группы завладели принадлежащими потерпевшему *** денежными средствами, похитив их.

Затем, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, по указанию неустановленных соучастников, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 55 минут 09 февраля 2024 года проследовал в отделение ПАО «***», расположенное по адресу: ***, где осуществил операцию в кассе по снятию денежных средств со своего банковского счета № ***, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «***», расположенному по адресу: ***, часть похищенных у потерпевшего *** денежных средств в размере 490 000 рублей 00 копеек, после чего передал указанные денежные средства неустановленному соучастнику преступной группы, получив от последнего денежное вознаграждение в установленном организаторами преступной группы размере. 

Тем временем, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 44 минут 09 февраля 2024 года, более точное время следствием не установлено, неустановленные соучастники, согласно отведенной им преступной роли, действуя во исполнение единого совместного преступного умысла, осуществили телефонные звонки потерпевшему *** и представившись ему сотрудниками банка ПАО «***», а также сотрудниками ФСБ РФ и ЦБ РФ, сообщили последнему ложные сведения о том, что неустановленные лица якобы пытаются оформить на его имя кредитные обязательства в различных банках и чтобы не допустить того, чтобы денежные средства попали в руки мошенников, ему потерпевшему *** необходимо самому проследовать в банки, оформить на себя кредитные обязательства, после чего деньги обналичить и зачислить на «безопасный счет», тем самым неустановленные соучастники обманули потерпевшего ***

После этого, обманутый потерпевший *** не позднее 15 часов 44 минут 09 февраля 2024 года, более точное время следствием не установлено, по указанию неустановленных соучастников проследовал в отделение банка ПАО «***», расположенное по адресу: ***, где оформил на своё имя кредитные обязательства на сумму 1 361 000 рублей 00 копеек, и обналичил со своего банковского счета вышеуказанные денежные средства. Затем, по указанию неустановленных соучастников, потерпевший *** проследовал к банкомату ПАО «***», расположенному по адресу: г. Москва, ***, где в период времени с 15 часов 44 минут до 15 часов 49 минут 09 февраля 2024 года осуществил три операции по внесению денежных средств на подконтрольный соучастниками преступной группы банковский счет № ***, открытому и обслуживаемому в отделении ПАО «***» на имя ***, расположенному по адресу: ***, а именно в 15 часов 44 минуты 09 февраля 2024 года – 500 000 рублей 00 копеек, в 15 часов 46 минут 09 февраля 2024 года – 495 000 рублей 00 копеек, и в 15 часов 49 минут 09 февраля 2024 года – 366 000 рублей 00 копеек, а всего внес на указанный банковский счет денежные средства на общую сумму 1 361 000 рублей 00 копеек. Таким образом, соучастники преступной группы завладели принадлежащими потерпевшему *** денежными средствами, похитив их.

После этого в период времени с 01 часа 27 минут до 12 часов 51 минуты 10 февраля 2024 года, более точное время следствием не установлено, обманутый потерпевший *** по указанию неустановленных соучастников проследовал в отделение банка АО «***», расположенное по адресу: ***, где оформил на своё имя кредитные обязательства на сумму 1 570 768 рублей 00 копеек, и обналичил со своего банковского счета вышеуказанные денежные средства. Затем, по указанию неустановленных соучастников, потерпевший *** проследовал к банкомату ПАО «***», расположенному по адресу: ***, где в период времени с 12 часов 51 минуты до 12 часов 57 минут 10 февраля 2024 года осуществил четыре операции по внесению денежных средств на подконтрольный соучастниками преступной группы банковский счет № ***, открытому и обслуживаемому в отделении ПАО «***» на имя ***, расположенному по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ***, а именно в 12 часов 51 минуту 10 февраля 2024 года – 500 000 рублей 00 копеек, в 12 часов 53 минуты 10 февраля 2024 года – 500 000 рублей 00 копеек, в 12 часов 55 минут 10 февраля 2024 года – 500 000 рублей 00 копеек и в 12 часов 57 минут 10 февраля 2024 года – 70 750 рублей 00 копеек, а всего внес на указанный банковский счет денежные средства на общую сумму 1 570 750 рублей 00 копеек. Таким образом, соучастники преступной группы завладели принадлежащими потерпевшему *** денежными средствами, похитив их.

Таким образом, в период времени с 19 часов 29 минут 07 февраля 2024 года до 12 часов 57 минут 10 февраля 2024 года, ФИО1 совместно с неустановленными следствием соучастниками при вышеуказанных обстоятельствах совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, организованной группой, чем причинил потерпевшему *** значительный материальный ущерб на общую сумму 5 926 750 рублей 00 копеек, что является особо крупным размером.

Допрошенный по делу подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме полностью подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный по делу в качестве потерпевшего ***, показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 17-22, 40-47)) показал, что 07 февраля 2024 года в 19 часов 29 минут ему в мессенджере «***м» поступило сообщение от пользователя «@***», который представился ***, его близким товарищем, членом ассоциации героев и сообщил ему, что с ним хочет связаться его знакомый заместитель министр обороны ***, однако в связи с чем последний хочет с ним связаться, *** не пояснил, а только отправил ему ссылку на аккаунт в мессенджере «***м» *** «@***». Далее, примерно в 19 часов 42 секунды, он позвонил *** в мессенджере «***м» (звонок продлился 24 секунды) в ходе, которого *** пояснил, что в настоящий момент он занят и сообщил, что перезвонит ему завтра. На этом их общение закончилось.На следующий день 08 февраля 2024 года в 10 часов 07 минут *** связывается с ним посредством звонка в мессенджере «***м» (звонок длился 3 минуты) и сообщает, что произошла утечка персональных данных лиц-участников ассоциации героев, в связи с чем с ним в скором времени свяжутся сотрудники ФСБ и ЦБ РФ. *** пояснил, что дело крайне серьёзное и могут пострадать не только его денежные средства, но и репутация, так как может быть дискредитирована ассоциация героев. Также *** сообщил, что с ним свяжется в ближайшее время ***, специалист ЦБ РФ, и на этом их общение закончилось. Также хочет пояснить, что лицо, которое представилось *** обладало мужским взрослым голосом, речь его была четкая и хорошо поставленная. Далее, 08 февраля 2024 года в 15 часов 24 минуты с ним связалась посредством звонка в мессенджере «***м» неизвестная, имеющая имя пользователя в данном мессенджере «@***», которая представилась ***, специалистом ЦБ РФ. В ходе разговора, который длился около 42 минут, *** пояснила, что минувшей ночью была попытка снятия денежных средств с его банковского счета ПАО «***», однако служба безопасности предотвратила это, однако, как пояснила ***, ЦБ РФ в настоящий момент для сбережения его денежных средств заменил его денежные средства на денежные средства, которые принадлежат ЦБ РФ, в связи с чем мне необходимо снять свои денежные средства и перевести их на безопасный счет. В ходе разговора *** показалась ему высококлассным специалистом, который разбирается в данном вопросе, голос у неё был женский, молодой. Далее, 08 февраля 2024 года с ним связались около 16 часов 00 минут посредством мессенджера «***м» неизвестные. Первый неизвестный имел имя пользователя «@***» и представился ФИО2, сотрудником ЦБ РФ, голос мужской, второй неизвестный представился сотрудником ФСБ, как именно он представился он уже не помнит, имя аккаунта «***», голос мужской. В последующих событиях с ним держали связи только эти двое неизвестных. Сотрудник ФСБ пояснил, что за каждым членом ассоциации героев закреплен сотрудник ФСБ, и он будет его курировать, в ходе их общения, он пытался уверить его, что его персональный менеджер ФИО3 возможно замешана в утечке его персональных данных, а ФИО2 в это время отправил ему фотографию якобы некого документа ЦБ РФ. Под давлением вышеуказанных лиц и по их указанию около 19 часов 00 минут он прибыл в отделение банка ПАО «***», расположенный по адресу: Осенний бульвар, д. 23, где снял свои денежные средства с его банковского счета ПАО «***» № *** БИК ***, 3 000 039 рублей 68 копеек, после чего он связался с сотрудником ФСБ, который посредством мессенджера «***м» прислал ему скриншот переписки якобы его менеджера *** с неким *** где было отражено, что *** проинформировала неизвестного о том, что он направляется в банк с целью снять свои денежные средства и Вадим Н. требовал от неё как-либо помешать ему в этом, что убедило его еще больше в правильности своих действий, также неизвестные сказали ему установить на его мобильное устройство приложение «***», однако каким именно образом он его установил он не помнит, в данном приложении уже была привязана банковская карта, которая ему принадлежит, и далее он по указанию неизвестных направился к банкомату ПАО «***», расположенному по адресу: г. Москва, *** где он посредством приложения «***» перечислил свои денежные средства в сумме 2 995 000 рублей на банковскую карту, которую неустановленные лица неизвестным ему способом прикрепили к приложению «***», которое было установлено на его мобильном устройстве. После чего их общение закончилось. 09 февраля 2024 года ему в приложении «***» где он имеет аккаунт «*** около 09 часов 00 минут ему пришли смс-сообщения от ПАО «***, ПАО «*** Банк» и ПАО «***» со схожим содержанием, где было описано в общих словах, что ему одобрена кредитная заявка. И через некоторое время ему поступил звонок, как именно он поступил он не помнит, номер телефона, звонящего не сохранился. Неизвестная представилась сотрудником ПАО «*** Банк» и сообщила ему, что его заявка на кредит одобрена и ему необходимо назвать ей код-подтверждение, однако он понял, что она является мошенником и сбросил звонок. У неизвестной был молодой женский голос. Далее в 09 часов 25 минут с ним связался ***, посредством мессенджера «***м» (звонок продлился около 01 часа) в ходе разговора он рассказал, о звонке мошенницы, *** прокомментировал, данный факт как очередную мошенническую схему, по его словам мошенники оформили кредит на его имя на общую сумму 2 400 000 рублей в ПАО «*** Банк» в связи с чем ему необходимо направиться в отделение ПАО «*** Банк» и оформить кредит на любую сумму, который аннулирует мошенническую заявку, что он и сделал проследовав в отделение ПАО «*** Банк, расположенное по адресу: ***, где он оформил кредит на сумму 1 361 000 рублей, однако ему некоторое время не удавалось оформить кредит, так как банковское оборудование не давало разрешение на выдачу ему кредита на разные суммы вплоть до минимальной суммы в 500 000 рублей, о чем его до этого предупреждали неустановленные лица, что данная ситуация может произойти без каких-либо объяснений со стороны сотрудников банка, что и произошло. На его замечание, что машина, не может давать столь необоснованный отказ, сотрудники банка пояснили, что сами не понимают почему так происходит, из-за чего он заподозрил человеческий фактор, и подумал что кто то противодействует получению им кредита, о чем его опять же предупреждали неустановленные лица, в связи с чем он получил кредит только после того как к нему обратился директор банка, хотя за некоторое время до этого неустановленные лица уже сообщили ему не настаивать на получении кредита и покинуть банк, так как их главной целью якобы было установление сотрудников банка, которые замешаны в совершении преступления. После чего также используя банкомат ПАО «***», расположенный по адресу: г. Москва, ***, посредством приложения «***» перечислил свои денежные средства в сумме 1 361 000 рублей на банковскую карту, которую неустановленные лица неизвестным ему способом прикрепили к приложению «***», которое было установлено на его мобильном устройстве. После чего *** предложил сделать тоже самое в отделении ПАО «***», чтобы опередить мошенников, что он и сделал, направившись в отделение ПАО «***», расположенный по адресу, который он настоящий момент не помнит, однако там ему не дали оформить кредит, в связи с тем, что ему было необходимо собрать документы подтверждающие выплаты пенсии и её размер из Пенсионного Фонда РФ, сотрудники банка пояснили, что без указанных документов они не смогут оформить мне кредит, на его замечания о том, что выплата пенсии и её размер можно подтвердить через интернет портал «Госуслуги», сотрудника пояснили, что банк таким образом не работает о чем его также предупреждали неустановленные лица, и он опять же заподозрил вмешательство и противодействие в получении им кредита. Далее неустановленные лица подтвердил его подозрение о противодействии и сообщили, что указанные документы можно действительно получить в «МФЦ», что он и сделал, направившись в отделение «МФЦ», где он подал заявку на получение данных документов и часть из которых он получил сразу. После чего около 20 часов 00 минут ему позвонил неизвестный, посредством чего он не помнит, номер его он не запомнил, который обладал ярким грузинским акцентом, мужским голосом, неизвестный попросил его о встрече, однако он ему отказал, и данный звонок окончился, после чего с ним сразу же связался *** и сообщил о попытке взлома его устройства, в связи с чем прислал ему якобы приложение-защиту «***», которое он установил. На этом их общение закончилось. 10 февраля 2024 года, получив документы в «МФЦ», он по указанию неизвестных отправился в отделение ПАО «***», расположенное по адресу: ***, где сотрудники банка не приняли документы, которые он получил в отделении «МФЦ» и сообщили ему, что данные документы не требуются, они в состоянии подтвердить мои выплаты через интернет-портал «Госуслуги», что опять же подтверждало высказывания неустановленных лиц, и снова подтвердило его опасения о противодействии якобы сотрудников банка. Далее ему оформили кредит на общую сумму 1 570 768 рублей. После чего, по указанию неустановленных лиц, он направился к банкомату ПАО «***», расположенный по адресу: *** где посредством приложения «***» перечислил свои денежные средства в сумме 1 570 750 рублей на банковскую карту, которую неустановленные лица неизвестным ему способом прикрепили к приложению «***», которое было установлено на его мобильном устройстве. После неизвестные ему сообщили, что свяжутся с ним в понедельник, после чего их общение закончилось.11 февраля 2024 года ему снова поступил звонок с аккаунта «***м» от неустановленного лица, которому он сообщил, что установленный на его устройстве антивирус «***» пометил, ранее скачанное им приложение «***» как вирус, однако в это время он также разговаривал со своим сыном Андреем, но по другому мобильному устройству, и Андрей услышал его диалог с неизвестным, в связи с чем сообщил ему, что в отношении него возможно происходят мошеннические действия. Также хочет добавить, что, когда он связался с настоящим *** тот пояснил, что от его имени неизвестные также пытались совершить мошеннические действия таким же образом в отношении других членов ассоциации героев, однако по его указанию члены ассоциации героев были предупреждены, но по какой-то причине его не известили об этом. Таким образом от действий неизвестного лица, ему причинен значительны материальный ущерб на сумму 5 926 750 рублей. Также к своему допросу хочет приложить: расходный кассовый ордер № 220 на 01 листе, расходный кассовый ордер № 5036085 на 01 листе, расходный кассовый ордер № 98-10 на 01 листе, 14 чеков 14 штук.

Также в ходе дополнительного допроса *** пояснил, 09 февраля 2024 года около 11 часов 00 минут он, по указанию неустановленных лиц, направился в Филиал № 7701 Банка *** (ПАО), расположенный по адресу: ***. Пройдя в здания банка его встретила сотрудница банка и спросила с какой целью он прибыл, на что он ответил, что ему необходимо оформить кредит. Далее сотрудница банка сопроводила его к кабинету сотрудника банка, который будет заниматься его вопросом. Пройдя в кабинет, он сел на стул напротив сотрудника банка, который сидел за столом напротив него, данный сотрудник являлся мужчиной, не больше 30 лет на вид, цвет волос темный, без какой-либо растительности на лице, нормального телосложения, ростом от 170 сантиметров до 180 сантиметров, одет был в рубашку светлого цвета, темные брюки. Далее он объяснил указанному сотруднику, что хочет оформить кредитный договор, после чего сотрудник начинает задавать вопросы о том не звонили ему сотрудники ЦБ РФ, на что он ответил, что не звонили и он хочет лишь приобрести новый автомобиль, данный повод ему указали неустановленные лиц, перед его визитом в банк. Также сотрудник спрашивал, какую сумму кредита он желает оформить на что он ответил 2 400 000 рублей, а также спрашивал каков его денежный доход, на что он ответил, что он имеет доход 380 000 рублей в месяц. Далее сотрудник проводит некие манипуляции со своим рабочим компьютером и через некоторое время говорит ему, что он отправил заявку после чего через около 20 секунд ему приходит смс-сообщения от ПАО «*** Банк» в котором было указано, что в оформлении кредита на указанную им сумму ему отказано. После чего он поинтересовался у сотрудника какова причина отказа на что сотрудник ответил ему, что он этого не знает, далее он попросил оформить кредит на меньшую сумму, а именно 2 000 000 рублей, однако ему, как и в первом случае пришло смс-сообщение от ПАО «*** Банк» в котором было указано, что в оформлении кредита на указанную им сумму ему отказано. Далее он попросил оформить кредит на меньшую сумму, а именно 1 500 000 рублей, и вновь ему пришло смс-сообщение от ПАО «*** Банк» в котором было указано, что в оформлении кредита на указанную им сумму ему отказано. Далее он попросил оформить кредит на меньшую сумму, а именно 1 000 000 рублей, и вновь ему пришло смс-сообщение от ПАО «*** Банк» в котором было указано, что в оформлении кредита на указанную им сумму ему отказано. В этот момент он начал подозревать сотрудников банка в участии в преступлении, как ему и говорили неустановленные лица, так все происходило именно так как и говорил неустановленные лица, они предупреждали его, что возможно ему будет отказано в получении кредита. Далее он попросил оформить кредит на меньшую сумму, а именно 500 000 рублей, и вновь ему пришло смс-сообщение от ПАО «*** Банк» в котором было указано, что в оформлении кредита на указанную им сумму ему отказано. Далее он попросил оформить кредит на меньшую сумму, а именно 100 000 рублей, после чего сотрудник сказал, что ему необходимо выйти на некоторое время, и ушел из кабинета и отсутствовал около 03 минут, во время того, как он отошел он остался в данном кабинете один и связался с неустановленным лицом посредством мессенджера «***». В ходе звонка в указанном мессенджере он описал неустановленному лицу данную ситуацию, а именно, что ему отказывают в получении кредита, на что неустановленное лицо сказало ему покинуть банк и не брать кредит в сумме 100 000 рублей, на этом их общение закончилось. Когда сотрудник банка вернулся он потребовал объяснений почему ему необоснованно отказывают в оформлении кредита, на что сотрудник ответил, что ему это неизвестно, после чего он попросил позвать кого-либо из руководства данного банка, чтобы он объяснил ему в чем причина отказа в оформлении кредита. Далее сотрудник банка вышел из кабинета и вернулся с мужчиной, который представился заместителем руководителя данного банка, как его зовут он не помнит. Заместитель руководителя данного банка был мужчиной около 40 лет, волосы темные, без какой-либо растительности на лице, крупного телосложения, ростом от 180 сантиметров до 190 сантиметров, одет был в темные брюки и светлую рубашку. Далее заместитель руководителя сел на стул сбоку от стола вышеуказанного сотрудника, а сотрудник сел на стул за столом. Затем он описал заместителю руководителя свою проблему и выразил свое беспокойство о том, что возможно некто противодействует оформлению с ним кредитного договора. Далее заместитель спросил у сотрудника в чем проблема и между ними произошел диалог, в ходе которого заместитель сам садился за рабочий компьютер вышеуказанного сотрудника и проводил некие манипуляции после чего также пояснил ему, что не понимает по какой причине ему отказывают в оформлении кредита. Дале он сказал заместителю и сотруднику, что в связи с таким обслуживанием он подаст претензию руководству банка и далее заместитель проводили его к окну обслуживания клиентов банка и пояснил сидящему там сотруднику, что он хочет подать претензию и ему необходимо в этом помочь. Далее он оформил претензию, получил копию и собрался уходить, однако к нему подошла директор данного банка, женщина, на вид от 40 лет до 45 лет, волосы черные, короткие, выше плеч, рост около 170 сантиметров, телосложение нормальное. Директор представилась и поинтересовалась, что он делает в данном банк, на что он ей ответил и объяснил вышеописанную ситуацию, а также, что он оформил претензию, на что директор попросила его подождать, она попробует решить его проблему. Он согласился и сказал, что он выйдет на улицу подышать свежим воздухом пока она не вернется. Далее через некоторое время он вернулся в помещение банка и вместе с директором они прошли в кабинет вышеуказанного сотрудника, директор села сбоку от стола, а сотрудник сел вновь за свое рабочее место, он сел на стул, напротив. Далее между директором и сотрудником произошел диалог содержание, которого он не помнит в связи с тем, что не понимал его суть. Через некоторое время директор сказала ему, что его заявка одобрена, однако на другую сумму, а именно 1 361 000 рублей, она уточнила у него устраивает ли это его, на что он ответил утвердительно, после чего ему дали на подписание и ознакомление заявление клиента на предоставление комплексного обслуживания в банке *** (ПАО), в котором он и сотрудник банка поставили свои подпись в двух экземплярах данного документа, один из которых выдали ему, а второй документ оставили себе сотрудники банка. Далее сотрудники выдали ему талон для получения суммы кредита в наличном виде. Директор банка пояснила ему, что если он перейдет к ним на обслуживание, а именно его пенсионные выплаты и иные будут поступать в их организацию, то ставка по кредиту будет снижена, а также она предлагала ему другие условия того, как ему будет облегчена выплата данного кредита, однако он ответил, что подумает над данным предложением и после этого он проследовал к кассе данного банка где получил сумму в размере 1 361 000 рублей наличными. Далее директор проводила его до выхода, перед тем как уйти директор дала ему свою визитную карточку, где указана ***, Директор дополнительного офиса «***», мобильный телефон +***, после чего он покинул банк. Также хочет пояснить, что кредитный договор он не подписывал, так как ему дали время на обдумывание перехода на обслуживание банком ПАО «*** Банк» и в зависимости от его решения условия договора будут розниться.»

Первая его попытка оформить кредит в АО «***» была 09 февраля 2024 года около 17 часов 00 минут он, по указанию неустановленных лиц, направился в отделение АО «***», расположенное по адресу: ***. Пройдя в здание банка он получил в автомате талончик постановки в очередь на обслуживание клиента и далее стал ожидать своей очереди. На тот момент в помещении банка было очень много людей, в связи с чем ему не где было присесть, и он ожидал своей очереди стоя. Через около 30 минут он обратился к сотруднице банка с просьбой обслужить его по быстрее так как он инвалид и имеет протезы обеих ног и ему тяжело стоять. И через некоторое время его вызвали к окошку обслуживания клиентов по номеру его талончика. Далее он прошел к данному окошку и обратился к сидящей там сотруднице банка, женщина, на вид до 30 лет, волосы крашенные, коричневые, выше плеч, рост назвать не может так как в процессе их общения она не вставала со стула, одета была в верхнюю одежду светлую с рукавами, более подробно описать не может. Далее он пояснил данной сотруднице, что хочет оформить кредитный договор на сумму 2 000 000 рублей с целью приобретения автомобиля, сотрудница спросила его сумму дохода, он ответил, что получает 380 000 рублей в месяц, после чего она проводила некие манипуляции в своём рабочем компьютере и через некоторое время она сообщила ему, что его заявка предварительно одобрена, но для полного одобрения, необходимо предоставить банку справку о доходах из Пенсионного Фонда РФ, он немного удивился, так как насколько ему известно данную информацию можно узнать посредством портала «Госуслуги», однако сотрудница сообщила ему, что их организация данным способом не работает. Данный факт вызвал у него подозрения, относительно вовлеченности сотрудников данного банка в совершении преступления, так как неустановленные лица поясняли ему ранее, что сотрудники банка могут затягивать процесс оформления кредита намеренно, что с его точки зрения и произошло, однако он был доволен тем, что заявка на кредит была хотя бы предварительно одобрена, так как со слов неустановленных лиц, для аннулирования якобы ранее поданной заявки некими мошенниками достаточно подать новую заявку и добиться её одобрения, что и произошло с его точки зрения. Далее он сообщил сотруднице банка, что принесет нужные документы, когда они будут у него на руках, после чего покинул помещение банка. Далее он посредством мессенджера «***» звонит неустановленному лицу и сообщает, что его заявка на кредит предварительно одобрена, однако ему нужно будет донести документы, подтверждающие доход. Неустановленное лицо пытается вызвать у него чувство подозрения, поясняет, что банк может узнать всю необходимую информацию в портале «Госуслуги», что обращаться в Пенсионный Фонд РФ нет необходимости и скорее всего его вводят в заблуждения с целью затягивания предоставления кредита и ему необходимо ускорить процесс предоставления кредита для чего можно проехать в любое отделение «МФЦ» где ему за короткий срок предоставят все необходимые документы. Далее он проехал в отделение «МФЦ», расположенное по адресу: ***, где он получил часть необходимых документов, но остальную часть ему выдадут на следующий день. Хочет уточнить, что неустановленные лица, прежде чем он начал получать данные документы сообщили ему, что часть документов в «МФЦ» будут готовы сегодня, но остальная часть будет готова только завтра, что и произошло, что лишний раз убедило его в том, что он действительно общается с сотрудниками ЦБ РФ и ФСБ РФ. Далее, когда он вышел из «МФЦ» и сел в свой автомобиль он сообщил неустановленным лицам, что получит документы только завтра, и через не которое время ему поступил звонок по мессенджеру, но какому именно он помнит, но у данного абонента была фотография профиля где был изображен мужчина в церковном облачении стоящий в храме с митрополитом Викентием. Он ответил на данный звонок, по которому с ним связался некий человек, мужчина, кавказский акцент, голос мужчины средний лет. Данный мужчина представился, но он не разобрал, что он сказал, он просил его о встрече, настаивал, с какой целью не пояснил и отказался пояснить, сообщил, что он звонит по благословению митрополита Викентия, с которым он знаком лично и тот хорошего о нем мнения. Однако он пояснил, что пока неизвестный не объяснить цель для чего необходима встреча с ним он не может с ним встретиться. Неизвестный еще некоторое время пытался уговорить его на встречу, пояснил, что ему дал его номер сам митрополит Викентий, на что он ему ответил, что если сам митрополит позвонит ему и попросит его встретиться с данным неизвестным, то только тогда он с ним встретится. На этом их общение закончилось, так как он прервал данный звонок. Далее через около 02 минут с ним связались неустановленные лица посредством мессенджера «***», он сообщил им о данном звонке и попросил проверить данного человека, и неустановленные лица сообщили ему, что они в данный момент не могут этого сделать, а также сообщил ему, что сегодня была зафиксирован попытка взлома его аккаунта ПАО «***» и ему необходимо установить защиту на своем мобильном устройстве, которое ему предоставит ЦБ РФ. Далее ему прислали в мессенджер «***» файл «***», которое он установил. На этом их общение закончилось, и он поехал домой. На следующий день 10 февраля 2024 года утром он обнаружил, что ему ранее пришло смс-сообщения от «МФЦ», уведомляющее о готовности его документов. Далее он направился в отделение «МФЦ», расположенное по адресу: ***, где он получил весь пакет документов после чего направился по рабочим делам. Далее с ним связались посредством мессенджера «***» неустановленные лица, которым он сообщил, что получил документы, и неустановленные лица предложили ему направиться отделение АО «***», но не в отделение, в которое он ездил 09 февраля 2024 года, а в другое так как, то отделение не работало в тот день. Далее неустановленные лица указали ему отделение АО «***», расположенное по адресу: *** и около 11 часов 30 минут он прибыл в данный банк. Войдя в помещение банка к ним обратился сотрудник банка и поинтересовался целью его визита, на что он ему сообщил, что хочет оформить кредитный договор. Далее сотрудник проводил его к окошку работы с клиентами банка, где другой сотрудник уже занимался другим клиентом. Он подождал около 10 минут, после чего сотрудник закончил работу с другим клиентом и пригласил его. Далее он сказал данному сотруднику, что хочет оформить кредит, сообщил ему, что его заявка предварительно одобрена, но в другом банке при условии предоставления документов, подтверждающих его доход после чего, передал данному сотруднику пачку документов, которые ранее получил в «МФЦ». Указанный сотрудник являлся мужчиной, около 25 лет, волосы русые, без какой-либо растительности на лице, нормального телосложения, рост сообщить не может, так как в процессе их общения данный сотрудник сидел на стуле, как был не помнит. Сотрудник пояснил ему, что данные документы не нужны, что все необходимое он узнает в портале «Госуслуги», что опять же подтвердило слова неустановленных лиц, так как ранее они об этом мне говорили, что снова убедило его, что ранее в другом отделении банка АО «***» процесс одобрения его кредита специально затягивали. Далее сотрудник провел некие манипуляции со своим рабочим компьютером и через некоторое время сообщил ему, что его заявка одобрена, но на меньшую сумму, а именно 1 570 768 рублей, на что он согласился и далее он и сотрудник банка подписали договор и все необходимые документы в двух экземплярах, один из которых он оставил себе, а другой забрал сотрудник банка, затем сотрудник выдал ему талон на получение наличных денежных средств. Далее он направился в кассу данного банка, где ему выдали сумму денежных средств в размере 1 570 768 рублей наличными и затем он покинул данный банк. Его доход составляет около 400 000 рублей в месяц.На него оказывалось давление со стороны неустановленных лиц, его предупреждали об ответственности по ст. 310 УК РФ угрожали уголовным наказанием в случае разглашения. Неустановленные лица оперировали информацией, которая всегда была похожа или соответствовала действительности чем убеждали его в достоверности своих слов и своего служебного положения. Также неустановленные лица убеждали его и предоставляли информацию, которая дискредитировала его доверенное лицо, а именно его персонального менеджера ***, а также сотрудников и членов Российской Ассоциации героев чем пытались вызвать у него недоверие ко всем окружающим его лицам и убеждали доверять его только им, что они действуют в его интересах и интересах государства. Неустановленные лица убеждали его, что в случае если он не будет с ними сотрудничать будет дискредитирована Российская Ассоциация героев и все её члены, что будет общественный скандал, в связи с чем он всячески содействовал им. Также хочет пояснить, что 13 февраля 2024 года им по случайности с его телефона марки «***» модель «***» был удален мессенджер «***» и приложение «***». А также пояснил, что им были утрачены его денежные средства в сумме 2 995 000 рублей, денежные средства в сумме 1 361 000 рублей были им получены по кредитному договору с ПАО «*** Банк» и в последствии были переведены неустановленным лицам, денежные средства в сумме 1 570 750 рублей были им получены по кредитному договору с АО «***» и в последствии были переведены неустановленным лицам.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля ***, (показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 4 л.д. 63-66)) показал, что о том, что 01.02.2024в вечернее время он находился в своей комнате вышеуказанного общежития, когда ему позвонил ***, отчество не помнит (телефон ***) какого года рождения не помнит, знает, что он младше его и день рождения у него в последних числах декабря, с которым он знаком около 10 лет, поскольку обучались в одно школе- СОШ № 2 п. Залари Заларинского района Иркутской области, и сказал, что скоро к нему подъедет, на что он дал свое согласие. Спустя пару часов, а именно, к 22 часам 00 минутам *** совместно с еще одним молодым человеком по имени Игорь, более полных данных он не знает, видел пару раз в кругу общих знакомых, приехал к нему на автомобиле марки «***» в кузове темно синего цвета без государственных регистрационных знаков, кому принадлежащий, он не знает. В ходе разговора *** попросил его оформить моментальные дебетовые карты банка ПАО «***» и АО «***», пояснив, что данные карты нужны им для того, чтобы осуществлять переводы денежных средств, более подробную информацию не предоставил. Также, *** уверил его, что данные переводы полностью законны и легальны и к нему не будет никаких лишних вопросов со стороны правоохранительных органов. *** предложил ему за данную процедуру вознаграждение в 1000 рублей, однако, он отказался, поскольку посчитал, что не прилично брать денежные средства со своего приятеля за помощь. На предложение *** он согласился и на следующий день 02.02.2024 направился в отделения указанных банков, расположенных в г. Иркутске, чтобы оформить банковские карты. Так, им в данных банках были оформлены моментальные банковские карты ПАО «***» с номером *** и АО «***» с каким номером, он не помнит. К данным картам был подключен номер телефона, оформленный на его имя, однако, номер в настоящее время он не помнит, оформлял давно. После того, как он получил данные карты, зарегистрировал их в приложениях на своем телефоне, он передал данные банковские карты вместе с сим-картой ***, после чего, приложения данных банков на своем телефоне удалил. Передавал карты ***, находясь на ул. Советская г. Иркутска, недалеко от танка. О том, что было дальше с данными банковскими картами, а также, какие денежные средства поступали на них и списывались, он не знает, *** ему ничего по этому поводу не говорил. После этого, он не помнит, чтобы они созванивались или встречались с ***. Пояснил, что он не знает, где в г. Иркутске проживает ***, знает, что ранее он проживал по адресу: ***ул. Молодежная, номер дома не помнит. Также пояснюил, что *** не предлагал ему просить кого-то из его знакомых открывать счета в банках и передавать ему банковские карты, соответственно, сам он этого не делал. В настоящее время сотового телефона, на котором он устанавливал приложения вышеуказанных банков, у него нет, поскольку он сломался. В новом телефоне он не устанавливал приложения данных банков. К номеру телефона ***, которым он пользуется в настоящее время привязана только банковская карта ПАО «***» ***, оформленная на его имя. 

Допрошенный по делу в качестве свидетеля ***, (показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 4 л.д. 94-97)) показал, что в период времени с 2020 года по 2021 года он познакомился через своих знакомых с ***, с которым он изредка общался в мессенджере «***» как со знакомым, ему известно, что ***у от 17 до 18 лет, он живет в Кировском районе г. Казани и он обучается в колледже, в каком именно ему неизвестно, более какая-либо информация о нем ему неизвестна. Примерно в январе 2024 года *** связался с ним в мессенджере «***» и предложил встретиться и пообщаться, на что он отказался, так как не имел таково желания. После чего *** поинтересовался у него о его заработке, он пояснил ему, что не трудоустроен в данный момент, так как в декабре 2023 года он вернулся со срочной службы и пока не успел найти работу за это время. *** предложил ему немного подзаработать, а именно ему нужно будет открыть, оформленные на себя банковские карты в банках ПАО «***», АО «***», ПАО «***» и далее передать их ему в пользование для легального использования, с его слов для «арбитража», что именно это значит он не понял, и он не пояснил подробности. Он уточнил у ***а могут ли быть у него какие-либо проблемы в связи с этим, на что последний заверил его, что все будет официально и законно, и вышеуказанные карты не будут долго использоваться, будут заблокированы через личный кабинет. Также нужно будет оформить сим-карты для банковских карт и привязать их к банковским приложениям для управления операциям по данным банковским картам. Он согласился на данное предложение и далее он посетил вышеперечисленные банки, где открыл банковские карты и привязал их на оформленные им на его имя сим-карты, сколько именно сим-карт он оформил не помнит, оператора «***» (ООО «***»). Далее в тот же день, вечером, когда он оформил банковские карты и сим-карты (конкретную дату назвать затрудняется, так как не помнит), он сообщил ***у, что готов передать банковские карты и сим-карты, после чего *** узнал у него его адрес проживания и вызвал по данном адресу сервис «***» и сообщил государственный номер автомобиля, который в данный момент он не помнит, на котором приедет курьер сервиса, далее когда курьер прибыл он передал ему три банковские карты и три сим-карты. Адреса ***а куда были доставлены карты и сим-карты, он не узнал, так как последний не указал его в приложении «***» как отправителя. На следующий день ему пришла сумма в размере 18 000 рублей, а также сумма, которую он потратил на оформление сим-карт (точную сумму он не помнит) на его банковскую карту ПАО Банк «***» № *** БИК ***, привязанной к № счета ***. С какого именно номера карты пришла данная сумма он не помнит. Далее более по поводу данных банковских карт он не общался с ***, и что с ними происходило ему не известно. Примерно в середине февраля 2024 года на его банковскую карту ПАО Банк «***» № *** БИК ***, привязанной к № счета ***, был наложен арест на сумму 5 926 750 рублей, о чем мне пришло смс-сообщение. Далее он связался с *** и поинтересовался у него не причастен ли он как-либо к данному аресту, на что *** ответил нет. Более он с *** не общался. Хочет отметить, что с *** он общался только посредством мессенджера «***», данные аккаунта в «***» он сейчас не помнит, с 2021 года по февраль 2024 года, лично с ним за данный период не встречался. О том как именно использовались оформленные на его имя банковские карты, которые он передал ***у ему неизвестно, он был уверен в том, что какие-либо противозаконные действия с ними не производятся. 

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается:

– заявлением о преступлении от ***, зарегистрированное в КУСП № 2160 от 11.02.2024, согласно которому последний просит принять меры к ранее неизвестным ему лицам, которые похитили принадлежащие ему денежные средства путем обмана. Тем самым ему был причинен материальный ущерб в размере 5 926 750 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 6);

– протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2024 года и фототаблица к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета № 204 ОМВД России по району Крылатское г. Москвы была осмотрена выписка из ПАО «***», полученная по запросу № 06/08-063-1 от 13 февраля 2024 года. (т. 1 л.д. 116-117, 118-120);

– протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2024 года и копии документов к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета № 204 ОМВД России по району Крылатское г. Москвы были осмотрены 14 банковских чеков, полученных в ходе допроса потерпевшего от 12 февраля 2024 года. (т. 1 л.д. 123-125, 126-129);

– протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2024 года и копии документов к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета № 204 ОМВД России по району Крылатское г. Москвы были осмотрены квитанций, полученных в ходе допроса потерпевшего *** от 12 февраля 2024 года . 

Осмотром установлено, что объектом объектом осмотра являются три квитанции, полученных в ходе допроса потерпевшего *** от 12 февраля 2024 года.

1. Расходный кассовый ордер № 98-10 от 08 февраля 2024 года, выданная филиалом № 9038/0173 ПАО «***», о выдаче денег на закрытие счета на сумму 3 000 039 рублей 68 копеек на имя ***;

2. Расходный кассовый ордер № 5036085 от 09 февраля 2024 года, выданная филиалом № 7701 ПАО «Банк ***», о выдаче кредита наличными на сумму 1 361 000 рубль 00 копеек на имя ***;

3. Расходный кассовый ордер № 220 от 10 февраля 2024 года, выданная филиалом № 099/1038 АО «Банк ГПБ», о выплате средств по договору на сумму 1 570 768 рублей 00 копеек на имя *** (т. 1 л.д. 132-133, 134-136);

– протоколом осмотра предметов от 16 февраля 2024 года и фототаблица к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета № 204 ОМВД России по району Крылатское г. Москвы были осмотрена детализация звонков на абонентский номер 

<

***>, предоставленную *** (т. 1 л.д. 172-173, 174-175);

– протоколом осмотра предметов от 11 сентября 2024 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 304 ОМВД России по Можайскому району г. Москвы был осмотрен ответ № 57946-МСК-ГЦОЗ/24 от 27.03.2024 АО «***» на запрос №06/08-063-3 от 15.02.2024 г.

Осмотром установлено, что объектом осмотра является ответ № 57946-МСК-ГЦОЗ/24 от 27.03.2024 АО «***» на запрос №06/08-063-3 от 15.02.2024 г., где содержится информация о времени и IP-адресе мобильного телефона через который входили в Интернет-Банк, а также выписка о движении денежных средств на счете № *** открытого на имя ФИО4. В данной выписке содержатся переводы (т. 2 л.д. 9-10);

– протоколом осмотра предметов от 11 сентября 2024 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 304 ОМВД России по Можайскому району г. Москвы был осмотрен ответ № 202/5011 от 15.04.2024 ПАО «***» на запрос №06/08-063-13 от 15.01.2024 г. (т. 2 л.д. 21-22);

– протоколом осмотра предметов от 11 сентября 2024 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 304 ОМВД России по Можайскому району г. Москвы был осмотрен ответ № 56895-МСК-ГЦОЗ/24 от 26.03.2024 АО «***» на запрос №06/08-063-4 от 15.02.2024 г. (т. 2 л.д. 177-178);

– протоколом осмотра предметов от 11 сентября 2024 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 304 ОМВД России по Можайскому району г. Москвы был осмотрен ответ № 56686-МСК-ГЦОЗ/24 от 26.03.2024 АО «***» на запрос №06/08-063-5 от 15.02.2024 г. (т. 2 л.д. 187);

– протоколом осмотра предметов от 11 сентября 2024 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 304 ОМВД России по Можайскому району г. Москвы был осмотрен ответ № 205/13295 от 25.03.2024 ПАО «***» на запрос №06/08-063-20 от 15.02.2024 г.

Осмотром установлено, что объектом осмотра является ответ № 205/13295 от 25.03.2024 ПАО «***» на запрос №06/08-063-20 от 15.02.2024 г., где содержится информация о счете № *** открытый на имя ***; информация о времени и IP-адресе мобильного телефона, через который входили в Интернет-Банк; информация о движения денежных средств на банковском счете № ***; информация о внесении наличных денежных средств 08.02.2024, 12.02.2024 в размере 185 000 рублей, 315 050 рублей, 150 000 рублей, 97 000 рублей, 500 000 рублей, 500 000 рублей, 500 000 рублей, 70 750 рублей, внесение наличных денежных средств. (т. 2 л.д. 212);

– протоколом осмотра предметов от 05 марта 2024 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 207 ОМВД России по району Крылатское г. Москвы был осмотрен оптический CD-R диска, белого цвета, марки «Verbatim», полученного в распоряжение следствия приложением к ответу от ПАО «***» № 3208/2727 от 28.02.2024 на запрос № 06/08-063-37 от 16.02.2024. На видео запечатлена выдача наличных денежных средств 07.02.2024, 10.02.2024,11.02.2024 в различное время на различные суммы с банковского счета ПАО «***» открытом на имя *** (т. 3 л.д. 76-84);

– протокол осмотра предметов от 12 сентября 2024 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 304 ОМВД России по Можайскому району г. Москвы был осмотрен ответ № 56163-МСК-ГЦО3/24 от 25.03.2024 АО «***», полученного по запросу № 06/08-063-2 от 15.02.2024. (т. 3 л.д. 159-160);

– протокол осмотра предметов от 12 сентября 2024 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 304 ОМВД России по Можайскому району г. Москвы был осмотрены ответы № 205/17420 от 16.04.2024 АО «***», полученного по запросу № 06/08-063-32 от 15.02.2024, № 202/2531 от 07.03.2024 АО «***», полученного по запросу № 06/08-063-31 от 15.02.2024. (т. 3 л.д. 179-180);

– протоколом осмотра предметов от 16 марта 2024 года и фототаблица к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета № 207 ОМВД России по району Крылатское г. Москвы был осмотрен оптический CD-R диска, белого цвета, марки «Verbatim», полученного в распоряжение следствия приложением к ответу от ПАО «***» № 3208/3404 от 12.03.2024 на запрос № 06/08-063-31 от 15.02.2024. (т. 3 л.д. 188-194);

– протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2024 года и фототаблица к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета № 304 ОМВД России по Можайскому району г. Москвы был осмотрен № 205/9791 от 06.03.2024 ПАО «***», полученного по запросу № 06/08-063-38 от 16.02.2024. (т. 3 л.д. 197-199);

– протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2024 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 304 ОМВД России по Можайскому району г. Москвы был осмотрены ответы № 202/9856 от 04.07.2024 АО «***», полученного по запросу № 06/08-063-41 от 20.03.2024, № 205/30935 от 27.06.2024 АО «***», полученного по запросу № 06/08-063-41 от 20.03.2024. (т. 4 л.д. 134);

– протоколом осмотра предметов от 13 сентября 2024 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 304 ОМВД России по Можайскому району г. Москвы был осмотрен ответ № OJNCQEJ от ООО «В Контакте», полученного по запросу № 06/08-063-40 от 30.03.2024 (т. 4 л.д. 138);

– протоколом осмотра предметов 13 сентября 2024 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 304 ОМВД России по Можайскому району г. Москвы был осмотрен ответ № 10340-МСК-2024 от 24.05.2024 ПАО «МТС», полученного по запросу № 06/08-б/н от 22.05.2024 года.(т. 4 л.д. 203-204);

– протоколом осмотра предметов от 13 сентября 2024 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 304 ОМВД России по Можайскому району г. Москвы был осмотрен ответ № 18/24-20761 от 23.05.2024 ООО «Т2 Мобайл», полученного по запросу № б/н от 23.05.2024. (т. 4 л.д. 210);

– протоколом осмотра предметов от 13 сентября 2024 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 304 ОМВД России по Можайскому району г. Москвы был осмотрен ответ № 1094145 от 06.06.2024 ПАО «МегаФон», полученного по запросу № 06/08-б/н от 08.05.2024.(т. 4 л.д. 215-216);

– протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2024 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 304 ОМВД России по Можайскому району г. Москвы был осмотрен ответ № 155250-МСК-ГЦО3/24 от 07.08.2024 АО «***», полученного по запросу № 06/03-063-1 от 14.06.2024. (т. 5 л.д. 33-37);

– протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2024 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 304 ОМВД России по Можайскому району г. Москвы был осмотрен ответ № 155246-МСК-ГЦО3/24 от 07.08.2024 АО «***», полученного по запросу № 06/03-063-2 от 14.06.2024. (т. 5 л.д. 46-48);

– протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2024 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 304 ОМВД России по Можайскому району г. Москвы был осмотрен ответ № 156540-МСК-ГЦО3/24 от 13.08.2024 АО «***», полученного по запросу № 06/03-063-3 от 14.06.2024. (т. 5 л.д. 59-61);

– протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2024 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 304 ОМВД России по Можайскому району г. Москвы был осмотрен ответ № 153726-МСК-ГЦО3/24 от 06.08.2024 АО «***», полученного по запросу № 06/03-063-4 от 14.06.2024. (т. 5 л.д. 74-75);

– протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2024 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 304 ОМВД России по Можайскому району г. Москвы был осмотрен ответ № 159582-МСК-ГЦО3/24 от 13.08.2024 АО «***», полученного по запросу № 06/03-063-5 от 14.06.2024. (т. 5 л.д. 84-85);

– протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2024 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 304 ОМВД России по Можайскому району г. Москвы был осмотрен ответ № 156539-МСК-ГЦО3/24 от 08.08.2024 АО «***», полученного по запросу № 06/03-063-6 от 14.06.2024. (т. 5 л.д. 95-96);

– протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2024 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 304 ОМВД России по Можайскому району г. Москвы был осмотрен ответ № 153683-МСК-ГЦО3/24 от 06.08.2024 АО «***», полученного по запросу № 06/03-063-7 от 14.06.2024.(т. 5 л.д. 108-109);

– протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2024 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 304 ОМВД России по Можайскому району г. Москвы был осмотрен ответ № 157071-МСК-ГЦО3/24 от 08.08.2024 АО «***», полученного по запросу № 06/03-063-1 от 14.06.2024. (т. 5 л.д. 121-122);

– протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2024 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 304 ОМВД России по Можайскому району г. Москвы был осмотрен ответ № 149998-МСК-ГЦО3/24 от 01.08.2024 АО «***», полученного по запросу № 06/03-063-9 от 14.06.2024. (т. 5 л.д. 127-128);

– протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2024 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 304 ОМВД России по Можайскому району г. Москвы был осмотрен ответ № 151068-МСК-ГЦО3/24 от 02.08.2024 АО «***», полученного по запросу № 06/03-063-20 от 14.06.2024. (т. 5 л.д. 133-135);

– протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2024 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 304 ОМВД России по Можайскому району г. Москвы был осмотрен ответ № 154471-МСК-ГЦО3/24 от 06.08.2024 АО «***», полученного по запросу № 06/03-063-21 от 14.06.2024. (т. 5 л.д. 149-151);

– протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2024 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 304 ОМВД России по Можайскому району г. Москвы был осмотрен ответ № 155248-МСК-ГЦО3/24 от 07.08.2024 АО «***», полученного по запросу № 06/03-063-22 от 14.06.2024. (т. 5 л.д. 164-167);

– протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2024 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 304 ОМВД России по Можайскому району г. Москвы был осмотрен ответ № 155245-МСК-ГЦО3/24 от 07.08.2024 АО «***», полученного по запросу № 06/03-063-19 от 14.06.2024. (т. 5 л.д. 177-179);

– протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2024 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 304 ОМВД России по Можайскому району г. Москвы был осмотрен ответ № 154566-МСК-ГЦО3/24 от 06.08.2024 АО «***», полученного по запросу № 06/03-063-15 от 14.06.2024. (т. 5 л.д. 191-192);

– протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2024 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 304 ОМВД России по Можайскому району г. Москвы был осмотрен ответ № 153686-МСК-ГЦО3/24 от 06.08.2024 АО «***», полученного по запросу № 06/03-063-12 от 14.06.2024. (т. 5 л.д. 202-204);

– протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2024 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 304 ОМВД России по Можайскому району г. Москвы был осмотрен ответ № 151972-МСК-ГЦО3/24 от 05.08.2024 АО «***», полученного по запросу № 06/03-063-13 от 14.06.2024. (т. 5 л.д. 209-211);

– протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2024 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 154495-МСК-ГЦО3/24 от 06.08.2024 АО «***», полученного по запросу № 06/03-063-11 от 14.06.2024. (т. 5 л.д. 227-229);

– протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2024 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 304 ОМВД России по Можайскому району г. Москвы был осмотрен ответ № 154498-МСК-ГЦО3/24 от 06.08.2024 АО «***», полученного по запросу № 06/03-063-14 от 14.06.2024. (т. 5 л.д. 242-243);

– протоколом обыска от 12 сентября 2024 года, согласно которому в период времени с 22 часа 00 минут по 22 часа 40 минут, был проведен обыск по адресу: 

<

...>, по месту жительства ФИО1 В ходе проведения обыска было изъято: мобильный телефон марки «Самсунг А-50», с сим-картой МТС 8-913-441-96-89, банковская карта «***» № 2202 2050 3881 3801 (т. 6 л.д. 80-83).

– протоколом осмотра предметов от 16 июля 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета № 304 ОМВД России по Можайскому району г. Москвы были осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска от 15 июля 2024 года, подтверждающие преступную деятельность ФИО1(т. 6 л.д. 90-92, 93-94).

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд полностью доверяет показаниям потерпевшего ***, свидетелей ***, ***, так как их показания подробны, последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет оснований. Поэтому суд расценивает эти показания как правдивые, достоверные и закладывает в основу приговора.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении не допущено, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме. Обстоятельств, указывающих на возможность самооговора подсудимым, оговора его кем-либо и на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями потерпевшего ***, свидетелей ***, ***, протоколами осмотра предметов и документов и иными вышеперечисленными доказательствами.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлено, что ФИО1 путем обмана группой лиц по предварительному сговору, завладел денежными средствами ***

В ходе судебного разбирательства судом не установлено, что действия сотрудников правоохранительных органов по выявлению и документированию преступной деятельности ФИО1 носили провокационный характер. Все процессуальные действия в отношении подсудимого проводилось в соответствии с требованиями закона. 

Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл. 23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложено описание преступных деяний с указанием времени, места и способа его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст. 73 УПК РФ.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы и документы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов и документов составлялись соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо существенные нарушения закона при проведении указанных следственных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют. 

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как он совершил совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой в особо крупном размере.

Сговор на совершение преступления между ФИО1 и неустановленными следствием соучастниками состоялся до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления. Их действия носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал согласно отведенной ему роли, и их сознанием охватывалось способствование друг другу в достижении единой цели – хищение денежных средств у потерпевшего *** Подсудимый заведомо знал о действиях других соучастников, одобрял их, непосредственно участвовал в совершении преступления, выполняя объективную сторону мошенничества.

Квалифицирующий признак совершение преступления в особо крупном размере подтверждается суммой денежных средств в размере 5 926 750 рублей 00 копеек, похищенных у потерпевшего.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим, в полном объеме признал исковые требования, длительное время содержится под стражей, на учете в ПНД и НД не состоит и не значится, занимался социально полезной деятельностью, помогал в быту и материально сожительнице и ее детям, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, которые имеют хронические заболевания.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в местах лишения свободы, так как только данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств содеянного подсудимым, данных о его личности и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

 Потерпевшим *** заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого возмещения имущественный (материального) ущерба, причиненного преступлением в размере 5 926 750 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшему *** в результате преступных действий подсудимого и не установленных в ходе следствия лиц причинен имущественный (материальный) ущерб на сумму 5 926 750 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд считает необходимым заявленный по делу гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу потерпевшего *** возмещения имущественного (материального) ущерба, причиненного преступлением в размере 5 926 750 рублей 00 копеек удовлетворить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 30 октября 2024 по 01 ноября 2024, а также время содержания под стражей с 01 ноября 2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу потерпевшего *** имущественного (материального) ущерба в размере 5 926 750 рублей 00 копеек удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего *** имущественный (материальный) ущерб в размере 5 926 750 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: мобильный телефон – оставить по принадлежности; документы признанные в качестве вещественных доказательств – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. 

Судья М.А. Журавлева