Постановление

 

О прекращении производства об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес изъят>

Судья Дербентского городского суда РД Мустафаев ФИО10 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес изъят> Республики 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, ранее судимого, не работающего, проживающего в селе БильБиль - 

<

адрес изъят> Республики 

<

данные изъяты>, 

Установил

В отношении ФИО1 ФИО11 заместитель начальника РМВД России по 

<

адрес изъят> ФИО2 ФИО12 направил дело об административном правонарушении, предусмотренного с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Из представленного протокола об административном правонарушении 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 00 минут в городе Дербенте, находясь на 

<

адрес изъят> на требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие его личность, начал пререкаться, отказался предъявлять документы, тем самым оказал неповиновение. 

ФИО3 ФИО15. ст.19.3 ч.1 КоАП РФ не признал себя виновным и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов в городе Дербенте он на 

<

адрес изъят> действительно в нетрезвом состоянии выражался нецензурной бранью, но в это время никого рядом не было. Тогда работники полиции подошли к нему, и он продолжал выражаться нецензурной бранью. За это его доставили в ОМВД и там составили протокол об административном правонарушении, отобрали паспорт. После его доставили в суд, где его подвергли к административному штрафу. После этого его опять работники доставили в Отдел полиции и после на полицейской автомашине его привезли в район карьера и высадили. Там в карьере его в одной квартире ждали жена и ребенок. Он шел к ним. Сражу же к нему подошли другие работники полиции и с тали требовать у него документы. Он отвечал им, что документа у него нет, так как в отдел полиции отобрали. Он не пререкался с ними. За то, что у него с собой не было паспорта, который был изъят в ОМВД по 

<

адрес изъят>, его эти работники также доставили в отдел полиции и там в отношении него составили протокол, а он под диктовку написал, что он согласен с протоколом. 

Участковый уполномоченный ОМВД России по 

<

адрес изъят> ФИО4 ФИО16. подтвердил обстоятельства, отраженные им в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО21 

Допросив ФИО1 ФИО17., участкового уполномоченного ФИО4 ФИО18 свидетелей ФИО5 ФИО19 ФИО6 ФИО20. , исследовав другие материалы дела, считает, что виновность ФИО1 ФИО23. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не установлена, а потому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. 

Так из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 00 минут в городе Дербенте, находясь на 

<

адрес изъят> на требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие его личность, начал пререкаться, отказался предъявлять документы, тем самым оказал неповиновение. 

В соответствии со ст.19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Так допрошенные в качестве свидетелей ФИО5 ФИО24 и Магомедов ФИО25 показали, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Дербенте было совершено разбойное нападение. Они ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов находился на службе и в районе 

<

адрес изъят>. В это время они подошли к ФИО1 ФИО27 и попросили предъявить документы удостоверяющие его личность. Он стал отвечать, что у него нет документов и зачем вообще он должен документы предъявлять. Они ему разъяснили, что по ориентировке они разыскивают гражданина, похожего на него. При этом вызывающе он себя не вел. Тогда они доставили ФИО1 ФИО26 в городской отдел дежурную часть и уехали на свой маршрут. По пути в отдел полиции действительно ФИО1 говорил, что его документы изъяты и находятся в отделе МВД по 

<

адрес изъят>.

Из постановления судьи Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО28 видно, что он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.30.1 ч.1 КОАП РФ в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут в городе Дербенте 

<

адрес изъят> возле 

<

адрес изъят> выражался нецензурной бранью, то есть совершил мелкое хулиганство и был подвергнут судом к административному штрафу в размере 1000 руб. Он был доставлен в суд участковым уполномоченным. 

После этого он был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес изъят>, а оттуда отпущен, то есть на служебной автомашине доставили на 

<

адрес изъят> и высадили, а там сразу же подошли другие работники полиции и вновь доставили в ОМВД России по 

<

адрес изъят>.

Таким образом документы, удостоверяющие личность ФИО1 ФИО31 у него не были в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. Потому он не мог предъявить их работникам полиции ФИО6 ФИО29 и ФИО5 ФИО30 а, следовательно, это не может квалифицировано как неповиновение, отказ предъявить документы, выполнить законное распоряжение работника полиции.

В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

1.1. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:

1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса;

3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления;

4) освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, 14.32, частью 2 статьи 16.2, частью 3 статьи 20.20 настоящего Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.

В соответствии сч.1 п.1 и 2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

При таких обстоятельствах действия ФИО1 ФИО32 не содержат состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7,29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО33 прекратить за отсутствием состава данного правонарушения в его действиях. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики 

<

данные изъяты> 

Судья ФИО34.Мустафаев

Верна: судья ФИО35.Мустафаев