РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.,

при секретаре судебного заседания Черепениной А.А.,

с участием помощника прокурора г. Салехарда Ощепковой К.К.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Салехарда в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Салехарда в интересах РФ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных им за незаконную постановку граждан на учёт по месту пребывания, в размере 96 000 руб. Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ. Установлено, что он осуществил регистрацию граждан в своей квартире с нарушением закона, получив от них деньги за регистрацию в суммах от 4000 до 22 000 руб., а всего 96 000 руб. по заведомо противоречащим законам сделкам. 

В судебном заседании помощник прокурора г. Салехарда Ощепкова К.К. заявленные требования поддержала, привела доводы о совершении ответчиком противоречащих закону сделкам и о получении им дохода от них.

Ответчик привёл доводы о тяжёлом материальном положении, заявленную ко взысканию сумму не оспаривал, но при этом указал, что эта сумма для него является существенной. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы ела, суд приходит к следующему. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Салехард ЯНАО от 13.12.2017 г. ФИО1 освобождён от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ в связи с тем, что в его действиях не содержалось состава иного преступления. 

При этом в ходе рассмотрения дела установлено, что он осуществил незаконную постановку на учёт по месту пребывания ряд граждан. За совершение указанных действий он получил денежные средства в общей сумме 96 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В данном случае сделки совершены с нарушением положений ст.ст. 20,21,22 ФЗ "О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ". Регистрация осуществлена формально, из корыстных побуждений. Таким образом, цель сделок заведомо противоречила закону. 

Статьёй 169 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. 

В соответствии с разъяснениями ВС РФ, приведёнными в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" № 25 сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Гражданско-правовые последствия действий ответчика определены постановлением мирового судьи. Совершение действий по незаконной регистрации граждан ответчик не оспаривал. Более того, они установлены в ходе рассмотрения уголовного дела. 

Сумма, полученная за регистрацию, ответчиком не оспаривалась и она также установлена при рассмотрении уголовного дела. 

В указанных обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска прокурор был освобождён от уплаты государственной пошлины. В этой связи на основании ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в бюджет, исходя из цены иска в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации 96 000 рублей, полученные им за незаконную постановку на учёт граждан по месту пребывания. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 3 080 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы (представления прокурором) через Салехардский городской суд.

Судья А.В. Паршуков