Дело № 2-1877/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Ким А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 917000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44634,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12816,35 руб..

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца денежные средства в долг в сумме 917000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия с требованием возврата денежных средств, однако, в установленный срок не возвратила. Истец считает, с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставляет 44634,83 руб.

Истец ФИО1 , ее представитель ФИО3, ответчик ФИО2 в судебном заседании предложили к утверждению судом заключенное мировое соглашение, которое приобщено в материалы дела и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению по следующим мотивам.

Суд установил, что условия мирового соглашения подписаны сторонами, согласно которым: 

«Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ передает истцу денежные средства наличными в следующем размере: 

917000 руб.- основной долг,12 816 руб. 35 коп.- возмещение уплаты госпошлины,106207 руб.43 коп.- проценты по ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. -возмещение юридических услуг, 

всего 1056023 руб.78 коп.». 

Сторонам, заключившим мировое соглашение, судом разъяснено, что в соответствии со ст.39, ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска и стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

В силу абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получила от ФИО1 сумму в размере 917000 руб. для дальнейшего оформления сделки купли-продажи квартир (л.д.17).

Поскольку действия сторон по заключению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, то оно может быть утверждено судом на условиях, указанных сторонами, а также в силу ст.ст. 309,310,395, 1102 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз. 5 ст.220, 221, 152 ГПК РФ, суд 

определил:

утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов на следующих условиях:

«Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ передает истцу денежные средства наличными в следующем размере: 917000 руб.- основной долг, 12 816 руб. 35 коп. - возмещение уплаты госпошлины, 106207 руб.43 коп.- проценты по ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. -возмещение юридических услуг, всего 1056023 руб.78 коп».

Производство по настоящему гражданскому делу №2-1877/2017 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Председательствующий: