ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

ст. Багаевская 15 июня 2018 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Донцов А.А., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Багаевского района младшего советника юстиции Ворониной Э.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Лиманского В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего: Потерпевший №1,

при секретаре: Матяж Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеет, проживающего: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9, 25 марта 2018 года, примерно в 12 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, дождавшись, когда Потерпевший №1 зайдет за шкаф, расположенный в зальной комнате данного домовладения, тем самым убедившись, что его действия останутся никем незамеченными, открыв данный шкаф, где находился пакет зеленого цвета, в котором находились документы и денежные средства, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 35 000 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей, в количестве 7 штук, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей, который является для него значительным, учитывая его имущественное положение. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый материальный ущерб ему полностью возместил, степень заглаживания вины для него достаточная, с подсудимым примирился, поэтому каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении производства по делу поддержал, пояснив, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Лиманский В.Н. поддержал позицию своего подзащитного, а также ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Багаевского района Воронина Э.В. полагает, что уголовное дело с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и примирения сторон, может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ. 

Обозрев заявление потерпевшего, ходатайствующего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, которая не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

2. Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

3. Вещественных доказательства по делу нет. 

4. Копии настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Багаевского района.

5. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Донцов