Дело № 1-22/2020 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года гор. Симферополь

Центральный районный суд гор. Симферополя в составе: председательствующего – судьи Можелянского В.А., при секретаре судебного заседания – Артыкбаевой Е.М., с участием государственного обвинителя – прокурора Виноградова С.В., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Азаматова А.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, получившего среднее образование, 

<

данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

08 августа 2019 года, около 21 часа, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью дальнейшего личного употребления, с помощью мобильного телефона, в сети «Интернет» осуществил заказ наркотического средства. После произведения оплаты заказа через терминал электронных платежей расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 получил сообщение, в котором было указано местонахождение приобретенного им наркотического средства. 

09 августа 2019 года, около 00 часов 30 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, пришел на участок местности, расположенный в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, где путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,48 г, которое поместил в карман надетой на нем жилетки и стал незаконно хранить при себе до момента обнаружения и изъятия работниками правоохранительных органов.

09 августа 2019 года, около 00 часов 40 минут, подсудимый был задержан работниками правоохранительных органов, которые в тот же день, в период с 03 часов 10 минут до 03 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружили вышеуказанное наркотическое средство и изъяли его у подсудимого.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что 08 августа 2019 года он, с помощью мобильного телефона, используя телекоммуникационную сеть «Интернет», приобрел для личного употребления наркотическое средство. После внесения платы с помощью платежного терминала, ему было сообщено место нахождения наркотического средства, которое находилось в лесопосадке на 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ночь на 09 августа 2019 года он достал из тайника пакет с наркотическим средством, которое присвоил с целью личного употребления. В тот же день его задержали работники правоохранительных органов, которые обнаружили в его кармане найденное им наркотическое средство и изъяли его.

В судебном заседании подсудимый, в присутствии своего защитника, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что ч. 1 и 2 ст. 226.9 УПК Российской Федерации предусмотрено постановление приговора на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд исследует представленные органом дознания доказательства и учитывает ходатайство подсудимого о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела лишь при назначении наказания. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и его подтверждают собранные по делу доказательства, приведенные в обвинительном постановлении и исследованные судом:

Показания свидетеля ФИО5, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он, по просьбе ФИО1, отвозил его в гор. Симферополь, где подсудимый выходил из его автомобиля в районе лесопосадки на 

<

адрес>, после чего вернулся в автомобиль и попросил отвезти его домой. По дороге их задержали работники правоохранительных органов, которые обнаружили у ФИО1 наркотическое средство. Подсудимый пояснил, что приобрёл и хранил это наркотическое средство с целью личного употребления.

(л.д. 24-25)

Показания свидетеля ФИО6, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что 09 августа 2019 года, около 03 часов, она находилась в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, где она была приглашена в качестве понятого сотрудником полиции. В её присутствии сотрудники полиции обнаружили в кармане жилетки ранее незнакомого ей ФИО1 пакет с порошкообразным веществом. Как пояснил ФИО1, обнаруженное у него вещество являлось наркотическим средством, которое он хранил с целью личного употребления.

(л.д. 28-29)

Показания свидетеля ФИО7, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он трудоустроен в УМВД России по 

<

адрес> в должности инспектора ОБППСП. 09 августа 2019 года, в ночное время, он вместе с нарядом находился в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, где они задержали ФИО1, который во время задержания пояснил, что он, с целью личного употребления, хранит в кармане надетой на нём жилетки наркотическое средство, которое было у него изъято в присутствии понятых.

(л.д. 30-31)

Показания свидетеля ФИО8, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

(л.д. 32-33)

Показания свидетеля ФИО9, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

(л.д. 34-35)

Показания свидетеля ФИО10, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

(л.д. 45-48)

Рапорт заместителя командира взвода № роты № ОБППСП УМВД России по гор. Симферополю ФИО8 от 09 августа 2019 года об обнаружении признаков преступления. 

(л.д. 5)

Протокол осмотра места происшествия от 09 августа 2019 года, согласно которого в этот день, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан ФИО1, у которого в кармане жилетки было обнаружено наркотическое средство.

(л.д. 11-13)

Вещественное доказательство: наркотическое средство - производноеN - метилэфедрона массой 0,48 грамм, признано вещественным доказательством и хранится в централизованной камере хранения наркотических средств МВД России по 

<

адрес>.

(л.д. 22-23)

Заключение эксперта № 1/1510 от 09 августа 2019 года, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество массой 0,48 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N - метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. 

(л.д. 56-58)

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела. Заключения экспертов являются научно обоснованными, оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

Согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные занесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список І)».

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – производного N - метилэфедрона свыше 0,2 г до 1 г является значительным.

На основании изложенного суд признает обоснованно вмененным в вину подсудимому такой квалифицирующий признак, как приобретение, хранение наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Признавая вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как приобретение и хранение наркотического средства, совершенные в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, признал полностью свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, заверил суд, что впредь подобного не повторится.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию преступления, признание своей вины и чистосердечное раскаяние обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным ФИО1, на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях не связанных с изоляцией его от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу в виде наркотического средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти дней в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд гор. Симферополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А.Можелянский