Дело 21-477/2020 

РЕШЕНИЕ

 г. Кемерово 29 июля 2020 г. 

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пашаева Айдына Гульахмеда оглы по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 1 марта 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 1 июня 2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит об отмене судебного решения, ссылаясь на отсутствие соответствующих требованиям закона доказательств его виновности в совершении инкриминируемом правонарушении, несоблюдение порядка привлечения к административной ответственности. 

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Таким образом, территориальная подведомственность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения.

Из материалов дела следует, что местом совершения инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения является 122км. автодороги Ленинск-Кузнецкий–Прокопьевск–Новокузнецк, находящийся на территории Прокопьевского муниципального района Кемеровской области. Административное расследование по делу не проводилось.

Следовательно, жалоба на постановление должностного лица подлежала рассмотрению в Прокопьевском районном суде Кемеровской области, к территориальной юрисдикции которого относится место совершения рассматриваемого правонарушения.

Изложенное не было учтено судьей Рудничного районного суда г.Прокопьевска и повлекло принятие судебного акта с нарушением правил территориальной подсудности, что является существенным процессуальным нарушением.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение не может быть признано законным, поэтому оно подлежит отмене с направлением жалобы ФИО1 на рассмотрение по подсудности в Прокопьевский районный суд Кемеровской области.

В связи с отменой судебного решения доводы заявителя подлежат проверке при новом рассмотрении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 1 июня 2020 г. отменить, жалобу ФИО1 с материалами дела направить на рассмотрение по подсудности в Прокопьевский районный суд Кемеровской области.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья А.В. Калинко