Дело № 2а-956/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 25 мая 2020 г.

(решение изготовлено в окончательной форме 26 мая 2020 г)

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А., 

при секретаре Черниковой А.С.,

с участием помощника прокурора Каневского района ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО2 об изменении срока административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания освободился ФИО2, который был осужден ДД.ММ.ГГГГ Каневским районным судом по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ. Судимость у ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ульяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на два года с ограничениями: являться в обязательном порядке три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов вечера до 06-00 часов. ДД.ММ.ГГГГ, находясь под административным надзором, ФИО2 был осужден Каневским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении ФИО2 былпрекращен. ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 УФСИН России по

<

адрес> ФИО2 освободился по отбытию сроканаказания по приговору ФИО4 районного суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 

ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административнойответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с чем просил суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 сроком на один месяц семнадцать дней (до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель административного истца ОМВД России по Каневскому району по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего ходатайства исковые требования поддержала на их удовлетворении настаивала, дело просила рассмотреть её отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, согласно поступившего ходатайства исковые требования признал полностью, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.272 КА РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Помощник прокурора Каневского района ФИО1, в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Выслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит настоящее заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.5 п.2 ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно решения Каневского районного суда от 29.08.2017 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года свменением следующих ограничений: обязанность являться в обязательномпорядке первую и третью субботу каждого месяца в орган внутренних дел поместу жительства для регистрации; запрет на пребывание вне жилого дома илииного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00часов вечера до 06-00 часов следующего дня, если это не связано с трудовойдеятельностью; запрет на выезд за пределы территории района по местужительства или пребывания, если это не связано с трудовой деятельностью. Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением зам. Начальника отдела полиции МВД России по Каневскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановления по делу об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Согласно общественной характеристики ФИО2, зарекомендовал себя удовлетворительно. Со слов квартальной проживает с бабушкой и дедушкой. С соседями отношения не поддерживает. Был замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств.

Таким образом, с учетом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО2, который в течении года допустил два административных правонарушения направленных против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, требования о продлении ему срока административного надзора на 1 месяц 17 дней до погашения судимости подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить в полном объеме.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, проживающего по адресу: Каневской район, ст.ФИО4, 

<

адрес>, сроком на 1 (один) месяц 17 (семнадцать) дней до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме (ч.5 ст.298 КАС РФ).

Председательствующий