Дело № 5-177/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г Омск 08 мая 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, причинил телесные повреждения С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанес не менее двух ударов руками. Согласно заключению акта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинил повреждения в виде кровоподтёка в области правого плеча, которые вреда здоровью не причинили, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из письменных объяснений ФИО1 видно, что вину в совершении правонарушения он признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес>, и употреблял спиртные напитки, выпил 2 бутылки пива. После чего у него возникла словесная ссора с женой С., в ходе которой он ударил её несколько раз кулаком руки по лицу, причинив физическую боль, которые вреда здоровью не причинили. В конфликт вмешался брат жены, ему телесных повреждений не причинял, так как он физически сильнее. 

Как следует из объяснений потерпевшей С., ДД.ММ.ГГГГ она спала дома с дочерью А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у себя в комнате. Её разбудил сожитель ФИО1 и потребовал выйти во двор дома, при этом он находился в сильной степени алкогольного опьянения. Когда она вышла во двор, увидела во дворе брата ФИО1 – Р. и его жену Р.. 

ФИО1 угрожал избить её в присутствии родственников. Р. повел её в дом, ФИО1 замахнулся лопатой на Р., который увернулся от удара лопатой, а она вбежала в дом, к себе в комнату. Через 10-15 минут в комнату зашел ФИО1 и ударил С. кулаком правой руки по лицу без объяснения причины. Затем стал пинать по рукам и ногам, нанес около 6-7 ударов по разным частям тела. С. стала кричать, на крик прибежала жена брата Р. и стала стучаться в двери комнаты, так как дверь была закрыта ФИО1 на щеколду. После чего ФИО1 перестал избивать С., открыл дверь и вышел из комнаты. Затем были вызваны сотрудники полиции.

Из пояснений Р. следует, что он проживает с женой около четырех месяцев совместно с матерью и братом ФИО1 и его гражданской женой С. по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, зашел с улицы во двор дома и без объяснения причин замахнулся на него лопатой. От удара он увернулся и оттолкнул ФИО1, тогда тот зашел в дом. Когда Р. зашел через несколько минут после этого в дом, то увидел ФИО1 в неадекватном состоянии, бегающего с ножом и словесно угрожающим своей жене физической расправой. На замечания домочадцев не реагировал.

Изучив дело об административном правонарушении, суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, С., находящейся на 7 месяце беременности, причинены телесные повреждения в виде кровоподтёка в области правого плеча, которые вреда здоровью не причинили, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 подтверждается также последовательными объяснениями потерпевшей, протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОП №11 УМВД России по городу Омску, пояснениями Р.

Исследованные доказательства позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей. 

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: идентификатор 18880455188811009739, получатель штрафа УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску); ИНН 

<

***>; КПП 550701001; ОКТМО 52701000; расчётный счёт 

<

***>; Банк получателя: Отделение Омск; БИК 045209001; Код БК 188 1 16 90040 04 6000 140.

Одновременно разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством. 

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья С.В. Тарабанов