П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело 1-98/2017

г.Санкт-Петербург 16 августа 2017 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора * Егоренковой А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката * Курдиной Ю.В., представившей удостоверение * и ордер * от *.,

потерпевшего М.,

при секретаре Миргородской О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, со средним специальным образованием, трудоустроенного в *, разведенного, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: 

28.05.2017 г. в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, ФИО1 * г.р., находясь в помещении * в *, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по * капитан полиции М., назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по * * л/с от *, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, находящийся в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.12 ФЗ РФ «О полиции» и п.1 главы 2, а также п.п.7.2 и 7.11 главы 3 должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по *, по осуществлению проверки заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к М., в ответ на требование последнего прекратить нарушать общественный порядок при проведении им (М.) проверки по заявлению Б., публично, в присутствии Б. и несовершеннолетней Б., оскорбил М., словесно выразившись грубой нецензурной бранью, явно не соответствующей общепризнанным нормам общения в обществе, в адрес личности и служебной деятельности последнего, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти, подорвав тем самым авторитет правоохранительных органов.

Он же (ФИО1) совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

28.05.2017 г. в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, ФИО1 * г.р., находясь в помещении * в *, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по * капитан полиции М., назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по * * л/с от *, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, находящийся в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.12 ФЗ РФ «О полиции» и п.1 главы 2, а также п.п.7.2 и 7.11 главы 3 должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по *, по осуществлению проверки заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях, действуя умышленно, незаконно, после того, как словесно выразился грубой нецензурной бранью в адрес М., руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к М., в ответ на требование последнего прекратить нарушать общественный порядок при проведении им (М.) проверки по заявлению Б., замахнулся рукой на последнего и высказал угрозу применения насилия в его адрес, а именно угрожал М. физической расправой.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, основанием для применения особого порядка принятия судебного решения послужило ходатайство подсудимого, заявленное им добровольно после проведения консультации с защитником. 

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. 

Государственный обвинитель Егоренкова А.В., защитник-адвокат Курдина Ю.В., а также потерпевший М., против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи. 

ФИО1 совершил два умышленных преступления, отнесенных к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направленные против порядка управления. Согласно обзорной справки ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по * ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. На УПП-* неоднократно поступали жалобы, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно доставлялся сотрудниками полиции в отделение по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.*).

Вместе с тем, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судим (л.д. *), на учете в психоневрологическом кабинете СПб ГБУЗ «*» * и наркологическом кабинете СПБ ГБУЗ «*» * не состоит (л.д. *), официально трудоустроен *, потерпевший не настаивал на строгом наказании. 

Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом - не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением правил ст.73 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает, что иные, менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ не смогут обеспечить достижения целей наказания.

С учетом изложенного, наказание в отношении ФИО1 следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и по правилам ст.316 ч.7 УПК РФ.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному не имеется.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО1 - не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства 

по ст.318 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Курдиной Ю.В., за оказания юридической помощи ФИО1 в размере * рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета в соответствии с ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.

Судья подпись

Копия верна: судья Барабанова Е.В.