Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е., при секретаре Балуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

Установил:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 17.07.2013 г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере – 279909,16 рублей со взиманием за пользование кредитом платы в размере 23 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 27.05.2016г. заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по кредитному договору, в связи с чем между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика по основному долгу и начисленным процентам, процентная ставка составила 15% годовых, срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту. 

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17.07.2013 г. по состоянию на 15.09.2017г. в общей сумме – 192981,96 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную стоимость в размере 270300 руб., взыскать с Ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 11060 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статьей 117 ГПК РФ установлено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2). 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании заявления на кредитное обслуживание от 29.08.2012года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор автотранспортного средства №, согласно которому банком предоставляется заемщику кредит в размере 279909,16 руб. на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 270300 руб. (л.д.20-21).

В соответствии с разделом 7 договора заемщик ФИО1 обязался обеспечить до наступления срока платежа в погашение кредита наличие на банковском счете суммы, в размере не меньшем, чем сумма, подлежащая уплате в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с Тарифами по программе Потребительского страхования «Автокредит», свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита от 29.08.2012г. предусмотрена процентная ставка на просроченную задолженность в размере 3 ставок рефинансирования ЦБ РФ, действующей в день, за который начисляются проценты. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту в части суммы непросроченного основного долга и уплачиваются в соответствии с графиком платежей. Процентная ставка на просроченную задолженность начисляется на просроченный основной долг, штрафная неустойка в виде пени в размере 0,2% в день начисляется на просроченный основной долг и просроченный проценты по истечению четырех дней на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (5 календарных дней). В течение четырех календарных дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности штрафная неустойка в виде пени и процентная ставка на просроченную задолженность не начисляются. Штрафная неустойка в виде пени и проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности (л.д.22-25).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору разделом 3 предусмотрен залог приобретаемого с использованием кредитных средств транспортного средства. Залоговая (оценочная) стоимость предмета залога определена сторонами равной общей сумме кредита, согласованная сторонами стоимость предмета залога определена в размере 270300 рублей. 

Истец АО «Кредит Европа Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил, открыл заемщику текущий счет №, перечислив указанные в кредитном договоре денежные средства. Как следует из выписки по счету, расчетам задолженности, свои обязательства по возврату кредита ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, условия ежемесячного погашения кредита и процентов за его пользование в установленные графиком сроки нарушал. 

27.05.2016года ответчик ФИО1 обратился в банк с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору № (л.д.40,41).

В соответствии с дополнительным соглашением от 27.05.2016г. внесены изменения в условия кредитного договора № срок возврата реструктуризированной задолженности по кредиту составляет 60 месяцев, процентная ставка в процентах годовых составила 15% (л.д.42-46). Данным дополнительным соглашением установлена сумма задолженности клиента, подлежащая реструктуризации, и задолженность клиента, подлежащая погашению после реструктуризации задолженности. 

По расчету истца, а также в соответствии с выпиской по счету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15.09.2017 года составляет 192981,96 руб., из которых: сумма основного долга 143273,06 руб., сумма просроченного основного долга-11596,68 руб., сумма просроченных процентов - 8133,48 руб., сумма процентов на просроченную задолженность в размере 356,26 руб., сумма реструктуризированных процентов- 26660,23 руб., сумма просроченных реструктуризированных процентов- 2962,25 руб. Данный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком ФИО1 не оспорен, иной расчет задолженности не представлен (л.д.10-18). 

Таким образом, установив, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору в соответствии с условиями договора по ежемесячной уплате части кредита и процентов по нему, чем существенно нарушает условия кредитного договора, суд признает обоснованным право истца на досрочный возврат всей суммы кредита, что согласуется с условиями кредитного договора, и положениями законодательства (статья 811 ГК РФ). 

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, являющегося по условиям договора предметом залога. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

По статье 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Ответчиком ФИО1 систематически нарушались сроки внесения предусмотренных кредитным договором периодических платежей, сроки внесения платежей нарушались ответчиком более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения истца в суд, при этом сумма неисполненного обязательства ответчиком составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге. 

В соответствии с представленной в материалы дела карточкой учета транспортного средства, ответчик ФИО1 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, с 05.09.2012г. по настоящее время.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль LADA 211440 LADA SAMARA идентификационный номер (VIN) № год выпуска 2012, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (статья 350 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, согласно раздела 3 кредитного договора, оценка предмета залога установлена в размере 270300 руб. Данное условие согласовано сторонами при подписании кредитного договора. 

Суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 270300 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11060 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Кредит Европа Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от № № размере 192981,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11060 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска в размере 270300 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.Е.Силонина

Копия верна.

Судья Н.Е.Силонина