Дело № 2-54/2024

УИД 21RS0020-01-2023-000393-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее истец) обратилось в Яльчикский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО1 (далее ответчик) и просило взыскать с него в его пользу задолженность по кредитному договору № от 29 сентября 2012 г. по состоянию на 20 октября 2023 г. в размере 90 607,64 рубля, в т.ч. сумму основного долга в размере 49 703,64 рубля, сумму процентов за пользование кредитом в размере 8 490,40 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 35 500 рубля, комиссии в размере 1913,60 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2 918,23 рубля.

Исковые требования были мотивированы тем, что 29 сентября 2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому истцом ФИО1 выдана кредитная карта № с лимитом овердрафта (кредитования) в сумме 50 000 рублей под 34,9 % годовых. Договор состоит из Заявки на открытие и введения текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ФИО1 обязался получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. ФИО1 также обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по карте, начисляемые на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности ответчик обязался по требованию истца уплатить штраф ( неустойку, пени) в размере и порядке, установленными тарифами банка. Для погашения задолженности по кредиту по карте ФИО1 обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных договором для этой цели платежных периодов. ФИО1 дал поручение истцу ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами по банковскому продукту в размере 0,77% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода. Он также обязался уплачивать комиссии ( комиссия за снятие наличных средств, комиссия за снятие средств из банкомата), предусмотренные тарифами банка. Однако, ФИО1 не надлежаще исполняет свои обязательства по ежемесячному внесению платежей по кредитному договору, что привело к возникновению просроченной задолженности и начислению штрафа, комиссий на указанную выше сумму (л.д 2-4).

До обращения в Яльчикский районный суд Чувашской Республики с указанным заявлением истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Яльчикского района Чувашской Республики о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности по кредитному договору. Определением от 26 февраля 2019 г. названным мировым судьей в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» этой задолженности по кредитному договору в соответствии с ч.1 ст.125 ГПК РФ было отказано ( л.д.19). 

Определением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 7 декабря 2023 г. дело для рассмотрения по существу по территориальной подсудности, с учетом места жительства ответчика ФИО1, было передано в Красноармейский районный суд Чувашской Республики (л.д.60-61).

На судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его присутствия (л.д. 2-4,68,69). 

Ответчик ФИО1 также на судебное заседание не явился, несмотря на то, что к нему по месту регистрации было направлено извещение о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В организацию почтовой связи за получением указанного извещения суда не явился, уклонившись тем самым от его получения, и оно было возвращено в суд в виду истечения срока хранения. При указанных обстоятельствах, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд признает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания (л.д. 70,72,73). 

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Предоставленными истцом в суд договором-заявкой на открытие и ведение текущего счета от 29 сентября 2012 г., условиями договора об использовании карты с льготным периодом, тарифами банка и тарифным планом, копией паспорта и выпиской по счету за период с 29 сентября 2012 г. по 20 октября 2014 г., расчетом задолженности ФИО1, подтверждается заключение 29 сентября 2012 г. последним с ООО «ХКФ Банк» указанного в исковом заявлении договора о предоставлении кредита № и ведении банковского счета. В тот же день истцом ФИО1 был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей под 34,9% годовых. Ответчик в соответствии с договором – заявкой на открытие и ведение текущего счета на себя принял обязательства получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, уплачивать проценты за пользование кредитом по карте, начисляемые на сумму кредита по карте. При нарушении принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик обязался также уплачивать истцу штраф и комиссии в размере и порядке, установленными тарифами банка ( л.д.6-16).

Истцом свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком ФИО1 были исполнены, что подтверждается выпиской из его счета, расчетом его задолженности по кредитному договору (л.д. 7, 8-10). 

Как явствует из представленных истцом кредитного договора (договора об использовании карты, тарифов по договору, тарифного плана карты «Стандарт», условий договора ), выписки из лицевого счета ФИО1, расчета его задолженности по кредитному договору, ответчиком свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет возврата суммы кредита, уплате процентов за пользование суммой кредита надлежаще не исполнялись и не исполняются. Начиная с июня 2014 г. ФИО1 никакие ежемесячные платежи по кредитному договору не вносились. Его задолженность перед истцом по указанному кредитному договору по состоянию на 20 октября 2023 г. составляет в размере 90 607,64 рубля, в т.ч. сумма основного долга в размере 49 703,64 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 8 490,40 рублей, штраф за просрочку уплаты платежей в размере 30 500 рублей, сумма комиссий в размере 1 913,60 рублей (л.д.6,7,8-9, 12-16). 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 810 и п.2 ст.811 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 суду каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, изложенных в исковом заявлении, не представил.

Между тем, согласно ст.ст.12,56 ГПК РФ каждая сторона должна суду доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений. 

При установленных выше обстоятельствах, суд требования истца находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 918,23 рубля (л.д.5) за подачу иска в суд также подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 29 сентября 2012 г. по состоянию на 20 октября 2023 г. в размере 90 607 ( девяносто тысяч шестьсот семь) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки, в т.ч.: 49 703 (сорок девять тысяч семьсот три) рубля 64 (шестьдесят четыре) копейки- сумма основного долга; 8 490 (восемь тысяч четыреста девяносто) рублей 40 (сорок) копеек- проценты за пользование кредитом; 30 500 (тридцать тысяч пятьсот) рублей - штраф за просрочку уплаты платежей ; 1 913 (одна тысяча девятьсот тринадцать) рублей 60 (шестьдесят) копеек – сумма комиссий, а также судебные расходы в размере 2 918 (две тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 23 (двадцать три) копейки, а всего 93 525 (девяносто три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 20 февраля 2024 г.

Председательствующий