Кировский районный суд города Омска

644015, город Омск, улица Суворова, дом № 99, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru

телефон: (3812) 78-67-14, факс (3812) 78-67-14

Дело № 2-552/2025

УИД: 55RS0001-01-2024-008005-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 28 марта 2025 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании дома объектом блокированной застройки,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании дома объектом блокированной застройки,

с участием представителя истца – ФИО7, действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании дома объектом блокированной застройки, в обоснование заявленных требований указав, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 762 кв.м., который также принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности. Данный жилой дом отвечает признакам дома блокированной застройки, блоком № 1 общей площадью 46.2 кв.м. владеет и пользуется ФИО2, блоком № 2 общей площадью 53.9 кв.м. владеет и пользуется ФИО1 Истец желает осуществить выдел доли в натуре путем постановки на государственный кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости занимаемого им блока, однако в Едином государственном реестре недвижимости (далее по тексту – ЕГРН) данный дом зарегистрирован, как индивидуальный, в связи с чем осуществить раздел в досудебном порядке не представляется возможным.

На основании изложенного, просил признать жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 76 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, совокупностью жилого дома блокированной застройки № 1 общей площадью 46.2 кв.м. и жилого дома блокированной застройки № 2 общей площадью 53.9 кв.м.; снять с государственного кадастрового учета жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 76 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> прекратить на него право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2; признать за ФИО2 право собственности на блок № 1 жилого дома блокированной застройки № 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 46.2 кв.м. с постановкой на кадастровый учет; признать за ФИО1 право собственности на блок № 2 жилого дома блокированной застройки № 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 53.9 кв.м. с постановкой на кадастровый учет.

В последующем истец уточнил исковые требования, в окончательной редакции просил признать жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № общей площадью 100.1 кв.м домами блокированной застройки блок № 1 и блок № 2; признать жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, жилым домом блокированной застройки блок № 2, общей площадью 53.9 кв.м.; признать за ФИО1 право собственности на жилой дом блокированной застройки блок № 2, общей площадью 53.9 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>; прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №

В ходе рассмотрения дела ФИО2 обратился в суд с встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании дома объектом блокированной застройки, в обоснование требований указав, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 762 кв.м., который также принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности. Данный жилой дом отвечает признакам дома блокированной застройки, блоком № 1 общей площадью 46.2 кв.м. владеет и пользуется ФИО2, блоком № 2 общей площадью 53.9 кв.м. владеет и пользуется ФИО1 Истец желает осуществить выдел доли в натуре путем постановки на государственный кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости занимаемого им блока, однако в ЕГРН данный дом зарегистрирован, как индивидуальный, в связи с чем осуществить раздел в досудебном порядке не представляется возможным.

На основании изложенного, просил признать жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, жилым домом блокированной застройки блок № 1, общей площадью 46.2 кв.м.; признать за ФИО2 право собственности на жилой дом блокированной застройки блок № 1, общей площадью 46.2 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определением Кировского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Омской области. 

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, встречные исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснила, что была проведена реконструкция дома, он был поставлен на учёт в реконструированном виде, разные значения общей площади дома обусловлены применением иной методики её подсчета, по методике, утвержденной Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23.10.2020 № П/0393 площадь дома составляет 100.1 кв.м.

Представитель ответчика ФИО4 поддержала уточненные исковые требования, встречные исковые требования в полном объеме

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по Омской области в судебное заседание своих представителей не направил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с пунктом 1 статьи 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Пунктом 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с пунктами 1 – 3 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Пункт 3 статьи 252 ГК РФ, действующий во взаимосвязи с иными положениями данной статьи, направлен на реализацию конституционной гарантии иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, на обеспечение необходимого баланса интересов участников долевой собственности, а также на предоставление гарантий судебной защиты их прав (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2009 № 167-О-О, от 16.07.2009 № 685-О-О, от 16.07.2013 № 1202-О и № 1203-О); если же соглашение между всеми участниками долевой собственности о выделе доли имущества одному (или нескольким) из них не достигнуто, суд решает данный вопрос в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки совокупности представленных сторонами доказательств (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 07.02.2008 № 242-О-О, от 15.01.2015 № 50-О).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с пунктом 3 статьи 252 ГК РФ суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.1980 № 4, выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (статья 252 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилой дом, равно как и квартира, относится к жилым помещениям.

В силу части 2 статьи 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Согласно пункту 40 статьи Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГрК РФ) дом блокированной застройки – жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

В силу части 2 статьи 49 ГрК РФ под домами блокированной застройки понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Согласно СП 55.13330.2016. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-022001, утвержденным и введенным в действие Приказом Минстроя России от 20.10.2016 № 725/пр, блок жилой автономный представляет собой жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками. Блокированная застройка домами жилыми одноквартирными включает два и более пристроенных друг к другу дома, каждый из которых имеет непосредственный выход на отдельный приквартирный участок. При этом к приквартирному участку относится земельный участок, примыкающий к дому с непосредственным выходом на него.

В соответствии со строительными нормами и правилами «Дома жилые одноквартирные» (СНиП 31-02-2001), утвержденными Постановлением Госстроя России от 22.03.2001 № 35 (далее по тексту – СНиП 31-02-2001), данные нормы и правила распространяются также на блокированные дома, жилые блоки которых являются автономными и рассматриваются как отдельные одноквартирные дома, если они: не имеют помещений, расположенных над помещениями других жилых блоков; не имеют общих входов, вспомогательных помещений, чердаков, подполий, шахт коммуникаций; имеют самостоятельные системы отопления и вентиляции, а также индивидуальные вводы и подключения к внешним сетям централизованных инженерных систем.

При этом согласно строительным нормам и правилам «Здания жилые многоквартирные» (СНиП 31-01-2003), утвержденным Постановлением Госстроя России от 23.06.2003 № 109, данные нормы и правила не распространяются: на блокированные жилые дома, проектируемые в соответствии с требованиями СНиП 31-02, в которых помещения, относящиеся к разным квартирам, не располагаются друг над другом и общими являются только стены между соседними блоками.

С учетом части 2 статьи 49 ГрК РФ в целях эксплуатации указанных жилых домов каждый блок должен быть расположен на отдельном земельном участке, сформированном для его использования.

В Приложении Б «Термины и определения» к СНиП 31-02-2001 указано, что настоящий документ распространяется на блокированные дома, состоящие из двух или более пристроенных друг к другу автономных жилых блоков, каждый из которых имеет непосредственный выход на приквартирный участок. При этом под автономным жилым блоком понимают жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над (под) другими жилыми блоками.

Исходя из системного толкования приведенных норм следует, что жилые дома в случае, если каждая квартира в них имеет самостоятельный выход на земельный участок, блоки технически и функционально не связаны между собой ничем, кроме общей стены, не имеющие помещений общего пользования, признаются домами блокированной жилой застройки.

В силу части 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту – Федеральный закон № 218-ФЗ) государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признается внесение в единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее по тексту – объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных Федеральным законом № 218-ФЗ сведений об объектах недвижимости (далее по тексту – Федерального закона № 218-ФЗ).

Согласно статье 8 Федерального закона № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Согласно части 7 статьи 41 Федерального закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства) или в жилом строении (предусмотренном Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан») не допускаются.

В пункте 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2016, разъяснено, что часть жилого дома может быть поставлена на кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости как блок, если она является обособленной и изолированной. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является законным основанием для отказа в осуществлении кадастрового учета.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 (1/2 доли) и ФИО1 (1/2 доли) являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № площадью 762 +/- 10 кв.м., разрешенный вид использования – для размещения домов индивидуальной жилой застройки, а также собственниками жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 100.1 кв.м., 1957 года постройки, расположенного по адресу: 

<

адрес> таких же долях. Указанное подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, сведениями Филиала ППК «Роскадастр» по Омской области, БУ «Омский центр КО и ТД».

Согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером ООО «РКЦ Земля» ФИО5, на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, расположены два здания с видом разрешенного использования дом блокированной застройки площадью 53.9 кв.м. (блок № 2) и площадью 46.2 кв.м. (блок №1), составлены подробные планы каждого из блоков с указанием площади их помещений (л.д. 35-55).

На основании технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером ООО «РКЦ Земля» ФИО5, установлено, что общая площадь здания с кадастровым номером №, вид разрешенного использования жилой дом, составляет 100.1 кв.м., составлен подробный план здания с указанием площади его помещений.

В соответствии с техническим паспортом, составленным ГП Омской области «Омский центр Технической инвентаризации и землеустройства» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: 

<

адрес>, был выстроен в 1957 году, общая площадь жилого дома составляет 76 кв.м., жилая площадь жилого дома составляет 43,4 кв.м. Дом представляет собой одноэтажное строение, состоящее из 2 помещений. 

В помещении № 1 расположены: веранда (площадь 5.1 кв.м., лит. а), коридор (площадь 5.4 кв.м., лит. А), комната (площадь 17 кв.м., лит. А2), кухня (площадь 5.7 кв.м., лит. А), комната (площадь 10.7, лит. А). Общая площадь помещения составляет 43.9 кв.м.

В помещении № 2 расположены: веранда (площадь 5.7 кв.м., лит. а4), веранда (площадь 5.7 кв.м., лит. а3), кухня (площадь 12.9 кв.м., лит. А3), санузел (площадь 3.1 кв.м., лит. А3), коридор (площадь 5.5. кв.м., лит. А1), комната (площадь 15.7 кв.м., лит. А). Общая площадь помещения составляет 49.1 кв.м.

Общая площадь дома составляет 93 кв.м. (л.д. 25-34).

В соответствии с заключением специалиста ООО «ПромТехЭксперт» от ДД.ММ.ГГГГ по результатам обследования объекта капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что объект капитального строительства с кадастровым номером № является одноэтажным жилым домом, состоящим из двух блоков. Блоки отделены друг от друга капитальными стенами, между блоками связь внутри здания и по чердаку отсутствует, каждый блок рассчитан на проживание по одной семье, из каждого блока есть выход на земельный участок огороженный по фактическому землепользованию, общее техподполье отсутствует. Каждый блок имеет самостоятельные коммуникации, не связанные между собой, помещения общего пользования отсутствуют, общее чердачное помещение отсутствует, при условии сохранения общей стены один блок моет существовать без другого. В соответствии с Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23.10.2020 № П/0393 Общая площадь блокированного жилого дома составляет 102.1 кв.м., площадь блока № 1 – 46.2 кв.м., площадь блока № 2 – 53.9 кв.м.

Согласно письменными пояснениями специалиста ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ значение площади жилого дома 76 кв.м. внесено в ЕГРН, исходя из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, где при расчете площади не были учтены помещения вспомогательного назначения, обозначенные литерами а, а2, а3, а4. В соответствии с новой методикой подсчета, утвержденной Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23.10.2020 № П/0393 площадь здания определяется по внутренней поверхности наружных стен.

Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО5 пояснил, что общая площадь жилого дома согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ составляла 76 кв.м., однако при подсчете не учли веранды и крыльца площадью 27.1 кв.м., которые необходимо учитывать согласно новой методике. Реконструкций дома, при которых бы изменялась его площадь, не было. 

Принимая в качестве доказательства заключение специалиста ООО «ПромТехЭксперт», суд учитывает, что оно дано независимыми специалистами, имеющими высшее техническое образование, большой стаж работы в данной сфере, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в обоснованности и объективности представленного заключения, которое содержит исследовательскую часть, выводы с учетом имеющихся данных на основании непосредственного осмотра объекта недвижимого имущества.

Суд принимает в качестве доказательства пояснения специалиста ООО «РКЦ Земля» ФИО5, поскольку нет оснований сомневаться в их обоснованности, а также квалификации специалиста, который является кадастровым инженером, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает установленным, что общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 100.1 кв.м.

Доказательства, подтверждающие наличие угрозы жизни и здоровью граждан, возможности нарушения прав и законных интересов других граждан возведением указанной постройки, её разделением на два самостоятельных блока суду не представлены.

Учитывая представленные доказательства, приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, состоящий из двух блоков: блока № 1, площадью 46.2 кв.м. и блока № 2, площадью 53.9 кв.м., является домом блокированной жилой застройки, так как каждый блок в спорном доме имеет самостоятельный выход на отдельный земельный участок, самостоятельные несущие и ограждающие конструкции, самостоятельные инженерные системы, самостоятельные системы отопления, блоки технически и функционально между собой не связаны, имеют только общую стену без проемов, не имеют помещений общего пользования. 

Соответственно судом установлено, что каждое помещение может функционировать и использоваться по назначению как жилой дом, блокированный с другим жилым домом в одном ряду общей стеной без проемов, в связи с чем суд считает требования о прекращении права общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом, общей площадью 100.1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пояснениям сторон между собственниками долей в доме ФИО1 и ФИО2 на протяжении длительного времени сложился порядок пользования жилым домом, согласно которому ФИО2 пользуется обособленной частью жилого дома, площадь которой составляет 46.2 кв.м, (блок № 1), а ФИО1 пользуется обособленной частью жилого дома, площадь которой составляет 53.9 кв.м, (блок № 2). Следовательно, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает необходимым признать за ФИО2 право собственности на жилой блок №1 в жилом доме блокированной застройки, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и признать за ФИО1 право собственности на жилой блок №2 в жилом доме блокированной застройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На основании изложенного,

руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 100.1 кв.м., домами блокированной застройки блок №1 и блок №2.

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, жилым домом блокированной застройки блок №2, общей площадью 53.9 кв.м.

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, жилым домом блокированной застройки блок №12, общей площадью 46.2 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом блокированной застройки блок №2, общей площадью 53.9 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом блокированной застройки блок №1, общей площадью 46.2 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.С. Чегодаев

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.