<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

 1-490/20

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 17 сентября 2020 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В.,

при секретаре Поповой М.В., 

с участием прокурора Артюшкиной О.В.,

подсудимого ФИО1 

защиты - в лице адвоката Гулеряну А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1

<

данные изъяты>, 

<

...>, гражданина РФ,с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу г. Тольятти, ул. 

<

адрес>, судимого:

1) 07.11.2011 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказание по приговорам Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.05.2011 г. и Центрального районного суда г. Тольятти от 10.08.2011 г. (судимости по которым погашены) и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 06.03.2015 г. с ФКУ ИК-21 УФСИН России по республике Башкортостан, наказание отбыто, судимость не погашена;

Осужденного: 

1) 27.04.2020 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Самарского областного суда от 26.08.2020 года)к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

13.04.2020 в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь по месту своего проживания в квартире № 373 дома № 4 по улице Юбилейной Автозаводского района г. Тольятти Самарской области, заведомо зная, что дезоморфин является наркотическим средством и запрещен к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, путем химических и термических реакций, используя кухонную посуду, лекарственный препарат «Тетралгин», растворитель Уайт Спирит, бензин, лимонную кислоту, фосфор, воду и йод, кустарным способом незаконно изготовил вещество, массой не менее 1,815 грамма, которое согласно справке об исследовании № 16/170 от 13.04.2020 и заключению эксперта № 17/523 от 21.04.2020 содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массой не менее 0,603 грамма (в высушенном виде). Часть незаконно изготовленного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть, содержащуюся в стеклянном флаконе, продолжил незаконно хранить на журнальном столе в комнате своей квартиры по месту жительства, без цели сбыта до момента задержания

13.04.2020 года в 14 часов 25 минут около квартиры № 373 в подъезде № 3 дома № 4, расположенной по ул. Юбилейной Автозаводского района г. Тольятти, ФИО1 задержан сотрудниками полиции.

13.04.2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обследования квартиры № 373 дома № 4, расположенного по улице Юбилейной Автозаводского района г. Тольятти, на журнальном столе в комнате был обнаружен и изъят стеклянный флакон с жидкостью, которая согласно заключению эксперта № 17/523 от 21.04.2020, содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массой 0,603 грамм (в высушенном виде) (масса указана согласно справке об исследовании № 16/170 от 13.04.2020), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

Масса наркотического средства дезоморфин, равная 0,603 грамм (в высушенном виде), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 соответствует крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что находился у себя в комнате, спал, когда соседи открыли дверь, зашли сотрудники полиции. Его подняли с дивана, начали осматривать комнату, нашли флакон. Затем пришли понятые, сотрудники полиции показали им флакон. Потом они изъяли флакон. Во время упаковки флакона сотрудниками полиции он находился на кухне. Флакон, до обнаружения сотрудниками полиции, находился в его комнате, его нужно было давно выкинуть. У него имеются хронические заболеваниями - ВИЧ, туберкулез, гепатит. Проживал он один. Мать отдельно живет, отца нет. Мама пенсионерка. Наркотическое средство, которое обнаружили у него, он не изготавливал. Откуда оно у него появилось, и кто его изготовил, он не знает. Наркотики он употребляет, изготавливает дома сам. Он не согласен с массой наркотического средства, потому, что там не может столько быть. Каждый раз он использует новый пузырек. Таблетки он покупал в аптеке во 2 квартале на б-ре ФИО2, но каждый раз покупал в разных аптеках. Ему их отпускают без рецепта. 

Далее подсудимый пояснил, что вину свою он признает, с массой наркотического средства согласен. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 38-41, 110-113, 119-122), из которых следует, что он состоит на учете в наркологическом диспансере примерно с 2000 года, точный диагноз не знает. Также состоит на учете в туб. диспансере с заболеванием «туберкулез», также у него имеются заболевания: ВИЧ, гепатиты А, В и С. На учете в ПНД не состоит, травм головы не было. По вышеуказанному адресу проживает один. В настоящее время официально не работает. Иногда неофициально подрабатывает грузчиком. Наркотики начал употреблять примерно с 1997 года. Употреблял героин. Неоднократно был судим по ст. 228 УК РФ. Примерно с 2010 года он начал употреблять дезоморфин. ФИО3 он готовил сам, для личного употребления. Ингредиенты для изготовления наркотика приобретал в аптеке. 

13.04.2020 он находился дома. Примерно в 11 часов 00 минут он захотел употребить наркотическое средство. Так как он знал, как изготавливается дезоморфин, то решил изготовить его. С этой целью он направился в аптеку под название «Дежурная аптека», расположенную по адресу: 

<

...>. В аптеке он приобрел 1 блистр (10 таблеток) препарата «Тетралгин» и йод. Он пришел именно в эту аптеку, так как он и ранее приобретал там таблетки «Тетралгин». После чего направился домой. Находясь дома, он прошел на кухню, смешал «Тетралгин» с йодом и начал изготавливать (варить) наркотическое средство дезоморфин. После того как он изготовил наркотическое средство дезоморфин, он употребил его частично путем внутривенной инъекции. После того, как он употребил приготовленный им дезоморфин, он вышел в подъезд покурить. В этот момент к нему подошли ранее ему незнакомые мужчины, представились, показали служебные удостоверения. Это были сотрудники полиции. Они сказали, что подозревают его в изготовлении и хранении наркотических веществ. После этого он разрешил сотрудникам полиции пройти в его квартиру, где они в присутствии понятых изъяли стеклянные пузырьки, в которых были ватные тампоны, пластиковый пузырек с налетом, блистер от таблеток «Тетралгин», пузырек из-под йода и фрагмент медицинского шприца. Все изъятое сотрудники полиции упаковали, на бирках расписался и понятые. Вину в изготовлении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. Хочет пояснить, что наркотическое средство дезоморфин он изготавливал исключительно для личного употребления, без цели сбыта. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что является сотрудником полиции. В апреле 2020 года к ним поступила информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. А именно о том, что он изготавливает и употребляет у себя дома наркотики. По данному факту были проведены ОРМ, в результате которых ФИО1 был задержан. У него в квартире были обнаружены различные предметы и флакон с жидкостью. Со слов ФИО1 в данном флаконе находилось наркотическое средство дезоморфин, которое он изготовил сам для личного употребления. ФИО1 добровольно рассказал о том, что у него в квартире имеется наркотик и содействовал полиции.

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 71-75), которые он полностью подтвердила в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти. В ОНК ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти поступила информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

...> который по оперативной информации причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно у себя дома по адресу: 

<

...> незаконно изготавливает и хранит наркотическое средство - дезоморфин. По данному факту они, совместно с оперативными сотрудниками ОНК ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти майором полиции ФИО5, лейтенантом полиции ФИО6 и лейтенантом полиции ФИО7 на служебном автомобиле направились к месту проведения ОРМ по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Юбилейная дом № 4, подъезд № 3. По прибытию на указанный адрес, они припарковались у указанного дома. Далее вышли из машины и прошли в подъезд № 3 вышеуказанного дома. Зашли в подъезд, поднялись по лестнице на 3-й этаж, после чего примерно в 14 часов 00 минут стали проводить ОРМ «наблюдение». Примерно через 20 минут из квартиры № 373 дома № 4 по ул. Юбилейной, вышел мужчина, одетый в куртку черного цвета, бейсболку черного цвета, джинсовые брюки синего цвета и кроссовки черного цвета. Далее примерно в 14 часов 25 минут он вместе с майором полиции ФИО5, лейтенантом полиции ФИО6 и лейтенантом полиции ФИО7 подошли к данному мужчине, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и задержали его. Далее они попросили задержанного мужчину представиться, тот представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

...>. ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что у него при себе ничего нет, но в квартире есть наркотик дезоморфин. Далее ФИО1 собственноручно, без какого либо давления, написал заявление о том, что добровольно разрешает сотрудникам полиции осмотреть квартиру. Ими было принято решение о личном досмотре ФИО1, для этого были приглашены двое понятых из числа прохожих на улице, двое мужчин. Далее перед началом проведения личного досмотра, ими были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, а также порядок его проведения. Перед началом личного досмотра задержанному мужчине было предложено представиться, тот представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее был задан вопрос ФИО1 о том, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что у него при себе ничего нет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО8 ничего обнаружено не было. Далее для проведения обследования квартиры ими были приглашены двое понятых, из числа проживающих в подъезде. Перед началом проведения осмотра квартиры были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, а также порядок его проведения. Перед началом обследования квартиры задержанному мужчине было предложено представиться, задержанный представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее ФИО1, пояснил всем участвующим лицам, что разрешает сотрудникам полиции осмотреть его квартиру, о чем ранее написал заявление. Далее в ходе обследования квартиры на кухне в мусорном ведре было обнаружен и изъят стеклянный флакон из-под йода, блистер из под таблеток «Тетралгин», медицинский шприц с темным налетом внутри. Все это было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет, концы которого были обвязаны нитью. Свободные концы нити были скреплены фрагментом бумаги и опечатаны оттиском круглой печати «Дежурная часть ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти», где понятые и ФИО1 поставили подписи. Далее они прошли в комнату, которая находилась слева. Там на журнальном столе было обнаружено три стеклянных флакона. В одном флаконе находилась вата и жидкость, в другом флаконе находилась вата, жидкость и игла, в третьем находились две пластиковые палочки. Данные три флакона были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, который был обвязан нитью, свободные концы нити были оклеены фрагментом бумаги и опечатан оттиском круглой печати «Дежурная часть ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти», на котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи. По факту изъятых предметов ФИО1 в акте собственноручно, без какого либо давления пояснил, что в изъятом флаконе находится наркотик дезоморфин, который изготовил сам принадлежит ему, изготавливал наркотик дезоморфин сам для личного употреблении. Об этом была сделана запись в акте собственноручно, без какого-либо давления. Позже у понятых и у ФИО1 были отобраны объяснения. Дополнил, что на ФИО1 либо на других участвующих лиц при проведении мероприятий никакого воздействия (морального, физического, психологического) не оказывалось, все пояснения ФИО1 давал сам, спокойно и добровольно.

Свидетель ФИО6 при рассмотрении дела судом и в ходе предварительного следствия (л.д. 63-66), дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 в части проведения ОРМ в отношении ФИО1, и изъятия по месту его жительства наркотических средств. Также подтвердил факт сотрудничества ФИО1 с органами полиции. 

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 67-70), аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 и ФИО6 в части проведения ОРМ в отношении ФИО1, и изъятия по месту его жительства наркотических средств. Также подтвердил факт сотрудничества ФИО1 с органами полиции. 

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 79-82), согласно которым 13 апреля 2020 года в дневное время он находился дома в квартире по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Юбилейная, д. 4 кв. 368. Примерно в 14 часов 20 минут, точное время не помнит, сотрудники полиции попросили его и его маму поучаствовать в качестве понятых при проведении мероприятий, они согласились. Далее он с мамой и с сотрудником полиции прошли в квартиру № 373 по вышеуказанному адресу. В квартире были сотрудники полиции и мужчина, который представился как ФИО1 Далее перед началом обследования квартиры одним из сотрудников полиции был разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности всех присутствующих лиц. Далее ФИО1 пояснил все участвующим лицам, что разрешает сотрудникам полиции осмотреть квартиру, о чем ранее написал заявление. Далее в ходе осмотра квартиры на кухне в мусорном ведре было обнаружен и изъят стеклянный флакон из под йода, блистер из под таблеток «Тетралгин», медицинский шприц с темным налетом внутри. Все это было изъято, упаковано, опечатано, где понятые и ФИО1 поставили подписи. Далее они прошли в комнату, где на журнальном столе было обнаружено два стеклянных флакона и один пластиковый флакон. В одном флаконе находилась вата и жидкость, в другом флаконе находилась вата, жидкость и игла, в третьем находились две пластиковые палочки. Данные три флакона были изъяты и упакованы, опечатаны, ФИО8 и понятые поставили свои подписи. По факту изъятых предметов ФИО1 пояснил, что в изъятом флаконе находится наркотик дезоморфин, который изготовил сам, принадлежит ему, изготавливал наркотик дезоморфин сам для личного употребления, о чем была сделана соответствующая запись им собственноручно в протоколе. Также хочет пояснить, в ходе личного досмотра, какого-либо морального, психического, физического воздействия на ФИО1 либо на других присутствующих лиц не оказывалось. Ему на обозрение был предоставлен акт обследования помещений и хочет пояснить, что данный акт заполнялся сотрудником полиции в его присутствии, в документе стоит его подпись.

Допрошенная в судебном заседании ФИО10 показала, что подсудимый является ее сыном, который проживает один. В 2015 году у него умер сын, а в 2017 году - жена. Наркотики употребляет примерно с 17 лет, ранее неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, страдает такими заболеваниями как гепатит, «ВИЧ-инфекция», туберкулез, проходил оперативное лечение. 

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 76-78), которые она полностью подтвердила в ходе судебного заседания, согласно которым ФИО1 является ее сыном. Впервые он попробовал наркотик в 16-17 лет, так как начал приходить домой поздно и в дальнейшем она заметила, что у ФИО1 руки были истыканы шприцом. Какой наркотик он употреблял, она не знает, так как он ей об этом не говорил, и она его об этом не спрашивала. Примерно с 17 лет и до сегодняшнего времени он употребляет наркотики. Сейчас ФИО1 болеет гепатитом С, ВИЧ-инфекцией, туберкулезом. ФИО1 лечился, его должны были снять с учета в противотуберкулезном диспансере. 

При рассмотрении дела судом были исследованы письменные доказательства, среди которых:

- материалы ОРМ, согласно которым 13.04.2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, в ходе проведения ОРМ было обнаружено и изъято два стеклянных флакона с ватными тампонами, медицинскими иглами и жидкостью и пластиковый палочками принадлежащие гр. ФИО1 Изъятые предметы упакованы и опечатаны (л.д. 3-21). Указанные материалы ОРМ и изъятые предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 85-100);

- справка об исследовании№ 16/170 от 13.04.2020, согласно которой в жидкости, массой 1,815 грамм, изъятой в ходе обследования помещения по адресу: 

<

...> у гр. ФИО1, содержится наркотическое средство - дезоморфин. Масса наркотического средства (в высушенном виде) составляет 0,603 г. (л.д. 31-32);

- заключение эксперта № 17/523 от 21.04.2020, согласно которому вещество, изъятое по месту жительства ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, массой 0,570 грамм (с учетом израсходованного средства) (л.д. 53-54).

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Судом установлено, что 13.04.2020 года ФИО1 путем смешивания и проведения химических реакций из приобретенных веществ, находясь в квартире № 373 дома № 4 по улице Юбилейной Автозаводского района г. Тольятти Самарской области изготовил для личного употребления наркотическое средство «дезоморфин». Часть незаконно изготовленного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть, содержащуюся в стеклянном флаконе, продолжил незаконно хранить на журнальном столе в комнате своей квартиры по месту жительства, без цели сбыта до момента задержания.

Данный факт подтверждается:

- показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он изготовил наркотическое средство «дезоморфин», часть которого он употребил сам сразу после изготовления, а оставшуюся часть, содержащуюся в стеклянном флаконе, продолжил незаконно хранить на журнальном столе в комнате своей квартиры по месту жительства, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции;

- показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО4 ФИО6, ФИО5, которые подтвердили факт наличия оперативной информации о причастности ФИО1 к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также проведения ОРМ и изъятия по месту его жительства 13.04.2020 года наркотического средства «дезоморфин». Также из показаний указанных свидетелей следует, что ФИО1 сам добровольно сообщил сотрудникам полиции о наличии у него по месту проживания изготовленного им наркотика для личного употребления. Давления на ФИО1 не оказывалось, он сотрудничал с полицией;

- показаниями свидетеля - понятого ФИО9, который подтвердил факт участия в осмотре жилища ФИО1 и изъятия наркотического средства; 

- показаниями свидетеля - матери подсудимого ФИО10, которая подтвердила факт употребления наркотиков своим сыном.

Помимо показаний указанных лиц, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- материалами ОРМ от 13.04.2020 года в отношении ФИО1, подтверждающих факт изъятия наркотических средств;

- справкой об исследовании от 13.04.2020 и заключением эксперта от 21.04.2020, согласно которым в жидкости, массой 1,815 грамм, изъятой в ходе обследования помещения по адресу: 

<

...> у гр. ФИО1, содержится наркотическое средство - дезоморфин. Масса наркотического средства (в высушенном виде) составляет 0,603 г.

Суд доверяет показаниям свидетелей, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, которые также признаются судом относимыми и допустимыми, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Оснований оговора подсудимого не установлено. 

К показаниям подсудимого, данным в судебном заседании в части того, что он не изготавливал наркотик, спал дома, когда пришли сотрудники полиции и изъяли флакон, который он давно был должен выкинуть, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО4 ФИО6, ФИО5, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В целом, суд полагает, что данная позиция подсудимого не может свидетельствовать о его невиновности, поскольку данное обстоятельство соответствует его процессуальному положению в силу того, что он вправе защищаться любыми средствами и способами, не запрещенными уголовно-процессуальным законодательством.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, в части изготовления и хранения по месту своего жительства наркотического средства, могут быть использованы в качестве допустимого доказательства по настоящему делу, поскольку не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, даны с соблюдением права подсудимого на защиту (п.3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. В ходе судебного следствия подсудимый их подтвердил.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут толковаться в пользу подсудимого, судом не установлено.

Оперативные мероприятия проведены на основании Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы получены в соответствии с требованиями закона, приобщены к уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ. Требования ч. 7 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" о проведении оперативного мероприятия на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, соблюдены.

Материалы, представленные органом, осуществляющим оперативно - розыскную деятельность, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого, были проверены и закреплены следственным путем, также исследованы в ходе судебного разбирательства. Данные, содержащиеся в этих документах, подтверждены показаниями свидетелей. 

Согласно ст. 89 УПК РФ сведения, полученные в результате осуществления оперативно-розыскных мероприятий, могут быть признаны доказательствами по делу, если при проведении этих мероприятий соблюдались требования к основаниям и процедурам, указанным Федеральным законом от 12 августа 1995 г. "Об оперативно-розыскной деятельности". 

Суд считает, что оперативно-розыскные были осуществлены при наличии законных на то оснований, а именно - наличии информации о причастности подсудимого к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 74, 80 УПК РФ, принимает указанное заключение экспертизы в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку они выполнены в рамках предварительного следствия, лицом, имеющим необходимое образование и квалификацию для разрешения поставленных вопросов, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст.307 УК РФ. Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

В связи с чем, суд не принимает во внимание доводы подсудимого о несогласии с массой обнаруженного и изъятого у него наркотического средства.

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ.

Что касается квалификации действий подсудимого, то суд приходит к следующим выводам. 

Ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные изготовление и хранение наркотических средств, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства, составило крупный размер.

Под незаконным изготовлением наркотических средств, без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Незаконное изготовление и хранение наркотического средства ФИО1 без цели сбыта нашли свое подтверждение, поскольку судом установлено, что наркотическое средство подсудимый изготовил сам, используя различные ингредиенты, а затем хранил по месту своего жительства вплоть до момента изъятия наркотических средств сотрудниками полиции. Факт изготовления наркотических средств подтверждается изъятием из квартиры подсудимого предметов, использовавшихся для его изготовления, показаниями подсудимого, подтвердившего факт изготовления наркотиков по месту своего жительства. 

Сам подсудимый ФИО1 при рассмотрении дела судом не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Масса указанного и исследованного наркотического средства по сухому остатку, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 соответствует крупному размеру (0,603 грамма).

Таким образом, суд, исходя из фактических установленных обстоятельств дела и позиции обвинения, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не усматривает. 

Преступление является оконченным.

При назначении наказания суд учитывает следующее:

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность и социальную значимость, которую представляет незаконный оборот наркотических средств, а также конкретные обстоятельства совершения преступления. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, отношение к содеянному. 

Судом были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который вину в совершении преступления фактически признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, судим за совершение аналогичного преступления (л.д.129-131); на учете в психоневрологическом диспансере г. Тольятти не состоит (л.д.154); с 

<

данные изъяты>» (л.д. 158), страдает гепатитом; на учете в центре занятости не состоит (л.д. 140); по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно (л.д. 160); страдает рядом тяжелых заболеваний, потерял сына в 2015 году и супругу в 2017 году, имеет мать пенсионного возраста, страдающую рядом заболеваний

Согласно заключению № 93 от 17.04.2020 г. ГБУЗ СО «ТНД» ФИО1 обнаруживает в настоящее время признаки пагубного употребления нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими в момент совершения преступления и в настоящее время, нуждается в лечении, лечение не противопоказано (л.д. 61). 

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенный уровень социальной опасности, посягая на здоровье населения и общественную нравственность. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый при его задержании добровольно предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах и способе совершения преступления, указал сведения, подтверждающие его участие в совершении преступления, чем оказал содействие органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, что подтверждается его заявлением и объяснением (л.д. 13, 24-25). 

При этом, суд не усматривает оснований для признания данного объяснения явкой с повинной, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции в результате проведения ОРМ, что подтверждается представленными документами. Суд считает, что ФИО1 достоверно знал о том, что его комната будет досмотрена сотрудниками полиции, в связи с чем, добровольно согласился на осмотр квартиры (л.д. 13-21). 

Таким образом, у ФИО1 отсутствовала реальная возможность распорядиться имеющимся у него наркотическим средством, что, по смыслу закона, не является добровольной выдачей наркотика, в связи с чем, у суда не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 228 УК РФ. 

К иным обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие у ФИО1 и его матери всех имеющихся заболеваний, положительную характеристику, наличие мамы пенсионного возраста, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, утрату близких родственников.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишение свободы по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.11.2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления.

Согласно положениям п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При указанных обстоятельствах, в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, общественную опасность и социальную значимость, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом опасного рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований и возможности для назначения более мягких видов наказания. 

При этом, учитывая наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, условное осуждение не может быть назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и направленности против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ - суд не усматривает. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, данные о его личности, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания.

Также в данном случае наказание подсудимому должно также назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при наличии любого вида рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения как исправительная колония строгого режима. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 308-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности назначенных наказаний путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.04.2020 года, окончательно назначить наказание в лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.04.2020 года - с 27.04.2020 года по 16.09.2020 года включительно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с 17.09.2020 года до вступления приговора в законную силу в порядке ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- материалы ОРД, хранящиеся в материалах дела - хранить при деле;

- наркотические средства, массой 0,550 грамм, 1 пустую упаковку с надписью «Тетралгин», пустой флакон из стекла с надписью «Йод», 1 стеклянный флакон с ватным тампоном и медицинской иглой внутри, 1 стеклянный флакон с жидкостью, ватными тампонами и медицинской иглой внутри, и 1 пластиковый флакон с двумя пластиковыми палочками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти, (квитанция №177/139), (квитанция №108/75) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в течение 10 суток со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья 

<

данные изъяты> В.В. Горбашева

<

данные изъяты>