Дело № 2-1352/18 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1 В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного в офертно-акцептарной форме кредитного договора №, Заявления о предоставлении кредита, Условий, Тарифов ФИО1 был выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб., с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.01.2018 года составляет 726 854,80 руб., из них 269 915,57 руб. – задолженность по процентам, 445 189,23 руб. – задолженность по основному долгу, 11 750 руб. – задолженность по комиссиям. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 726 854,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 469 руб. Дело просили рассмотреть в свое отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Ответчик, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\. 

В нарушение требований ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, ответчик не проявила должной заботы для реализации своих процессуальных прав и обязанностей по предоставлению возражений по заявленным требованиям, фактически уклонилась от представления надлежащих доказательств своих возражений.

Учитывая, что ответчик не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 в офертно-акцептарной форме кредитного договора №, Заявления о предоставлении кредита, Условий, Тарифов, ФИО1 был выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб., с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Согласно п.3.1 Условий для погашения задолженности по договору Клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а Банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору. 

Все указанные документы, а также график платежей получены ответчиком после заключения договора, что подтверждается его подписью в п. 12 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в п.п. 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 

<

данные изъяты> % от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые ответчик должен ежемесячно осуществлять указаны в графике. В соответствии с п. 6.6 Условий в случае пропуска клиентом платежей, Банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес /л.д.9-23, 32-34/.

В соответствии с решением акционера банка от 25.01.2016 ПАО «Лето банк» изменен на ПАО «Почта Банк» /л.д.35-49/.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. В случае неисполнения условий кредитного договора одновременно подлежит начислению неустойка за просрочку исполнения обязательств.

В адрес ответчика 01.07.2017 было направлено заключительное требование о досрочном взыскании задолженности в размере 726 854,80 руб. /л.д.24/, до настоящего времени кредит не погашен.

Согласно представленным сведениям по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, задолженность по состоянию на 02.01.2018 составляет 726 854,80 руб., в том числе: 269 915,57 руб. – задолженность по процентам, 445 189,23 руб. – задолженность по основному долгу, 11 750 руб. – задолженность по комиссиям /л.д. 25-31/.

Обоснованность требований истца о взыскании указанных сумм с ответчика подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетом размера задолженности по состоянию на 02.01.2018.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме 10 469 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, возражений от ответчика не поступило. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 445 189 руб. 23 коп., проценты по договору – 269 915 руб. 57 коп., комиссии – 11 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 10 469 руб., всего 737 323 руб. 80 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Н. Воронова