Дело № 2-310/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 6 февраля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Шабалиной А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности от ....., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк») 

к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ..... между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит на неотложные нужды в размере 430 000 рублей, со сроком кредитования ..... месяцев и сроком возврата кредита не позднее ....., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ..... % годовых и иных платежей в соответствии с п. 8 договора и графиком платежей (приложение № к договору), являющимся неотъемлемой частью договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив должнику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ...... Должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В соответствии с п. 4.2 договора, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере .....% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере .....% от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В соответствии с п. 4.5 договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику. Требование от ..... должником не исполнено. В соответствии с п. 4.6 договора в случае не исполнения данного требования кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере .....% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности. По состоянию на ..... задолженность ответчика перед банком составила в размере 431 816 руб. 28 коп., в том числе: 185 010,15 руб. - просроченная задолженность, 18 509,57 руб. – просроченные проценты, 3 795,12 руб. – проценты по просроченной задолженности, 15 636,11 руб. - неустойка по кредиту, 4 901,60 руб. – неустойка по процентам, 178 404,36 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, 25 559,36 руб. - неустойка за неисполнение условий кредитного договора. С ..... произошла смена наименования взыскателя с Открытого акционерного общества «АИКБ «Татфондбанк» на Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк»). Приказом Банка России от ..... №№ отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО «Татфондбанк». Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ..... по делу №№ ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 431 816 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 518 руб. 16 коп.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» ФИО3, действующий на основании доверенности, извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил оставить письменные доводы ответчика без удовлетворения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал сумму основного долга в размере 185 010,15 рублей и проценты, не согласен с размером неустойки, пояснил, что с ..... года не вносил платежи в погашение кредита, так как банк обанкротился, новые реквизиты для перечисления платежей ему не выдавались, в связи с чем ему не было известно, куда и кому необходимо было оплачивать задолженность по кредиту. Полагает, что неустойка за просрочку погашения кредита образовалась не по его вине. На вопросы суда пояснил, что на депозит нотариуса денежные средства в счет погашения кредитных обязательств не вносил, так как не знал об этом, после отмены мировым судьей судебного приказа в банк по урегулированию образовавшейся задолженности, не обращался, требование о досрочном возврате кредита от банка не получал, в связи с нахождением в отпуске за пределами места жительства. Просит снизить размер начисленной неустойки, применить положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что с ..... и по ..... ответчик ежемесячно надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, с ..... года ответчик прекратил производить оплату по кредиту, в связи с тем, что офис банка закрылся, а в ..... года у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. После этого ответчик перестал предпринимать попытки по поиску каких-либо сведений, предполагая, что в его адрес должны поступить уведомления с указанием реквизитов для произведения оплат по кредитному договору, однако в адрес ответчика никаких уведомлений, связанных с задолженностью по кредиту, не поступало. ..... ответчику стало известно о том, что в отношении него мировым судьей вынесен судебный приказ от ....., который был отменен ..... в связи с возражениями ответчика. Полагает, что истец сам лишил ответчика возможности добросовестно и своевременно исполнять обязательства по кредитному договору. Кроме того, кредитным договором предусмотрено право кредитора списывать денежные средств с иных банковских счетов заемщика, однако истец умышленно не воспользовался указанным правом, не предпринимал мер, направленных на своевременное уведомление ответчика, так как кредитным договором установлены проценты за просрочку платежей (.....% годовых) и за просрочку исполнения требования о досрочном погашении кредита .....% годовых), которые можно назвать кабальными и превышающими все разумные пределы. Требование банка о досрочном возврате кредита ответчик не получал, в связи с пребыванием в отпуске с выездом в республику Крым в период с ..... по ...... Считает, что не представлено бесспорных доказательств тому, что в почтовом отравлении содержалось именно требование о досрочном возврате кредита. Ответчик в полном объеме признает размер основной задолженности по кредиту в сумме 185 010 руб. 15 коп., размер процентов, за пользование кредитом, начисленных в соответствии с графиком платежей за период с ..... по ..... в сумме 28 685 руб. 52 коп. Считает размер неустойки, начисленной истцом, несоразмерным допущенному нарушению просрочки платежа по кредиту, так как истец действовал недобросовестно, лишив ответчика возможности производить своевременные оплаты по кредитному договору, в течение длительного времени не обращался в суд в целях увеличения кредиторской задолженности. Просит суд в силу ст. 333 ГК РФ снизить начисленный истцом размер неустойки по основному долгу и процентам. Представила свой расчет неустойки, начисленной на сумму основного долга и на проценты по кредитному договору, из расчета двойной ключевой ставки ЦБ РФ, которая составила в общей сумме 64 209 руб. 30 коп. 

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ..... между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 430 000 рублей на срок кредитования ..... месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет .....% годовых (л.д. 6-7).

При заключении кредитного договора сторонами был согласован График платежей (Приложение № к договору), являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, с которым ответчик был ознакомлен (л.д. 8).

В силу п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался производить аннуитетные платежи в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в Графике платежей. 

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, до даты истечения срока исполнения заемщиком указанной обязанности (включительно) В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). 

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 430 000 рублей заемщику, что не оспаривается ответчиком, подтверждается расходным кассовым ордером № от ..... (л.д. 9).

На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик, начиная с ..... года, не исполняет свои обязательства по кредитному договору. 

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 90% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно) (п. 4.3, 4.4 договора).В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов (в течение тридцати календарных дней со дня его направления заемщику) кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до исполнения соответствующей обязанности (п. 4.6 договора).

ФИО1, воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10).

ФИО1 был ознакомлен с размером и периодичностью платежей по кредитному договору, ответственностью за ненадлежащее исполнение условий договора, размером неустойки, однако в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов, систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем 04.09.20178 года банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 11-12).

..... истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ..... в сумме 266 702,69 рублей, в том числе: 185 010,15 руб. - просроченная задолженность, 18 509,57 руб. – просроченные проценты, 3 795,12 руб. – проценты по просроченной задолженности, 30 668,30 руб. - неустойка по кредиту, 6 738,50 руб. – неустойка по процентам, 21 981,05 руб. - неустойка за неисполнение условий кредитного договора, а также расходов по госпошлине в сумме 2 933,51 руб.

..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района, в отношении должника ФИО1 вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору № от ..... в общей сумме 266 702,69 рублей, госпошлины в сумме 2 933,51 рублей. 

..... судебный приказ был отменен мировым судьей в связи с поступлением возражений от должника ФИО1

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ..... ФИО1 не погашена.

По состоянию на ..... по кредитному договору № от ..... образовалась задолженность в размере 431 816 руб. 28 коп., в том числе: 185 010,15 руб. - просроченная задолженность, 18 509,57 руб. – просроченные проценты, 3 795,12 руб. – проценты по просроченной задолженности, 15 636,11 руб. - неустойка по кредиту, 4 901,60 руб. – неустойка по процентам, 178 404,36 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, 25 559,36 руб. - неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, не доверять которому у суда оснований не имеется (л.д.10).

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены. 

Доводы ответчика, его представителя о наличии оснований для освобождения от выплаты неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита и за неисполнение условий кредитного договора, в связи с отсутствием реквизитов для перечисления денежных средств в счет погашения кредитной задолженности, суд признает несостоятельными.

Отзыв у ПАО «Татфондбанк» лицензии и признание его банкротом не исключали возможность осуществления кредитной организацией деятельности по взысканию с должников задолженности по ранее выданным кредитам и как следствие обязательность исполнения ответчиком условий кредитного договора № от ......

В нарушение требований закона и кредитного договора ответчик с ..... года перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору, не исполнил требование банка о досрочном возврате кредита. Таким образом, истцом законно и обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора. Доводы ответчика о том, что требование о досрочном возврате кредита им не было получено в связи с нахождением в отпуске объективно ничем не подтверждены. Представленная суду копия выписки из приказа о нахождении ответчика в отпуске с ..... по ..... с выездом в ..... не является доказательством тому, что в указанный период времени у ответчика отсутствовала возможность получения почтового отправления. Более того, зная о наличии неисполненных обязательств по кредитному договору, ответчик должен был предпринять все зависящие от него меры к погашению кредитной задолженности. Обращаясь к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа ....., ответчик знал о наличии задолженности по кредитному договору, предъявленной банком ко взысканию, однако мер к погашению кредита не предпринял.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении положений п. 1 ст.333 ГК РФ к размеру штрафных санкций (неустойки).

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. 

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает, что взыскание неустойки в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств, предусмотренных условиями договора, принимает во внимание требования разумности и справедливости, длительность неисполнения обязательств, семейное и имущественное положение ответчика. Кроме этого, суд учитывает, что проценты по займу, продолжая начисляться на сумму долга и после начала просрочки, во многом покрывают те потери, для погашения которых вводится неустойка. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в общей сумме 224 501 руб. 43 коп.

Суд считает возможным снизить размер неустойки, начисленной ответчику в связи с нарушением срока возврата кредита и уплаты процентов, неисполнением условий кредитного договора до 65 000 рублей, во взыскании остальной суммы неустойки истцу следует отказать. Данная сумма не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В тоже время, ответчик не может быть полностью освобожден от уплаты пени, поскольку наличие самой задолженности по выплате основного долга и процентов является основанием для их взыскания в порядке статьи 330 ГК РФ. 

При определении величины неустойки, относимой на должника, судом учтено, как отсутствие у ответчика непреодолимых препятствий для внесения платежей в счёт погашения долга, в том числе путём внесения денежных средств на ранее открытый ему текущий счёт или на депозит нотариуса в порядке статьи 327 ГК РФ, так и содействие Банка по неосторожности увеличению размера штрафных санкций для должника.

Отсутствие у ответчика новых реквизитов для оплаты кредита после отзыва лицензии у банка и возбуждении в отношении него процедуры банкротства основанием для освобождения заемщика от ответственности не является, при этом ответчик не доказал того, что не смог воспользоваться необходимой информацией (платёжными реквизитами) для погашения задолженности, размещаемой в общем доступе для всех заёмщиков, в том числе на официальном сайте Банка. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 ГК РФ - кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Исходя из указанной нормы, бремя доказывания отказа кредитора от принятия предложенного должником надлежащего исполнения или не совершения кредитором действий, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, лежит на ответчике. Учитывая, что ответчиком в нарушение статьи 56 ГК РФ не представлено доказательств, подтверждающих просрочку кредитора, свидетельствующих о том, что кредитор уклонялся от принятия исполнения предложенного должником, а исполнение было надлежащим.

Более того, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 327 ГК РФ ответчик имел возможность вносить причитающиеся с него в счет возврата кредита ежемесячные платежи в депозит нотариуса, что считается надлежащим исполнением обязательства, вместе с тем указанным способом исполнения обязательства ответчик не воспользовался.

Принимая во внимание, что заемщиком не представлено доказательств исполнения им обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения в спорный период, требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. В действиях истца суд не усматривает злоупотребление правом. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком в полном объеме не исполнены. 

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк») подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ..... в сумме 272 314 руб. 84 коп., в том числе: 185 010,15 руб. - просроченная задолженность, 18 509,57 руб. – просроченные проценты, 3 795,12 руб. – проценты по просроченной задолженности, 65 000 руб. – неустойка.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом принимаются во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от ..... N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», из которых следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПКРФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, поскольку при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7 518 руб. 16 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк») задолженность по кредитному договору № от ..... в сумме 272 314 руб. 84 коп., в том числе: 185 010,15 руб. - просроченная задолженность, 18 509,57 руб. – просроченные проценты, 3 795,12 руб. – проценты по просроченной задолженности, 65 000 руб. – неустойка, а также взыскать расходы по госпошлине в размере 7 518 руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (.....).

Судья /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья