К делу № 1-101/2023

УИД:23RS0028-01-2023-001002-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лабинск 18 октября 2023 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Лабинской межрайонной прокуратуры Фролова В.В.

подсудимого ФИО1, 

защитника Ефимова О.А., представившего удостоверение 

<

Номер>, ордер 

<

Номер>

при секретаре Зекашевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в неустановленные предварительным следствием дату и время, но не позднее 09 часов 18 минут 05 июня 2023 года, ФИО1 находясь в домовладении по адресу: 

<

Адрес>, получил от Ф.П., принадлежащие ему банковские карты в целях покупки продуктов питания, после чего, испытывая трудности материального характера, руководствуясь внезапно возникшим умыслом направленным на тайное хищение принадлежащих Ф.П. денежных средств, хранящихся на банковских счетах 

<

Номер> дебетовой карты платежной системы «МИР» с 

<

Номер>, эмитированной на имя последнего Отделением ПАО «Сбербанк» 

<

Номер>, расположенным по адресу: 

<

Адрес> и 

<

Номер> кредитной карты платежной системы «МИР» с 

<

Номер>, эмитированной на имя последнего Отделением ПАО «Сбербанк» 

<

Номер>, расположенным по адресу: 

<

Адрес>, оснащенных технологией бесконтактной национальной платежной системы оплаты товаров «Бесконтакт», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении имущественного вреда собственнику денежных средств, хранящихся на банковском счете 

<

Номер> кредитной карты платежной системы «МИР» с 

<

Номер>, эмитированной на имя последнего Отделением ПАО «Сбербанк» 

<

Номер>, расположенным по адресу: 

<

Адрес>, ФИО1, в период времени с 09 часов 18 минут по 09 часов 21 минуту 05 июня 2023 года, находясь на территории 

<

Адрес>, умышленно и из корыстных побуждений, тайно совершил операции по оплате товаров, используя технологию бесконтактной национальной платежной системы оплаты «Бесконтакт», а именно:

- 05.06.2023 года в 09 часов 18 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

Адрес>, путем бесконтактной оплаты произвел оплату покупки товаров на сумму 68 рублей;

- 05.06.2023 года в 09 часов 19 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

Адрес>, путем бесконтактной оплаты произвел оплату покупки товаров на сумму 179 рублей;

- 05.06.2023 года в 09 часов 21 минуту, находясь на 

<

данные изъяты> расположенной на 

<

Адрес>, путем бесконтактной оплаты произвел оплату за проезд на сумму 32 рубля. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении имущественного вреда, и желая их наступления, ФИО1 05.06.2023 года в 09 часов 56 минут, имея при себе ранее переданную Ф.П. дебетовую карту платежной системы «МИР» с 

<

Номер> (н.с. 

<

Номер>) эмитированную на имя последнего Отделением ПАО «Сбербанк» 

<

Номер>, расположенным по адресу: 

<

Адрес>, находясь около терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк» (АТМ 

<

Номер>), расположенного по адресу: 

<

Адрес> осведомленный о ПИН-коде «

<

Номер>» (пароле доступа держателя карты к терминалу), путем его ввода получил доступ к банковскому счету, после чего осуществил выдачу наличных денежных средств на сумму 2000 рублей. 

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении имущественного вреда собственнику денежных средств, хранящихся на банковском счете 

<

Номер> кредитной карты платежной системы «МИР» с 

<

Номер>, эмитированной на имя последнего Отделением ПАО «Сбербанк» 

<

Номер>, расположенным по адресу: 

<

Адрес>, ФИО1, в период времени с 13 часов 47 минут 05.06.2023 года по 10 часов 24 минуты 08.06.2023 года, находясь на территории 

<

Адрес>, тайно совершил операции по оплате товаров, используя технологию бесконтактной национальной платежной системы оплаты «Бесконтакт», а именно:

- 05.06.2023 года в 13 часов 47 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

Адрес>, путем бесконтактной оплаты произвел оплату покупки товаров на сумму 361 рубль;

- 05.06.2023 года в 13 часов 47 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

Адрес>, путем бесконтактной оплаты произвел оплату покупки товаров на сумму 41 рубль;

- 05.06.2023 года в 13 часов 48 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

Адрес>, путем бесконтактной оплаты произвел оплату покупки товаров на сумму 46 рублей;

- 05.06.2023 года в 13 часов 49 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

Адрес>, путем бесконтактной оплаты произвел оплату покупки товаров на сумму 37 рублей;

- 05.06.2023 года в 13 часов 51 минуту, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

Адрес>, путем бесконтактной оплаты произвел оплату покупки товаров на сумму 245 рублей;

- 07.06.2023 года в 09 часов 27 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

Адрес>, путем бесконтактной оплаты произвел оплату покупки товаров на сумму 179 рублей;

- 07.06.2023 года в 09 часов 56 минут, находясь в помещении минимаркета 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

Адрес>, путем бесконтактной оплаты произвел оплату покупки товаров на сумму 381 рубль;

- 07.06.2023 года в 09 часов 57 минут, находясь в помещении минимаркета 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

Адрес>, путем бесконтактной оплаты произвел оплату покупки товаров на сумму 55 рублей;

- 07.06.2023 года в 10 часов 00 минут, находясь в помещении минимаркета 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

Адрес>, путем бесконтактной оплаты произвел оплату покупки товаров на сумму 353 рубля;

- 08.06.2023 года в 10 часов 23 минуты, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

Адрес>, путем бесконтактной оплаты произвел оплату покупки товаров на сумму 358 рублей;

- 08.06.2023 года в 10 часов 24 минуты, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

Адрес>, путем бесконтактной оплаты произвел оплату покупки товаров на сумму 40 рублей, а всего указанным выше способом, безвозмездно распорядился в личных целях, а равно тайно похитил, принадлежащие Ф.П. денежные средства в сумме 4375 рублей.

В результате указанных выше противоправных действий ФИО1, выраженных в тайном хищении чужого имущества, хранящегося на счетах указанных выше банковских карт, Ф.П. причиненный имущественный вред, выразившийся в причинении материального ущерба на общую сумму 4375 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и суду пояснил, что с потерпевшим Ф.П. был в дружеских отношениях длительное время, поскольку потерпевший болен, он помогал ему по хозяйству, убирал, готовил пищу. В начале июня 2023 года они вместе с Ф.П., в доме Ф.П. распивали спиртные напитки, когда спиртное закончилось, Ф.П. дал ему 2 карты, одна из них карта « Мир», сообщил ПИН-код одной из карт и попросил сходить в магазин приобрести продукты, сигареты и спиртное, он взял карты, и поскольку в 

<

Адрес> нет магазина, пошел в магазин, расположенный в 

<

Адрес> приобрел продукты, спиртное, но Ф.П. ничего не отнес все употребил сам, и так 4 дня, потом пришел принес часть продуктов и денег, думал, что Ф.П. ничего не заметит, однако через несколько дней к нему пришли сотрудники полиции и сообщили, что Ф.П. написал заявление о краже, после этого он во всем признался, добровольно, без какого либо насилия написал явку с повинной и возместил потерпевшему ущерб в размере 5 тысяч рублей. Вину признает, раскаивается, просит суд учесть то, что он имеет хронические заболевания и осуществляет уход за своей престарелой матерью

<

данные изъяты> По ходатайству государственного обвинителя оглашены в части показания ФИО1 данные на следствии ( л.д. 66-71) от 30.08.2023 года, после оглашения которых ФИО1 пояснил, что совершил преступление находясь в состоянии алкогольного опьянения, если бы был трезв такого бы не случилось.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетеля и доказательствами, исследованными судом.

В судебном заседании государственным обвинителем, в соответствии с положениями п.2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Ф.П. данные на предварительном следствии ( л.д. 43-49), из протокола допроса которого следует, что показания были даны им в ходе допроса надлежащим должностным лицом – следователем, с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетеля, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, потерпевший Ф.П. пояснил, что живет один, пенсионер, размер пенсии 18 тысяч рублей, на его имя выпущена банковская карта «МИР» 

<

Номер> с № счета 

<

Номер> Отделением ПАО «Сбербанк» 

<

Номер>, расположенным по адресу: 

<

Адрес>, на которую поступали пенсионные выплаты и пластиковая карта «МИР» 

<

Номер> с номером счета 

<

Номер> выданная отделением ПАО «Сбербанк» 

<

Номер>, расположенным по адресу: 

<

Адрес>, лимит карты составляет 35 тысяч рублей. 05 июня 2023 г у него в гостях был ФИО1, с которым вместе распивали водку, выпили 0,5 литра на двоих, спиртное кончилось, он попросил ФИО1 сходить в магазин расположенный в 

<

Адрес>, купить продукты и спиртное и дал ему две своих пластиковые карты, сколько там было денег сказать не может, но на пенсионной карте было примерно 2 тысячи рублей, а на кредитной около2300 рублей, карты оснащены технологией бесконтактной платежной системы оплаты товаров, при этом он сказал ФИО1 пин-код карты на которую приходит пенсия. ФИО1 сказал купить бутылку водки и что-то из продуктов на сумму не более 700 рублей. ФИО1 взял карты, ушел и не вернулся. В течение 4-х дней с 05 по 08 июня 2023 года ему на мобильный телефон с абонентского номера 

<

***> приходили смс сообщения о списании денежных средств на сумму 2000 рублей и 2375 рублей, он решил заблокировать данные карты. Спустя 4 дня ФИО1 пришел, вернул карты и продукты на сумму 650 рублей, денежные средства на картах отсутствовали, после этого он написал заявление в полицию. В настоящее время материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального характера нет, ущерб в сумме 4 375 рублей для него не является значительным.

Показания не явившегося в судебное заседание свидетеля Б.С., данные им на предварительном следствии, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства (л.д.55-58 ), из протокола допроса следует, что показания были даны свидетелем в ходе допроса надлежащим должностным лицом – следователем, с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетеля, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ, о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, Б.С. суду пояснил, что он, являясь старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Лабинскому району, проводил проверку по поводу обращения 10.06.2023 года Ф.П. с заявлением о том, что ФИО1 на протяжении нескольких дней снимал денежные средства с его карты, в общей сумме около 5000 рублей. В этот же день он выехал по адресу проживания Ф.П., где принял от него заявление с пояснением, что 

<

Дата> рано утром к нему домой пришел его знакомый ФИО1, с которым они выпили спиртное. Затем Ф.П. попросил ФИО1 приобрести еще спиртного и продуктов к столу на сумму не более 700 рублей, при этом Ф.П. дал ему две банковские карты. Сколько денег было на картах он не знает, но на обеих вместе примерно около 5000 рублей. ФИО1 ушел и вернулся только через несколько дней и вернул Ф.П. банковские карты и какие-то продукты. На банковских картах денежные средства отсутствовали, в связи с чем, он написал заявление. По данному факту свидетелем была проведена проверка, установлено место нахождения ФИО1, который был доставлен в ОМВД по Лабинскому району, где написал явку с повинной о краже денежных средств, с банковских счетов Ф.П.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также: 

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего УУП и ПДН МВД России по Лабинскому району Б.С., зарегистрированным в КУСП 

<

Номер> от 10.07.2023 года (л.д. 8), о том, что в ходе рассмотрения материала КУСП 

<

Номер> от 10.06.2023 года был установлен факт мошеннических действий со стороны ФИО1 в отношении Ф.П.; заявлением Ф.П. от 10.06.2023 года, зарегистрированным в КУСП 

<

Номер>, в котором он указал, что ФИО1 самовольно распорядился денежными средствами с его банковских карт в сумме 5000 рублей ( л.д. 9); протоколом осмотра домовладение 

<

Номер> по 

<

Адрес> от 13.07.2023 (л.д. 12-16), ходе которого у Ф.П. обнаружены дебетовая карта 

<

Номер> и кредитная карта 

<

Номер> ПАО «Сбербанк», принадлежащие Ф.П.; протоколом явки с повинной от 10.06.2023 года, в котором ФИО1 пояснил, что он с 07.06.2023 года по 09.06.2023 года самовольно распоряжался денежными средствами Ф.П., которые находились на его банковских счетах (л.д. 20); протоколом выемки от 01.09.2023 года, в ходе которой у потерпевшего Ф.П. изъяты банковские карты ПАО «Сбербанк» 

<

Номер> и 

<

Номер> (л.д. 91-93); протоколом осмотра изъятых банковских карт от 01.09.20239 л.д. 94-97); протоколом выемки от 01.09.2023 года, в ходе которой у потерпевшего Ф.П. изъяты выписки по счету кредитной карты за период времени с 01.06.2023 года по 08.06.2023 года на 01 листе (л.л. 101-103); протоколом осмотра выписки по кредитной карте от 01.09.2023 года ( л.д. 104- 108);выписками по счету дебетовой карты 

<

Номер> и кредитной карты 

<

Номер> по операциям за период времени с 01.06.2023 года по 08.06.2023 года (л.д. 109,110); протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 31.08.2023 года с фототаблицами, в ходе которой он в присутствии защитника изложил обстоятельства кражи имущества Ф.П. с банковских счетов Ф.П.(л.д. 112-125).

Суд находит, что деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, действительно имело место, доказано, совершено подсудимым, является преступлением, ФИО1 виновен в его совершении и подлежит уголовной ответственности.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд находит установленной вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета и по этим признакам квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит - явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, состояние здоровья, то, что им осуществляется уход за престарелой матерью. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

При разрешении вопроса о признании совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказания обстоятельства, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также данные о его личности, и пояснения в судебном заседании о том, что если бы не состояние опьянения, он подобного преступления не совершил. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств. 

<

данные изъяты>

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, давал последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия постоянного места работы, материального и семейного положения, суд находит возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признаётся виновным подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, связанных с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64, ст.ст. 80.1 и 81 УК РФ суд не находит. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год и шесть месяцев. Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять место жительства, ежедневно с 22 часов до 06 часов утра находиться дома по месту жительства, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

пластиковые банковские карты ПАО «Сбербанк» 

<

Номер> и 

<

Номер>, переданные потерпевшему Ф.П. на ответственное хранение под сохранную расписку, возвратить потерпевшему Ф.П., сохранную расписку отменить;

выписки по дебетовой и кредитной карте за период времени с 01.06.2023 года по 08.06.2023 года на 02 листах хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки по делу - оплату услуг защитника Ефимова О.А. произвести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись Приговор вступил в законную силу 03.11.2023 г. Копия верна: Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-101/2023

И.о. председателя

Лабинского районного суда ФИО2