Дело № 2-1327/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года город Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рева Н.Н.,

при секретаре Хачатрян Н.Ж.

с участием:

истца - ФИО1

представителя истца ФИО1 – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 об отмене запрета на совершение регистрационных действий, а также на совершение действий по исключению из госреестра на автомобиль 37053 С, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, по исполнительным производствам от 28.04.2015 №-ИП; от 16.10.2015 №-ИП; от 04.12.2015 №-ИП; от 26.09.2016 №-ИП,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 об отмене запрета на совершение регистрационных действий, а также на совершение действий по исключению из госреестра на автомобиль 37053 С, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, по исполнительным производствам от 28.04.2015 №-ИП; от 16.10.2015 №-ИП; от 04.12.2015 №-ИП; от 26.09.2016 №-ИП.

Определением суда от 21.04.2017 в качестве третьего лица привлечено УФССП России по Тверской области.

Определением суда от 29.05.2017, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица привлечено УГИБДД УМВД России по Тверской области. 

Определением суда от 26.06.2017, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ответчиков привлечены Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области, ФИО6, ПАО «Сбербанк России» Тверское отделение № 8607, ОАО «Газпром газораспределение Тверь».

В обоснование заявленных требований указано, что является собственником транспортного средства 37053С, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

Данное транспортное средство приобретено 11.08.2014 у ФИО5 ФИО7 основанием перехода права собственности является договор купли – продажи спорного транспортного средства.

С момента совершения сделки купли – продажи транспортное средство постоянно находится у истца, который осуществляет права собственника данного транспортного средства и выполняет соответствующие обязанности.

Позднее стало известно, что на данный момент на транспортное средство наложен арест на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра по исполнительным производствам: от 28.04.2015 №-ИП, от 06.10.2015 №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от №.

ФИО5 не является собственником спорного транспортного средства, поскольку последним он продан истцу.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 224 ГК РФ передачей вещи признается вручение вещи приобретателю, под которым понимается момент ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 заявленные требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики – ФИО5, Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области, ФИО6, ПАО «Сбербанк России» Тверское отделение № 8607, ОАО «Газпром газораспределение Тверь», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, причин уважительности неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третьи лица – Заволжский районный отдел службы судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области, УГИБДД УМВД России по Тверской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, причин уважительности неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает следующее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Частью 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. 

Установлено, что 28.04.2015 судебным приставом – исполнителем Заволжского районного отдела службы судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 3 094, 16 рублей; должник – ФИО5; взыскатель – ОАО «Газпром газораспределение Тверь».

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем 26.10.2015 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.

30.12.2015 исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средствах и ценностей и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. Исполнительный документ возвращен взыскателю.

Принятые в рамках данного исполнительного производства обеспечительные меры отменены постановлением судебного пристава – исполнителя от 30.12.2015.

06.10.2015 судебным приставом – исполнителем Заволжского районного отдела службы судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предметом исполнения которого является задолженность в размере 639 355, 50 рублей; должник – ФИО5, взыскатель – ФИО6.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем 02.02.2016 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.

Исполнительное производство не окончено.

04.12.2015 судебным приставом – исполнителем Заволжского районного отдела службы судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по налогам, пени, штрафа в размере 22 133, 36 рублей; должник – ФИО5; взыскатель – Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем 29.01.2016 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.

Исполнительное производство не окончено.

26.09.2016 судебным приставом – исполнителем Заволжского районного отдела службы судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 113 892, 29 рублей; должник – ФИО5; взыскатель – ПАО «Сбербанк России» Тверское отделение № 8607.

21.12.2016 исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средствах и ценностей и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. Исполнительный документ возвращен взыскателю.

Принятые в рамках данного исполнительного производства обеспечительные меры отменены постановлением судебного пристава – исполнителя от 21.12.2016.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями ФИО1 сослался на принадлежность ему транспортного средства 37053С, 2007 года выпуска, государственный номер №, в силу договора купли – продажи от 11.08.2014, заключенного с ФИО5

Как закреплено ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по их усмотрению, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Заключенный договор купли - продажи транспортного средства от 11.08.2014 содержит все необходимые существенные условия.

Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств, подлежат обязательной государственной регистрации. Не связывает закон и возникновение права собственности на транспортное средство с момента его регистрации в органах внутренних дел (ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 164 ГК РФ).

Сам факт содержания в документах сведений, что собственником транспортного средства является ФИО5, не подтверждает его правовую природу как собственника движимого имущества, поскольку его право, в силу вышеприведенных норм закона, прекращено заключенным договором купли-продажи транспортного средства от 11.08.2014, который не оспорен и не признан недействительным. 

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Как следует из преамбулы постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации.

Регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает право собственности. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Предусмотренная указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. 

Из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ следует, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания договора купли – продажи следует, что ФИО3 (Продавец) продает спорное транспортное средство стоимостью 50 000 рублей и передает его ФИО2 (Покупателю), а покупатель принимает транспортное средство и уплачивает его стоимость. 

По смыслу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

С учетом правового содержания ст. 153 ГК РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий. 

Указанное предполагает, что при вступлении в договорные отношения независимо от вида договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата.

Таким образом, обязательным условием сделки как волевого правомерного юридического действия субъекта гражданских правоотношений является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата (правовой цели), влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка, совершенная без намерения создать правовые последствия, ничтожна (ч. 1 ст. 170 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 22.04.2011 № 5-П, вытекающее из взаимосвязанных положений статей 7 (часть 1), 8 (часть 2) и 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации требование о необходимости соотнесения принадлежащего лицу права собственности с правами и свободами других лиц означает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, если они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и законные интересы третьих лиц; тем самым право собственности в пределах, определенных Конституцией Российской Федерации, предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 ГК РФ); регламентируя содержание права собственности и обеспечивая защиту здоровья, прав и законных интересов других лиц посредством возложения на собственников дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием имуществом, федеральный законодатель должен учитывать также особые характеристики находящихся в собственности объектов, использование которых связано с повышенной опасностью для окружающих (Постановление от 31.05.2005 № 6-П).

Обстоятельства принадлежности с 2014 года спорного транспортного средства ФИО1 подтверждены решением Заволжского районного суда г. Твери от 06.07.2016 по делу № 2 – 1696/2016 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 об отмене запрета на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра на автомобиль 37053 С, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №. 

Решение не обжаловано и вступило в законную силу. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, на день вынесения судебным приставом – исполнителем постановлений о запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра на автомобиль 37053 С, 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежал на праве собственности ФИО1 

Поскольку стороной исполнительного производства с силу ст. 49 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец не является, поэтому не мог представить договор купли – продажи автомобиля судебному приставу – исполнителю по исполнительным производствам от 16.10.2015 №-ИП; от 04.12.2015 №-ИП.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятия имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом – исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав – исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника или акте о наложении ареста (описи имущества) (п. 4 ст. 80 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Принимая во внимание данную норму закона, из которой следует, что арест имущества включает в себя, в том числе такую меру, как запрет, суд полагает, что на момент вынесения судебным приставом – исполнителем постановлений от 29.01.2016 (исполнительное производство №-ИП) и от 02.02.2016 (исполнительное производство №-ИП) собственником транспортного средства являлся ФИО1, принятые мера о запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра нарушают права ФИО1, как собственника транспортного средства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО5, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Тверской области, ФИО6, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» Тверское отделение № 8607, Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Тверь» об отмене запрета на совершение регистрационных действий, а также на совершение действий по исключению из госреестра на автомобиль 37053 С, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, по исполнительным производствам от 28.04.2015 №-ИП; от 16.10.2015 №-ИП; от 04.12.2015 №-ИП; от 26.09.2016 №-ИП – удовлетворить частично.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра на автомобиль 37053 С, 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, наложенный в рамках исполнительных производств от 16.10.2015 №-ИП; от 04.12.2015 №-ИП.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение является основанием для внесения ГИБДД УМВД России по Тверской области изменений в автоматизированную базу данных об установлении запрета на регистрационные действия с автомобилем.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Рева

Мотивированная часть составлена 01.08.2017