Дело № 5-826/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 29 августа 2019 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представителя потерпевших ФИО3 и ФИО2 – адвоката Волкова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2018 года в 10 час. 35 мин. на 10 км + 700 м автодороги 1Р 132 «Калуга-Тула-Михайлов-Рязань», водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате произошедшего ДТП водителю и пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО3 и ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении ДТП признал и пояснил, что 12 сентября 2018 года в 10 час. 30 мин. он управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Двигался со стороны д

<

адрес> 

<

адрес> в сторону автодороги 1Р 132 «Калуга-Тула-Михайлов-Рязань». Подъезжая к дороге увидел, что со стороны г.Калуги в сторону г.Тулы движется автомобиль «

<

данные изъяты>» с включенным сигналом правого поворота. Убедившись, что водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» сбавил скорость, стал выезжать на дорогу с сигналом левого поворота. При выезде на дорогу водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» увеличил скорость и продолжил движение прямо, в результате чего произошло ДТП. 

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель потерпевших Волков А.Ю. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 полностью возместил причиненный ущерб потерпевшим, принес извинения, в связи с чем претензий к нему они не имеют, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ №173101 от 11 июля 2019 года, согласно которому 12 сентября 2018 года в 10 час. 35 мин. на 10 км + 700 м автодороги 1Р 132 «Калуга-Тула-Михайлов-Рязань», водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате произошедшего ДТП водителю и пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО3 и ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом заместителя начальника ССО по РДТП СУ УМВД России по Калужской области от 13 февраля 2019 года, согласно которому 12 сентября 2018 года около 10 час. 35 мин., водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны д. Большие Козлы в сторону автодороги 1P 132 «Калуга-Тула-Михайлов-Рязань», в нарушение Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому перекрестку с автодорогой 1P 132 «Калуга-Тула-Михайлов-Рязань», расположенному в районе 10 км+700 метров автодороги 1P 132 «Калуга-Тула-Михайлов-Рязань» и, обозначенному знаком приоритета 2.4 «Уступите дорогу», установленному с правой стороны на пути его следования до вышеуказанного перекрестка, не выполнил требование дорожного знака, не уступил дорогу и выехал на полосу движения автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, движущемуся по главной дороге 1P 132 «Калуга-Тула-Михайлов-Рязань», где допустил с ним столкновение; 

- приложением к протоколу об административном правонарушении, согласно которому 12 сентября 2018 года в 10 час. 35 мин. на 11 км автодороги 1P 132 «Калуга-Тула-Михайлов-Рязань» произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 сентября 2018 года, согласно которому было осмотрено место ДТП;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 12 сентября 2018 года, в которой зафиксированы обстановка места происшествия, обозначено место столкновения и расположение автомобилей после ДТП;

- фотоматериалами;

- объяснениями потерпевшего ФИО2, согласно которым 12 сентября 2018 года около 10 час. 35 мин. он находился в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в качестве пассажира, на переднем пассажирском сидении. Автомобилем управлял ФИО3 со стороны г.Калуги в сторону г.Тула. При объезде препятствия и возвращении на свою полосу движения ФИО3 забыл выключить сигнал правого поворота. Когда они стали выезжать на перекресток, который находится на 11 км автодороги 1Р 132 «Калуга-Тула-Михайлов-Рязань» со стороны д.Большие Козлы водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоящий на месте резко начал осуществлять поворот налево. ФИО3 предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось;

- объяснениями потерпевшего ФИО3, согласно которым 12 сентября 2018 года около 10 час. 35 мин. он управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, со стороны г.Калуги в сторону г.Тула. При объезде препятствия и возвращении на свою полосу движения, он забыл выключить сигнал правого поворота. Когда он стал выезжать на перекресток, который находится на 11 км автодороги 1Р 132 «Калуга-Тула-Михайлов-Рязань» со стороны д.Большие Козлы водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоящий на месте, резко начал осуществлять поворот налево. Он предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось;

- объяснениями свидетеля ФИО12. о том, что 12 сентября 2018 года около 10 час. 35 мин. он двигался на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по автодороге 1P 132 «Калуга-Тула-Михайлов-Рязань» со стороны г. Калуги в направлении г. Тулы. Проезжая часть автодороги 1P 132 «Калуга-Тула-Михайлов-Рязань» предназначена для движения в двух направлениях по одной полосе в каждом направлении. Впереди его автомобиля в попутном направлении на расстоянии около 100-150 метров двигался автомобиль «

<

данные изъяты> По пути следования в направлении г. Тулы ему необходимо было проехать нерегулируемый перекресток с автодорогой, ведущей от д. Большие Козлы. Подъезжая к данному перекрестку, когда до него оставалось около 200 метров, он заметил, что на впереди движущимся автомобиле «

<

данные изъяты>)» горит правый указатель поворота. Также он видел, что на данном перекрестке со стороны д. Большие Козлы перед пересечением проезжих частей стоит автомобиль «

<

данные изъяты>». Данный автомобиль намеревался осуществить выезд со второстепенной автодороги на главную, по которой двигался автомобиль «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>)». В какой-то момент, водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» начал осуществлять маневр поворота налево, то есть начал поворачивать со второстепенной автодороги на главную, по которой двигался автомобиль «

<

данные изъяты>)», в связи с чем произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств;

- заключением эксперта №703/575 от 6 марта 2019 года, согласно которому у ФИО2 установлены повреждения в виде закрытого перелома левой пяточной кости без смещения костных отломков, кровоподтека в проекции левой пяточной кости. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме, в условиях ДТП 12 сентября 2018 года, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести;

- заключением экспертной комиссии №35 от 1 апреля 2019 года, согласно которому на момент поступления в ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница скорой медицинской помощи» им. К.Н.Шевченко 12 сентября 2018 года у ФИО3 имелись повреждения в виде закрытого внутрисуставного многооскальчатого перелома медиального мыщелка правой бедренной кости со смещением костных отломков, ссадины в области правого коленного сустава, ушибленной раны в области левого коленного сустава, множественных ссадин в области правой и левой кистей, левого локтевого сустава, кровоподтека в области передней брюшной стенки. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия с элементами трения твердых тупых предметов, вероятно в едином механизме, в условиях ДТП 12 сентября 2018 года, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Несоблюдение указанных выше пунктов Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшим.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и род занятий.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание им своей вины, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что потерпевший ввел ФИО1 в заблуждение относительно движения автомобиля под его управлением, принесение извинений потерпевшим, возмещение причиненного ущерба, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Тарбинская

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге), ИНН 

<

***>, КПП 402801001, ОКТМО 29701000, счет 40101810500000010001, Банк получателя платежа: Отделение Калуга, БИК 042908001, код 18811630020016000140, УИН 18810440190520010195.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Калужский районный суд Калужской области (

<

...>, каб.206).