ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2018 года г. Зуевка

Судья Зуевского районного суда Кировской области Лямина М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.09.2018 серии 43 АБ № 858569 14.09.2018 в 23 часа 10 минут гражданин ФИО1 отказался выполнять законные требования по прохождению в служебный автомобиль в соответствии с требованиями п. 2 ст. 19 Федерального закона № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников войск национальной гвардии РФ, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении полностью признал, не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав ФИО1, оценив, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.09.2018 серия 43 АБ № 858569; объяснением ФИО1 от 17.09.2018; рапортом полицейского водителя ГЗ Зуевского МОВО – филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Кировской области ФИО3 от 14.09.2018, рапортом полицейского водителя ГЗ Зуевского МОВО – филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Кировской области ФИО4 от 14.09.2018, рапортом ст. о/у ОУР МО МВД России «Зуевский» ФИО5 от 14.09.2018; сообщением о происшествии КУСП № 2647 от 14.09.2018; протоколом № 224 об административном задержании от 15.09.2018, другими материалами дела, из которых следует, что по прибытии сотрудников ВНГ РФ совместно с СОГ по адресу, сообщенному дежурным МО «Зуевский»: 

<

адрес>, для задержания ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, последний отказался пройти в служебный автомобиль для последующего следования в дежурную часть МО «Зуевский» для дальнейшего разбирательства, после чего к нему были применена физическая сила согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и специальные средства (наручники) согласно п. 6 ст. 20 того же закона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в перечисленных в статье случаях, в том числе: для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 20 того же Закона военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в перечисленных в статье случаях, в том числе для доставления в полицию.

В число специальных средств на основании п. 3 ч. 2 той же нормы входят средства ограничения подвижности.

В силу ч. 1 ст. 10 вышеуказанного Закона военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии вправе задерживать до передачи в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления.

Исходя из изложенного, отказ ФИО1 от прохождения в служебный автомобиль для следования в дежурную часть МО «Зуевский» относится к числу таких действий (неповиновение законному требования сотрудников ВНГ).

Факт неповиновения законному требованию сотрудников войск национальной гвардии в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение ФИО1 повторно однородного административного правонарушения против порядка управления, так как в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ последний неоднократно привлекался к административной ответственности (постановление № 43 АБ/858178 от 07.05.2018 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – штраф в размере 500 руб. оплачен, постановление № 5-670/17 от 21.11.2017 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – штраф в размере 1000 руб. оплачен). 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины в совершенном правонарушении.

Поскольку санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде: штрафа либо административного ареста, с учетом данных о личности, характере совершенного административного правонарушения, степени его общественной опасности, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ в виде административного ареста в пределах санкции указанной статьи, поскольку с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В силу требования части 3 статьи 3.9 КоАП РФ и части 3 статьи 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 01 час. 00 мин. 15 сентября 2018 года, т.е. с момента административного задержания. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Зуевского районного суда М.В. Лямина