П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 21 декабря 2023 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сапожниковой М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Первой Центральной коллегии адвокатов Иркутской области ФИО3, представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 27 ноября 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1121/2023 в отношении ФИО1, ...., находящейся с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 сентября 2023 года подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

22 сентября 2023 года около 13 часов 18 минут ФИО1, находясь в подземном переходе, расположенном по адресу: г. Иркутск, б. ФИО4, 32Г/11, обратила свое внимание на бетонный пол, где лежала банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером счета 

<

Номер обезличен>, открытым на имя Потерпевший №1. Взяв и осмотрев указанную банковскую карту, ФИО1 увидела, что на ней имеется функция «Вай Фай». Зная, что банковской картой со знаком бесконтактной оплаты можно произвести оплату различного товара на сумму 1000 рублей, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

Номер обезличен> по адресу: г. Иркутск, б. ФИО4, 20Б, принадлежащих Потерпевший №1 ФИО1 решила совершать покупки в магазинах, рассчитываясь банковской картой, пока на счете не закончатся денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1, 22 сентября 2023 года ФИО1 проследовала в супермаркет «Слата», расположенный по адресу: г. Иркутск, б. ФИО4, 20Б, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрела товар на сумму 240 рублей 59 копеек, за который 22 сентября 2023 года в 13 часов 21 минуту оплатила через терминал банковской картой Потерпевший №1 без введения пин-кода бесконтактным способом, похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

Номер обезличен> денежные средства в сумме 240 рублей 59 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в этом же супермаркете «Слата», расположенном по адресу: г. Иркутск, б. ФИО4, 20Б, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрела товар на сумму 77 рублей 22 копейки, за который 22 сентября 2023 года в 13 часов 22 минуты оплатила через терминал банковской картой Потерпевший №1 без введения пин-кода бесконтактным способом, похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

Номер обезличен> денежные средства в сумме 77 рублей 22 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в этом же супермаркете «Слата», расположенном по адресу: г. Иркутск, б. ФИО4, 20Б, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрела товар на сумму 1 314 рублей 74 копейки, за который 22 сентября 2023 года в 13 часов 25 минут оплатила через терминал банковской картой Потерпевший №1 без введения пин-кода бесконтактным способом, похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

Номер обезличен> денежные средства в сумме 1 314 рублей 74 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в этом же супермаркете «Слата», расположенном по адресу: г. Иркутск, б. ФИО4, 20Б, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрела товар на сумму 624 рублей 99 копеек, за который 22 сентября 2023 года в 13 часов 28 минут оплатила через терминал банковской картой Потерпевший №1 без введения пин-кода бесконтактным способом, похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

Номер обезличен> денежные средства в сумме 624 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 проследовала в аптеку «Алмеда», расположенную по адресу: г. Иркутск, б. ФИО4, 20Б, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрела товар на сумму 439 рублей, за который 22 сентября 2023 года в 13 часов 29 минут оплатила через терминал банковской картой Потерпевший №1 без введения пин-кода бесконтактным способом, похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

Номер обезличен> денежные средства в сумме 439 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, 22 сентября 2023 года в период времени с 13 часов 21 минуты до 13 часов 29 минут ФИО1 тайно похитила с банковского счета 

<

Номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Иркутск, б. ФИО4, 20Б, денежные средства на общую сумму 2 696 рублей 54 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1 данные при производстве предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний.

Допрошенная 25 сентября 2023 года при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой ФИО1, которой перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что она подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по существу подозрения в присутствии своего защитника показала, что 22 сентября 2023 года она находилась в мкр. Синюшина гора г. Иркутска, направлялась домой по адресу: г. Иркутск, б. ФИО4, 20А, кв. 101. Около 13 часов 18 минут по пути следования в подземном переходе, расположенном по адресу: г. Иркутск, б. ФИО4, 32Г/11, она увидела, что на бетонном полу лежит банковская карта зеленого цвета. Она подошла, подняла данную банковскую карту и решила осмотреть. При осмотре это была банковская карта ПАО «Сбербанк», на банковской карте были указаны инициалы владельца карты. Также она увидела, что на банковской карте имеется значок бесконтактной оплаты, в связи с чем поняла, что возможно на указанной банковской карте имеются денежные средства и можно, не вводя пароль, совершать покупки. В этот момент она решила похитить все денежные средства, находящиеся на счете указанной банковской карты ПАО «Сбербанк». Она положила похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» в левый карман своей куртки и направилась в супермаркет «Слата» по адресу: г. Иркутск, б. ФИО4, 20Б, чтобы приобрести продукты на похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк». Около 13 часов 21 минуты, находясь по указанному адресу в супермаркете «Слата», она приобрела продукты питания на сумму 240 рублей 59 копеек и решила оплатить похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк». Приложив указанную банковскую карту к терминалу, она увидела, что операция прошла, после чего она поняла, что на карте имеются денежные средства. При этом она прекрасно понимала, что данная банковская карта и денежные средства, которые были на счету карты, принадлежат не ей. Она решила снова приобрести продукты питания домой на похищенные денежные средства, находящиеся на счету банковской карты ПАО «Сбербанк». После чего, находясь в указанном супермаркете «Слата», около 13 часов 22 минут она приобрела несколько килограмм картошки на сумму 77 рублей 22 копейки. Данную покупку она оплатила похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», поскольку поняла, что на указанной банковской карте ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства. Совершив покупку, она снова направилась в отдел продуктов питания к витрине с мясной продукцией и приобрела мясо домой. Находясь у кассы в супермаркете «Слата» по указанному адресу, около 13 часов 25 минут она приобрела мясную продукцию на сумму 1 314 рублей 74 копейки, данную покупку она также оплатила ранее похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк». В связи с тем, что на кассе сумма мясной продукции составила 1 314 рублей 74 копейки, она думала оплата не пройдет, поскольку бесконтактной оплатой можно оплачивать товары меньше 1000 рублей, однако когда она поднесла ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу на кассе, оплата прошла, в связи с чем она поняла, что можно оплачивать бесконтактной оплатой товары свыше 1000 рублей. Оплатив покупку, она снова направилась в отдел продуктов питания в указанном супермаркете «Слата» и приобрела 4 пачки сигарет «Русский стиль», после чего, находясь на кассе супермаркета «Слата» по указанному адресу, около 13 часов 28 минут снова расплатилась за пачки сигарет ранее похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму 624 рубля 99 копеек. После чего, забрав покупки, она решила зайти в аптеку, расположенную в супермаркете «Слата» по адресу: г. Иркутск, б. ФИО4, 20Б, где около 13 часов 29 минут приобрела лекарство «Циклоферон» на сумму 439 рублей. Выйдя из супермаркета «Слата», она направилась домой. Похищенная банковская карта ПАО «Сбербанк» находилась при ней в левом кармане куртки. По пути следования до дома она решила зайти в магазин «Суши сет» по адресу: г. Иркутск, б. ФИО4, 8Б, чтобы приобрести суши на похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк». Около 13 часов 32 минут, находясь в магазине «Суши сет» по указанному адресу, она хотела оплатить покупку похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», кассир сообщил, что с указанной банковской карты оплата не прошла, в связи с чем она поняла, что похищенную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк» заблокировали. При выходе из указанного магазина она выбросила в кусты ранее похищенную банковскую карту, куда выбросила, визуально показать сможет. Она никому не сообщала о том, что расплачивалась за покупки с ранее похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк». Следователем ей была предоставлена для обозрения выписка с банковской карты ПАО «Сбербанк» потерпевшей, посмотрев на которую, она пояснила, что, действительно 22 сентября 2023 года в период времени с 13 часов 21 минуты по 13 часов 28 минут она, находясь в супермаркете «Слата» по адресу: г. Иркутск, б. ФИО4 20Б, похитила денежные средства со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1, суммами: 240 рублей 59 копеек, 77 рублей 22 копейки, 1 314 рублей 74 копейки, 624 рублей 99 копеек, 439 рублей, в общей сумме 2 696 рублей 54 копейки. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 46-49).

Допрошенная 26 сентября 2023 года при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемой ФИО2, которой перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, виновной себя признала и в присутствии своего защитника показала, что действительно она совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой, а именно 22 сентября 2023 года в период времени с 13 часов 21 минуты по 13 часов 29 минут она похитила денежные средства в общей сумме 2 696 рублей 54 копейки со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

Номер обезличен>, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 80-81).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила свои показания, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении, помимо ее собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки потерпевшей, из которых следует, что в ее пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» № 

<

Номер обезличен> банковского счета 

<

Номер обезличен>, открытая на ее имя в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Иркутск, б. ФИО4, д. 20Б. На банковской карте хранились ее денежные средства. Банковская карта была оснащена технологией бесконтактной оплаты. 22 сентября 2023 года она находилась дома, около 10 часов 30 минут она отправилась на рынок «Мельниковский», расположенный по адресу: 

<

...>, где совершила ряд покупок, которые оплачивала посредством своей банковской карты ПАО «Сбербанк», после чего вернулась к себе домой. Банковскую карту она положила в карман своей сумки, в котором хранит наличные денежные средства, в этот момент на банковской карте оставались денежные средства в сумме 14 449,60 рублей. После возвращения домой, около 12 часов 10 минут она отправилась в «Иркутскую городскую клиническую больницу № 10», расположенную по адресу: г. Иркутск, б. ФИО4, д. 31Б, при себе у нее находилась ее сумка, в которую она ранее положила свою банковскую карту. После посещения «ИОКБ № 10», около 13 часов она решила отправиться к себе домой, однако по пути следования зашла в подземный переход, расположенный на б. ФИО4 г. Иркутска, находясь в котором, она приобрела товар в одном из павильонов, однако оплачивала его наличными денежными средствами. Оплачивая товар наличными денежными средствами, она не обратила внимания, находится ли при ней ее банковская карта. Находясь дома, около 16 часов она решила воспользоваться своим сотовым телефоном, в результате чего увидела входящие сообщения от ПАО «Сбербанк», в которых отразились списания с ее банковской карты: 13 часов 21 минуту оплата на сумму 240,59 рублей в супермаркете «Слата», 13 часов 22 минуты оплата на сумму 77,22 рублей в супермаркете «Слата», 13 часов 25 минут оплата на сумму 1 314,74 рублей в супермаркете «Слата», 13 часов 28 минут оплата на сумму 624,99 рублей в супермаркете «Слата», 13 часов 29 минут оплата на сумму 439,00 рублей в «Аптека», 13 часов 35 минут попытка списания денежных средств в сумме 640 рублей в магазине «Суши сет», однако данная операция была отклонена во избежание мошеннических действий, ввиду чего был запрошен пин-код. Увидев вышеуказанные списания денежных средств, она осмотрела свою сумку, однако банковскую карту обнаружить не удалось, ввиду чего она позвонила в ПАО «Сбербанк» и заблокировала свою банковскую карту. У нее были похищены денежные средства в сумме 2 696,54 рублей (л.д. 11-13).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетеля, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП-3 МУ МВД России «Иркутское». В ходе работы по уголовному делу 

<

Номер обезличен> от 25 сентября 2023 года по факту хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1, им был отработан супермаркет «Слата», расположенный по адресу: г. Иркутск, б. ФИО4, 20Б, где в ходе проделанной работы он изъял записи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении указанного супермаркета. Данная видеокамера охватывает вход и выход из указанного супермаркета, а также места, где расположены кассы самообслуживания. На указанной видеозаписи зафиксировано, как 22 сентября 2023 года ФИО1 входит в помещение супермаркета «Слата». Далее, зафиксировано, как ФИО1, находясь у касс самообслуживания, приобретает продукты питания, оплачивая по терминалу банковской картой (л.д. 37-38).

Объективно вина подсудимой ФИО1 подтверждается:

- иным документом от 25 сентября 2023 года (л.д. 4), согласно которому Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут 22 сентября 2023 года похитило с банковской карты принадлежащие ей денежные средства в сумме 2696 рублей 54 копейки;

- протоколом выемки от 25 сентября 2023 года (л.д. 17-20), из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты скриншоты смс-сообщений от ПАО «Сбербанк»;

- протоколом выемки от 25 сентября 2023 года (л.д. 25-27), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 сентября 2023 года (л.д. 28-30), в соответствии с которым осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» со следующей информацией: выписка по счету дебетовой карты за период 22 сентября 2023 года - 23 сентября 2023 года на имя Потерпевший №1, карта МИР социальная **** 1813, валюта РУБЛЬ РФ. Реквизиты для перевода на счет дебетовой карты МИР СОЦИАЛЬНАЯ **** 

<

Номер обезличен>, получатель Потерпевший №1, счет получателя 

<

Номер обезличен>, банк получателя БАЙКАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, ИНН банка получателя 

<

Номер обезличен>. Расшифровка операций, дата и время операции: 22 сентября 2023 года 13:21, сумма операции 240,59 рублей, название операции SUPERMARKET SLATA, дата и время операции: 22 сентября 2023 года 13:22, сумма операции 77,22 рублей, название SUPERMARKET SLATA, дата и время операции: 22 сентября 2023 года 13:25, сумма операции 1 314,74 рублей, название операции SUPERMARKET SLATA, дата и время операции: 22 сентября 2023 года 13:28, сумма операции 624,99 рубля, название операции SUPERMARKET SLATA, дата и время операции: 22 сентября 2023 года 13:29, сумма операции 439,00 рублей, название операции SUPERMARKET SLATA, которая после осмотра признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 31);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 сентября 2023 года (л.д. 33-34), согласно которому осмотрены скриншоты СМС-сообщений от ПАО «Сбербанк»: MIR-3307 13:21 Покупка 240,59 рублей, SLATA Баланс: 14 209,01 р., MIR-3307 13:22 Покупка 77,22 рублей, SLATA Баланс: 14 131,79 р., MIR-3307 13:25 Покупка 1314,74 рублей, SLATA Баланс: 12 817,05 р., MIR-3307 13:28 Покупка 624,99 рубля, SLATA Баланс: 12 192,06 р., MIR-3307 08:29 (время МСК) Покупка 240,59 рублей, SLATA Баланс: 11 753,06 р., которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 35);

- протоколом выемки от 25 сентября 2023 года (л.д. 40-42), из которого следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъят СД-Р диск с записями камер видеонаблюдения с супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. Иркутск, б. ФИО4, 20Б;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 сентября 2023 года (л.д. 52-55), согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника осмотрен бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с супермаркета «Слата», расположенного по адресу: 

<

...>, изъятый у свидетеля Свидетель №1». При вскрытии белого конверта обнаружен CD-R диск белого цвета. При запуске диска открылась папка с названием «Кража с банковской карты от 22.09.2023», в данной папке имеются видеозаписи с названием «Супермаркет «Слата» видео № 1», «Супермаркет «Слата» видео № 2». Видеозапись «Супермаркет «Слата» видео № 1» запущена через проигрыватель «Windows Media» (Виндовс Медиа). При просмотре видеозаписи установлено, что видеокамера, с которой изъята видеозапись, расположена при входе в помещение супермаркета «Слата» по адресу: г. Иркутск, б. ФИО4, 20Б. Данная видеокамера охватывает зону входа и выхода из супермаркета «Слата». На записи изображено, как ФИО1 входит в супермаркет «Слата» и проходит в помещение указанного супермаркета. Далее видеозапись «Супермаркет «Слата» видео № 2» запущена через проигрыватель «Windows Media» (Виндовс Медиа). При просмотре видеозаписи установлено, что видеокамера, с которой изъята видеозапись, расположена в супермаркете «Слата» по адресу: г. Иркутск, б. ФИО4, 20Б. Данная видеокамера охватывает зону с кассами и терминалами самообслуживания. На записи изображено, как ФИО1 проходит к кассе самообслуживания с продуктами питания, после чего совершает оплаты. ФИО1 была одета: кофта розового цвета, джинсы черного цвета, обувь черного цвета, при себе имелся рюкзак черного цвета, который расположен на спине ФИО1 Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 подтвердила, что на данной видеозаписи, находясь в супермаркете «Слата» по адресу: г. Иркутск, б. ФИО4, 20Б, она, находясь у кассы, оплачивала продукты питания похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, который после осмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 56);

- протоколом проверки показаний на месте от 25 сентября 2023 года (л.д. 58-67), в соответствии с которым подозреваемая ФИО1 с участием защитника указала на участок местности, расположенный в подземном переходе по адресу: г. Иркутск, б. ФИО4, 32Г/11, и показала, что она, находясь на указанном участке местности, похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 Далее подозревая ФИО1 указала на супермаркет «Слата», расположенный по адресу: г. Иркутск, б. ФИО4, 20Б, находясь в котором, указала на терминал, расположенный на кассе самообслуживания, где она 22 сентября 2023 года оплатила продукты питания денежными средствами, находящимися на банковском счету ПАО «Сбербанк», принадлежащими Потерпевший №1 После чего, подозреваемая ФИО1 указала на аптеку «Алмеда» по адресу: г. Иркутск, б. ФИО4, 20Б, где указала на терминал, расположенный в аптеке «Алмеда», и показала, что она оплатила товар денежными средствами, находящимися на счете банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащими Потерпевший №1 Затем подозреваемая ФИО1 указала на участок местности, расположенный у магазина «Суши Сет» по адресу: г. Иркутск б. ФИО4, 8Б, где она выбросила ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1;

- иным документом от 26 сентября 2023 года (л.д. 72), где из расписки следует, что Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 2697 рублей в счет возмещения причиненного ей ущерба.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а ее действия подлежат правильной юридической квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Об умысле подсудимой ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность ее действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, из корыстных побуждений, распоряжение в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и получение от таких действий материальной выгоды.

Квалифицирующий признак преступления – совершение кражи с банковского счета, нашел свое подтверждение в судебном разбирательстве и обоснованно вменен в вину подсудимой ФИО1, которая, действуя противоправно, против воли собственника, тайно похитила денежные средства с банковского счета 

<

Номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Иркутск, б. ФИО4, 20Б, на имя Потерпевший №1, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, причинив ущерб последней.

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО1 не вызывает у суда сомнений в ее вменяемости, на диспансерном наблюдении у врача психиатра она не находится, в судебном заседании вела себя адекватно, понимала юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд, назначая наказание подсудимой ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ и направлено против собственности, личность виновной, которая не судима, не замужем, состоит в семейных отношениях с ФИО6, имеет двоих малолетних детей, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не находится, состоит на учете у врача психиатра-нарколога, имеет регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимой ФИО1 наличие двоих малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в совершенном деянии, первую судимость, состояние ее здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимой ФИО1 за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых оно совершено подсудимой ФИО1 из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благосостояния за счет хищения чужого имущества, тем не менее, не смотря на совершение подсудимой тяжкого преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, считает законным и справедливым в данном конкретном случае назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на нее с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенной обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом ее имущественного положения, не трудоустроенной, имеющего небольшой источник дохода в виде пособия на детей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточным для ее исправления.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой иного, более мягкого, наказания, в виде штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом имущественного положения виновной и принудительных работ.

Суд назначает наказание подсудимой по правилам назначения наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований и обстоятельств для применения к назначенному подсудимой наказанию положений ст. 64 УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поскольку не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, при которых она имеет все условия для нормальной жизни и своего исправления без изоляции от общества, фактов ее отрицательного поведения в семье и по месту жительства не установлено, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Доводы стороны защиты об изменении категории совершенного подсудимой ФИО1 преступления, квалифицированного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на преступление средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, изложенные в прениях сторон, исходя из того, что подсудимая полностью возместила потерпевшей имущественный ущерб, причиненный преступлением, и потерпевшая не имеет каких-либо претензий к подсудимой, суд признает необоснованными и несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а в данном случае материалы уголовного дела не содержат заявления потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, подтверждающего факт примирения с подсудимой и заглаживания причиненного потерпевшей вреда.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд считает, что скриншоты смс-сообщений от ПАО «Сбербанк», выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк», СД-Р диск с видеозаписью, расширенная выписка по счету, копия медицинской карты 

<

Номер обезличен> на имя ФИО1, копия медицинской карты 

<

Номер обезличен> на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, как предмет и документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения условно осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты смс-сообщений от ПАО «Сбербанк», выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк», СД-Р диск с видеозаписью, расширенную выписку по счету, копию медицинской карты 

<

Номер обезличен> на имя ФИО1, копию медицинской карты 

<

Номер обезличен> на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд