№ 1-29/2020 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Джегута 27 февраля 2020 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю., 

при секретаре судебного заседания – Черных К.С.., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Гужевой М.А.,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката филиала (номер обезличен) коллегии адвокатов Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской коллегии ФИО1, представившей удостоверение (номер обезличен) от 28.11.2018 года и ордер (номер обезличен) от 26декабря 2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ), гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 23 октября 2019 года примерно в 00 часов 50 минут, находясь в северо-западной окраине (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, с северной стороны гаражного кооператива (номер обезличен), с координатами 44.03.04. северной широты и 41.56.28 восточной долготы, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора частей растения (данные изъяты) в полимерный пакет, в нарушение ч. 1 ст. 2 ст.ст. 14, 20 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от (дата обезличена), незаконно приобрел наркотическое средство (данные изъяты) постоянной массой 24,42 граммов и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления в полимерном пакете при себе в правой руке, до момента его задержания сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, которое является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, признав вину в совершении инкриминируемого деяния, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Так, из показаний ФИО2 данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он, примерно в 00 часов 40 минут 23 октября 2019 года, взяв из дома полимерный пакет фиолетового цвета, на принадлежащей ему автомашине, направился в гаражный кооператив (номер обезличен) микрорайона Московский, где поставив автомашину в гараж, увидев кусты (данные изъяты), примерно в 00 часов 50 минут, нарвал (данные изъяты) и собрал ее в пакет, для личного употребления путем выкуривания сигареты, предварительно высушив и измельчив (данные изъяты). Когда он направился в свой бокс (номер обезличен), то неожиданно подъехала автомашина марки (данные изъяты) серебристого цвета, государственный регистрационный знак которой он не запомнил. Из машины вышли ранее не знакомые ему парни, представившись, сотрудниками полиции спросили, имеются ли при нем предметы и вещества, добытые преступным путем, ограниченные в свободном гражданском обороте и незаконно хранящиеся, в частности огнестрельное оружие и наркотические средства, на что он в целях сокрытия своих действий и воизбежание наступления уголовной ответственности, решив обмануть их, пояснил, что ничего подобного при нем не имеется. По просьбе одного из сотрудников полиции он показал содержимое его пакета. Ими была вызвана следственно-оперативная группа и привезены понятые. В ходе осмотра места происшествия, он ответил на все заданные дознавателем вопросы и в присутствии понятых признался в содеянном, после чего у него был изъят пакет с коноплей, собранный им для личного употребления, с ладоней его рук производились смывы водно-спиртовым раствором на марлевые тампоны. После чего, он был доставлен в РГБЛПУ «Наркологический диспансер», где от прохождения освидетельствования он отказался. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта признает в полном объеме ( л.д. 55-60).

Суд, огласив в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подозреваемого ФИО2, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ - показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, выслушав речи в судебных прениях государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, считает ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании:

- показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что 23 октября 2019 года они как понятые, по предложению сотрудников полиции принимали участие в осмотре места происшествия по факту изъятия наркотических средств на участке местности, расположенной в северо-западной окраине (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, возле гаражного кооператива (номер обезличен). Дознаватель ФИО5 всем присутствующим разъяснил права и обязанности, а незнакомый им мужчина представился ФИО2, который пояснил, что на данном участке был задержан сотрудниками полиции с пакетом собранной им (данные изъяты). Полимерный пакет был представлен на обозрение всем участвующим лицам, в котором находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета и изъят. Затем с обеих ладоней рук ФИО2 производились смывы водно-спиртовым раствором на марлевые тампоны, которые были упакованы в бумажные конверты с пояснительными надписями, где ФИО2, дознаватель, и они как понятые расписались. (л.д. 33-38);

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, из которых следует, что являясь сотрудниками полиции, 23 октября 2019 года примерно в 00 часов 50 минут в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, на северо-западной окраине (адрес обезличен ) возле гаражного кооператива (номер обезличен) ими был замечен незнакомый мужчина, который шел, держа в руке полимерный пакет. Показавшись им подозрительным, они остановили его и предъявили удостоверения. Он представился ФИО2, проживающим в (адрес обезличен ). и на их вопросы ответил, что при нем не имеется предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. После чего, была вызвана следственно-оперативная группа, а ФИО7 поехал за понятыми. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 показал, что когда шел домой, собрал коноплю в полимерный пакет, где был остановлен сотрудниками полиции. Затем, предъявил на обозрение полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения, который был изъят. Также в ходе осмотра места происшествия с ладоней рук ФИО2 были получены смывы водно-спиртовым раствором на марлевые тампоны, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц ( л.д. 39-44).

Вина ФИО2 полностью подтверждается следующими исследованными в суде письменными доказательствами, добытыми в ходе дознания:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2019, в ходе которого в северо-западной окраине (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, с южной стороны бокса (номер обезличен) гаражного кооператива (номер обезличен) в присутствии понятых, в полимерном пакете, находящемся в правой руке ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство – (данные изъяты) постоянной массой 24,42 гр. (л.д. 5-8);

- заключением эксперта (номер обезличен) от 24.10.2019, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения постоянной массой 24,42 гр., изъятое у ФИО2 является наркотическим средством (данные изъяты) (л.д. 20-26);

- заключением эксперта (номер обезличен) от 2410.2019, согласно которому на марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО2, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, являющийся действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения (данные изъяты). На марлевом тампоне, представленном на экспертизу в качестве контрольного образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества не обнаружены (л.д. 27-32);

- протоколом проверки показаний на месте от 14.11.2019, в ходе которого подозреваемый ФИО2 указал на участок местности с координатами 44.03.04. - северной широты и 41.56.28 - восточной долготы, расположенный (адрес обезличен ), где 23 октября 2019 года примерно 00 часов 50 минут незаконно приобрел наркотическое средство – (данные изъяты) массой 24,42 гр., (л.д. 71-73);

- протоколом осмотра предметов от 12.11.2019 - бумажного конверта, внутри которого имелся полимерный пакет с наркотическим средством – (данные изъяты) массой 24,26гр., марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2, на поверхности, которых были обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (л.д. 45-47);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 12.11.2019: наркотического средства (данные изъяты), массой 24,26 гр., изъятого у ФИО2, двух марлевых тампонов со смывами с рук ФИО2, одного тампона с контрольным образцом водно-спиртового раствора примененного при смыве с рук ФИО2 (л.д.48, 50).

Суд признает исследованные показания подсудимого, данные им в ходе дознания, свидетелей обвинения достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняя, и конкретизируя друг друга, а также согласуются с другими собранными дознанием и исследованными в суде доказательствами, приведенными выше. Представленные сторонами и исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. У суда не имеются оснований ставить под сомнение приведенные доказательства.

Определяя значительность размера наркотического средства, массой 24,42 грамм, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство (данные изъяты) при массе свыше 6 граммов и до 100 граммов после высушивания до постоянной массы при температуре +110 +115 градусов Цельсия является значительным размером.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку подсудимый осознавал, что незаконно приобретает для личного потребления путем сбора (данные изъяты), являющуюся наркотическим средством в значительном размере и незаконно хранит при себе, владея этим средством, при отсутствии умысла на сбыт незаконно приобретенных, хранимых наркотических средств. 

Считая вину подсудимого ФИО2 доказанной, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Судом при назначении наказания учитывается, что подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, не судим, холост, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, при этом не трудоустроен, хотя осуществляет трудовую деятельность без заключения трудового контракта. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание в отношении ФИО2, в соответствии со статьями 61 и 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд отмечает, что наличие у подсудимого ФИО2 несовершеннолетнего ребенка ФИО8, (дата обезличена) года рождения не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (п.«г» ч.1 ст. 61п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку в графе отец стоит прочерк.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд не усматривает законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 норм части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО2, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым и возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его тяжести, имущественного положения подсудимого.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО2 иного, более строгого, чем штраф, наказания, из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, требования части 1 ст.62 УК РФ не применяются.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

С учетом изложенного, мера пресечения, избранная в отношении подсудимого ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Разрешая в соответствии с нормами части 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым: наркотическое средство – (данные изъяты), массой 24,26 гр., два марлевых тампона со смывами с рук ФИО2 и марлевый тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора, примененного при получении смывов с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району подлежат уничтожению.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

В связи с тем, что особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен не по инициативе подсудимого ФИО2, он подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет.

Сумму штрафа необходимо перечислить по информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель - УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике лицевой счет 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 090101001; расчетный счет 

<

***>; БИК 049133001; наименование банка: отделение - НБ Карачаево-Черкесская Республика, ОКТМО 91635000; КБК 18811603125010000140; - назначение платежа - штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления на основании приговора Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 февраля 2020 года.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: наркотическое средство – (данные изъяты), массой 24,26 гр., два марлевых тампона со смывами с рук ФИО2 и марлевый тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе дознания в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей и в суде в размере 5900 (пять тысяч девятьсот) рублей, а всего 7700 (семь тысяч семьсот) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Усть-Джегутинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материалов судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья И.Ю. Айбазова